Il legame autismo-vaccini: Quarant’anni di occultamento fraudolento, persecuzione sistematica e la resa dei conti legale che ora è possibile.
Il dibattito sui vaccini e sul loro potenziale legame con l’autismo è una questione controversa da decenni. Mentre le istituzioni e i media tradizionali sostengono che non vi sia alcun legame, un numero crescente di prove e testimonianze di informatori dimostra il contrario.
1. La menzogna principale, ripetuta per decenni
Fino al 19 novembre 2025, tutte le autorità sanitarie del mondo occidentale, compresi CDC, FDA, NIH, OMS, AAP, EMA, tutte le principali organizzazioni mediche e tutti i media mainstream, la maggior parte dei medici, figure di spicco come Paul Offit e Stanley Plotkin e moltissimi altri, con o senza alcuna conoscenza in materia, hanno ripetuto un’unica affermazione categorica – e l’hanno dichiarata come un fatto assodato: “I vaccini non causano l’autismo”. La scienza è chiara. Non c’è alcun legame. Questo è stato dimostrato da decine di studi. La scienza è assodata”.
Questa affermazione non era supportata da alcuna scienza né si trattava di un onesto errore. Era una falsità deliberata e dimostrabile. Non esiste alcuno studio in grado di supportarla. In gran parte perché le istituzioni non hanno mai condotto o pubblicato alcuno studio di sicurezza a lungo termine, randomizzato, in doppio cieco, realmente controllato con placebo, sull’effetto cumulativo delle 72 dosi del programma vaccinale infantile – uno studio su vaccinati contro non vaccinati. Neanche uno studio. Nemmeno per dimostrare che fosse totalmente sicuro. Il Vaccine Safety Datalink non è ancora autorizzato a pubblicare confronti tra vaccinati e non vaccinati per l’autismo. Quindi nessuno ha dimostrato che le 20-25 dosi di “vitamina” K, DTaP, HepB, Hib, PCV e IPV somministrate nei primi 12-18 mesi di vita siano sicure o NON causino l’autismo. Nel frattempo, mentre la propaganda sui vaccini è stata costante e insistente, una montagna di prove soppresse, studi indipendenti, testimonianze di informatori, avvertenze sulle confezioni dimostrano che esiste un legame.
Le istituzioni lo hanno sempre saputo. I loro stessi rapporti commissionati hanno messo a nudo il vuoto e hanno ammesso che non esistevano prove che i vaccini non causassero l’autismo. Eppure hanno deliberatamente travisato questi studi come “prova” della loro falsa affermazione, nascondendo la verità: l’autismo si presenta in realtà come un rigonfiamento cerebrale indotto dai vaccini, simile a un’encefalite.
2. Esiti delle cause ICAN
Dal 2017 l’Informed Consent Action Network (ICAN) ha incalzato il CDC con cause legali, richieste di Freedom of Information Act (FOIA) e successive azioni legali federali e nel 2020 l’ICAN ha vinto una causa contro il CDC. La corte federale ha stabilito che l’istituzione portasse gli studi su cui si basava per affermare che i vaccini somministrati nei primi sei mesi non causano l’autismo. Il CDC ha dovuto ammettere di non avere studi che dimostrino che i vaccini infantili non causano l’autismo.
Per decenni gli addetti stampa e i portavoce del CDC hanno ripetuto ai giornalisti che “più di 20 studi” dimostravano l’assenza di un legame tra vaccini e autismo, nonostante ognuno di questi 20 studi riguardasse la MMR, il thimerosal o singoli antigeni, e non il programma cumulativo per i bambini. Persone come Offit sono apparse centinaia di volte sui network televisivi affermando che “la scienza è schiacciante” , senza mai rivelare che non esisteva alcuno studio sulla schedula effettiva. L’AAP ha continuato a distribuire moduli di educazione medica finanziati da Merck e Sanofi, sostenendo che la questione era “scienza consolidata” e citando gli stessi studi totalmente irrilevanti. Il fatto che nel 2020 sia stata dimostrata per via legale l’inesistenza di prove a sostegno dell’affermazione non ha cambiato nulla di tutto ciò. La disinformazione, dimostrata in tribunale, ha continuato a essere ripetuta in pubblico, nei media e dagli esperti medici.
L’ICAN ha anche condotto indagini approfondite sulla sicurezza e l’accuratezza degli adiuvanti di alluminio utilizzati nei vaccini per l’infanzia. Gli adiuvanti a base di alluminio, noti per essere citotossici e neurotossici, causando morte cellulare e nervosa, disregolazione immunitaria, sono utilizzati in laboratorio per indurre autoimmunità negli animali. In una serie di richieste FOIA iniziate nel febbraio 2019, l’ICAN ha chiesto ai CDC e ai NIH di fornire studi a sostegno della sicurezza dell’iniezione di coadiuvanti di alluminio come parte del programma vaccinale infantile. Nonostante il loro uso diffuso, entrambe le agenzie sono state costrette a dimostrare di non possedere un solo studio a sostegno della sicurezza degli adiuvanti di alluminio nei vaccini infantili. Uno studio pubblicato sul Journal of Trace Elements in Medicine and Biology da ricercatori guidati dal professor Christopher Exley della Keele University ha analizzato il contenuto di alluminio nei vaccini infantili. È emerso che sei vaccini (Pentacel, Havrix, Adacel, Pedvax, Prevnar 13 e Vaqta) contenevano una quantità di coadiuvante di alluminio statisticamente significativa rispetto a quella indicata sulle etichette approvate dalla FDA, mentre altri quattro (Infanrix, Kinrix, Pediarix e Synflorix) ne contenevano molto meno. La dottoressa Sherri Tenpenny sostiene che i bambini possono assumere fino a 13.000 microgrammi (13 mg) di alluminio in modo cumulativo nell’intero arco dell’infanzia (dalla nascita ai 18 anni). Nessuno lo sa, perché questo dato non è mai stato analizzato dalle agenzie. Anche questo.
3. L’ammissione
Ma il contenzioso ICAN contro CDC, insieme a un altro, ICAN contro HHS, ha finalmente costretto il CDC a correggere parzialmente la sua dichiarazione sul sito web pubblico il 19 novembre 2025. Il titolo è ancora “I vaccini non causano l’autismo”, ma ora è stato aggiunto un testo che ammette che l’affermazione non è basata su prove. Ora si legge: “L’affermazione ‘i vaccini non causano l’autismo’ non è un’affermazione basata su prove perché gli studi non hanno escluso la possibilità che i vaccini infantili, somministrati in combinazione, causino l’autismo”. Il CDC riconosce inoltre che la prevalenza dell’autismo è aumentata parallelamente all’aumento delle dosi di vaccino (da circa 5 nel 1986 a oltre 70 entro i 18 anni di oggi) e che l’esposizione cumulativa all’alluminio è stimata almeno a 4,925 mg entro i 18 mesi.
4. La traccia cartacea che prova la conoscenza istituzionale della menzogna
La documentazione e le conclusioni istituzionali che dimostrano che le istituzioni hanno sempre saputo che era una menzogna che la scienza dimostrasse che i vaccini non causano l’autismo non erano oscure note a piè di pagina, ma le revisioni ufficiali che il CDC stesso aveva commissionato. I rapporti che hanno deciso di citare e travisare sistematicamente al pubblico, al Congresso e ai medici nei comunicati stampa e nelle riviste mediche come “prova dell’assenza di legame”, in realtà affermavano cose come “Non esistono dati“,“Le prove sono inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale” o “Inadeguate per accettare o rifiutare la causalità”.
1991 – Istituto di Medicina: “Non sono stati identificati dati che affrontino la questione di una relazione tra la vaccinazione con DPT o la sua componente pertosse e l’autismo. Non ci sono dati sperimentali che possano indicare un possibile meccanismo biologico”. La conclusione è stata: “Non ci sono prove che indichino una relazione causale tra il vaccino DPT o la componente pertosse del vaccino DPT e l’autismo”.
2001 – Revisione della sicurezza delle vaccinazioni dell’IOM: “La comparsa di sintomi più pronunciati al momento della vaccinazione può lasciare incerta la relazione temporale con l’esposizione al vaccino. Inoltre, poiché in alcuni casi i sintomi autistici emergono dopo un periodo di sviluppo apparentemente normale (cioè di regressione), di solito nel secondo anno di vita, rimane aperta la possibilità che la vaccinazione MMR possa provocare l’insorgenza del disturbo. Il vaccino MMR, che consiste in tre virus attenuati separati diretti contro tre diverse malattie, è stato ipotizzato più volte nel corso degli anni come causa di disturbi neurologici, in particolare encefaliti o encefalopatie. La plausibilità biologica di questa associazione è dimostrata, perché il morbillo naturale o wild-type infetta chiaramente il sistema nervoso centrale (SNC) e può portare a eventi clinici neurologici. Inoltre, il virus della rosolia è noto per produrre difetti alla nascita legati al SNC. Sebbene gli effetti neurologici siano biologicamente plausibili, l’insieme dei dati biologici, clinici ed epidemiologici ha portato i precedenti comitati dello IOM a concludere che le prove sono inadeguate per accettare o respingere una relazione causale tra il vaccino MMR e l’encefalopatia, la panencefalite subacuta sclerosante (SSPE) o i disturbi convulsivi residui”.
2012 – Istituto di Medicina: “Le prove sono inadeguate per accettare o respingere una relazione causale tra il vaccino contenente tossoide difterico, tossoide tetanico o pertosse acellulare e l’autismo” . Nota: l’unico studio pubblicato che lo IOM ha individuato riguardo al DTaP e all’autismo (Geier e Geier, 2004) ha trovato un’associazione, ma lo IOM lo ha scartato perché lo studio forniva dati provenienti dal sistema di sorveglianza passiva del CDC (HHS VAERS) e mancava di una popolazione di confronto non vaccinata.
2014 – HHS Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ): Una revisione della sicurezza dei vaccini infantili di routine ha concluso che non ci sono prove per accettare o rifiutare una relazione causale tra DTaP e autismo. Tuttavia, ha esaminato anche l’epatite B e l’autismo, riscontrando un rischio triplicato di segnalazione di autismo da parte dei genitori tra i neonati che hanno ricevuto il vaccino epatite B nel primo mese di vita rispetto a quelli che non hanno ricevuto questo vaccino o lo hanno ricevuto dopo il primo mese. Dopo aver esaminato lo studio, l’AHRQ ha stabilito che le prove erano “insufficienti”.
2021 – HHS Agency for Healthcare Research and Quality: nella revisione aggiornata non sono stati trovati nuovi studi; la conclusione interna di insufficienza di prove per un’associazione tra autismo e DTaP/Tdap/Td è rimasta invariata.
5. Manipolazione e soppressione dei dati da parte del sistema istituzionale
Le e-mail interne del CDC, rilasciate tramite il FOIA, mostrano cose come il riconoscimento da parte di alti funzionari, nel 2004, dell’assenza di studi sulla sicurezza dell’intero programma, ma la decisione di “gestire la percezione” piuttosto che finanziare la ricerca mancante. Anziché fare il proprio lavoro, le autorità sanitarie pubbliche hanno sistematicamente evitato di raccogliere proprio i dati che avrebbero potuto provare o smentire le loro affermazioni categoriche e si sono continuamente rifiutate di raccogliere dati di sicurezza di livello superiore. Hanno invece manipolato gli studi, insabbiato e soppresso i dati per eliminare i segnali di allarme, insabbiato le ricerche scomode che sollevavano bandiere rosse e messo a tacere gli informatori o chiunque avesse dubbi sui vaccini. I messaggi di posta elettronica rivelano anche la preoccupazione interna per il fatto che le statistiche che mostravano la connessione erano difficili da nascondere e richiedevano molte manipolazioni per scomparire.
Tutto per proteggere il programma vaccinale.
Lo studio Verstraeten dei CDC sui vaccini contenenti thimerosal, condotto nel 1999, ha mostrato un forte segnale dose-dipendente di aumento del rischio di disturbi dello sviluppo neurologico nei dati grezzi iniziali della Fase I, compreso un rischio relativo di autismo fino a 7,6 volte a livelli di esposizione più elevati nel primo mese di vita. Le presentazioni interne e una conferenza a porte chiuse hanno rivelato l’allarme dei partecipanti per le implicazioni. Cinque iterazioni successive – cambiando i criteri di inclusione, aggiungendo nuove coorti e aggiustando i modelli statistici – il segnale di sicurezza è stato progressivamente diluito, finché il documento finale pubblicato nel 2003 ha dichiarato “nessuna associazione significativa coerente”.
Lo studio retrospettivo su larga scala vaccinati-non vaccinati dell’Henry Ford Health System (completato nel 2020, con i dati di 18.468 bambini), condotto per dimostrare che i vaccini sono effettivamente sicuri, ha purtroppo riscontrato un rischio di 2,54 volte superiore di qualsiasi condizione cronica nei bambini vaccinati, tassi drammaticamente più bassi di disturbi dello sviluppo neurologico nella coorte non vaccinata e un rapporto di autismo di 23:1 (vaccinati contro non vaccinati). Nonostante la provenienza da un’istituzione pro-vaccini e il riconoscimento interno della validità dei dati, lo studio è stato accantonato a tempo indeterminato, adducendo problemi metodologici che gli aggiustamenti multivariati hanno ampiamente risolto. Il documentario An Inconvenient Study, che ha rivelato la ricerca, è stato accolto da minacce legali da parte dell’agenzia, che ha cercato di impedire la diffusione delle informazioni.
Vale la pena notare che una rianalisi peer-reviewed dell’Henry Ford Birth Cohort Study, condotta da John W. Oller, Jr., PhD; Daniel Broudy, PhD e Nicolas Hulscher, MPH e pubblicata il 9 dicembre 2025, afferma che i metodi statistici dello studio originale hanno oscurato le grandi differenze proporzionali nei dati. Quando i dati vengono analizzati in proporzione, senza le distorsioni statistiche utilizzate nel rapporto originale, la rianalisi mostra che i bambini vaccinati avevano tassi significativamente più alti di malattie croniche rispetto ai bambini non vaccinati. I bambini vaccinati erano più malati in tutte le 22 categorie di malattie croniche elencate. Ci sono stati 262 casi di ADHD nel gruppo dei vaccinati e nessuno nel gruppo dei non vaccinati, ma i risultati più eclatanti nel set di dati sono stati le condizioni del neurosviluppo associate all’autismo che si sono verificate con tassi 5,49 volte – 549% – più alti e il cancro infantile con tassi del 54% più alti nella coorte vaccinata. “Abbiamo recuperato il vero segnale proporzionale che l’analisi originale aveva oscurato. Questo rappresenta uno dei più potenti segnali di popolazione legati all’autismo mai documentati in un importante sistema sanitario statunitense”.
6. Studi indipendenti e soppressi
Ricerche indipendenti e testimonianze di esperti hanno ripetutamente identificato modelli che suggeriscono rischi più elevati di autismo, disturbi dello sviluppo neurologico, malattie croniche e persino mortalità associati alla vaccinazione, in particolare se confrontati con gruppi non vaccinati o meno vaccinati. Questi risultati, spesso provenienti da studi osservazionali o retrospettivi, richiamano costantemente l’attenzione sull’assenza di studi randomizzati su larga scala tra vaccinati e non vaccinati e sulla mancanza di controlli placebo inerti negli studi sui vaccini. Tutti sono stati pesantemente censurati o soppressi, spesso ritrattati per motivi politici, compresi gli “errori di ortografia”. Molti ricercatori hanno subito gravi conseguenze per aver osato condurre questi studi.
Mawson Homeschool Study(2017/2025), un sondaggio online anonimo condotto su madri homeschooling in quattro stati americani, con 666 bambini di età compresa tra i 6 e i 12 anni, di cui 261 (39%) completamente non vaccinati. I bambini vaccinati avevano una prevalenza di autismo 4,2 volte superiore rispetto a quelli non vaccinati, mentre non sono stati segnalati casi di autismo nel sottogruppo completamente non vaccinato. I bambini vaccinati hanno anche mostrato un rischio significativamente più elevato di allergie, ADHD, difficoltà di apprendimento e altre condizioni croniche. Pubblicato inizialmente sul Journal of Translational Science nell’aprile 2017, è stato ritrattato poco dopo e poi ripubblicato sulla stessa rivista nel 2025 con revisioni minori.
Nel 2025 Marco Coccia ha condotto uno studio transnazionale di regressione in 12 Paesi ad alto reddito e ha scoperto che l ‘81% della varianza dell’autismo è spiegata dall’intensità dei vaccini infantili. In altre parole, la varianza dei tassi di autismo è stata spiegata dall’intensità dei programmi vaccinali per l’infanzia, per cui i Paesi con programmi precoci più aggressivi (ad esempio, gli Stati Uniti con un massimo di 20 dosi entro i 12 mesi) hanno mostrato un’incidenza più elevata di ASD rispetto a quelli con un carico più leggero (ad esempio, la Danimarca con 9 dosi). Un aumento dell’1% dei tipi di vaccino prima del primo anno di età è stato associato a un aumento dello 0,47% dei tassi di autismo. L’intensità vaccinale è stata misurata in base al numero e alla tempistica delle dosi somministrate prima del primo anno di vita, utilizzando parametri quali i tipi di vaccino totali, il carico di adiuvanti in alluminio e gli indici di esposizione corretti per età.
Matthew Mold e il professor Christopher Exley hanno condotto una serie di studi che vanno dal 2017 al 2024 e hanno trovato l’alluminio cerebrale più alto mai registrato negli esseri umani all’interno della microglia di adolescenti autistici (2,3-3,82 µg/g di peso secco). L’articolo fondamentale del 2018, “Aluminium in Brain Tissue in Autism“, pubblicato sul Journal of Trace Elements in Medicine and Biology, ha analizzato il tessuto cerebrale congelato di cinque donatori autistici (di età compresa tra i 15 e i 50 anni) fornito dalla Autism Brain Bank. Utilizzando la microscopia a fluorescenza e la spettroscopia di assorbimento atomico, hanno misurato il contenuto di alluminio nei lobi (frontale, parietale, occipitale, temporale) e nell’ippocampo. I risultati hanno mostrato livelli di alluminio eccezionalmente elevati, con una media di 3,74 µg/g di peso secco (intervallo 2,3-3,82 µg/g), di gran lunga superiori a quelli tipici dei controlli non esposti professionalmente (di solito <1 µg/g). L’alluminio era prevalentemente intracellulare, localizzato in cellule non neuronali come microglia e astrociti, suggerendo una neuroinfiammazione cronica. I lavori successivi (ad esempio, 2018, 2020 in Scientific Reports) hanno confrontato l’ASD con altre patologie come l ‘Alzheimer (con valori elevati ma inferiori rispetto all’ASD) e la sclerosi multipla, confermando che i cervelli degli ASD presentano carichi significativamente più elevati. Un commento del 2024 nel Journal of Alzheimer’s Disease ha esteso questo dato all’Alzheimer familiare, collegando l’alluminio alla patologia amiloide. La serie propone l’alluminio come potenziale fattore scatenante ambientale dell’ASD attraverso l’infiammazione e la disregolazione immunitaria. I limiti includono le dimensioni ridotte del campione e la mancanza di controlli abbinati all’età. Questi risultati hanno alimentato la richiesta di rivalutare i coadiuvanti dell’alluminio nei vaccini.
Gallagher e Goodman sono stati autori di un’analisi trasversale nel 2010, “Hepatitis B Vaccination of Male Neonates and Autism Diagnosis, NHIS 1997-2002”, pubblicata sul Journal of Toxicology and Environmental Health. Lo studio ha utilizzato i dati del National Health Interview Survey (NHIS) per il periodo 1997-2002, concentrandosi su 7.654 bambini di età compresa tra i 3 e i 17 anni (nati prima del 1999, quando il thimerosal era più diffuso). Il campione comprendeva 1.824 ragazzi con stato di vaccinazione contro l’epatite B (HepB) riferito dai genitori e diagnosi di autismo. Tra i ragazzi, quelli vaccinati con HepB nel periodo neonatale (primo mese) avevano probabilità tre volte maggiori di diagnosi di autismo (OR 3,0) rispetto a quelli non vaccinati o vaccinati successivamente. I ragazzi bianchi non ispanici avevano probabilità di autismo inferiori del 59-64% rispetto ai ragazzi non bianchi, suggerendo variazioni demografiche. Nelle ragazze non è stata riscontrata alcuna associazione significativa. Lo studio ha controllato la razza, la struttura familiare e l’istruzione materna, ma ha rilevato limitazioni come i dati autodichiarati, il potenziale bias di richiamo e l’assenza di aggiustamenti per confronti multipli. Lo studio si basa su un lavoro degli autori del 2008 che mostrava legami simili tra HepB e autismo nei ragazzi. I critici sostengono che il disegno trasversale limita l’inferenza causale e il piccolo campione di autismo (31 casi) riduce la potenza. Nelle revisioni dell’AHRQ è stato citato come un’evidenza complessivamente insufficiente, ma segnalato come un segnale che giustifica ulteriori studi.
Lo studio di Brian S. Hooker e Neil Z. Miller del 2020,“Analysis of Health Outcomes in Vaccinated and Unvaccinated Children: Developmental Delays, Asthma, Ear Infections and Gastrointestinal Disorders” è stato pubblicato su SAGE Open Medicine. Sono stati analizzati i dati retrospettivi di tre studi medici statunitensi (1.482 bambini nati nel 2008-2014, di età compresa tra i 3 e i 12 anni al momento dell’indagine; 1.098 vaccinati, 384 non vaccinati). I genitori hanno riferito i risultati tramite sondaggi anonimi, con lo stato di vaccinazione verificato dalle cartelle cliniche in un sottogruppo. I bambini completamente vaccinati avevano probabilità più che quintuplicate di disturbi del neurosviluppo (NDD, inclusi autismo, ADHD e disturbi dell’apprendimento; OR 5,2). Altri rischi elevati includevano asma (OR 3,1), allergie (OR 3,9), infezioni alle orecchie (OR 3,8) e disturbi gastrointestinali (OR 2,7). Le associazioni persistevano anche se stratificate in base al tipo di nascita e all’allattamento al seno. Gli autori suggeriscono che i vaccini possono contribuire alle condizioni croniche attraverso l’attivazione immunitaria. Un follow-up del 2021 pubblicato sul Journal of Translational Science ha aggiustato per covariate come il tipo di nascita e l’allattamento al seno, confermando un rischio più elevato di polmonite, infezioni alle orecchie, allergie e disturbi gastrointestinali nei gruppi vaccinati. I limiti includono il campione di convenienza (non casuale), il potenziale bias di segnalazione e il piccolo gruppo di non vaccinati.
Il Dr. Paul Thomas Pediatric Practice Data (2020) ha effettuato un’analisi retrospettiva delle cartelle cliniche elettroniche del suo studio pediatrico statunitense, che aveva offerto sia orari standard che ritardati/alternativi. Migliaia di pazienti sono stati seguiti per anni. I bambini che seguivano il programma vaccinale ritardato o selettivo dello studio mostravano riduzioni drammatiche, spesso inferiori del 400-500%, di allergie, asma, condizioni autoimmuni, ADHD e altri problemi di sviluppo neurologico rispetto ai coetanei completamente vaccinati che rispettavano il programma CDC. Per ritorsione nei confronti di Thomas che contestava l’affermazione “i vaccini sono inequivocabilmente sicuri”, il governo ha sospeso la licenza medica del dottor Thomas entro 48 ore dalla pubblicazione di questi risultati, con il pretesto, dimostrabilmente falso, che il suo approccio di rispettare il diritto dei genitori al consenso informato invece di fare pressioni per conformarsi strettamente al calendario dei vaccini infantili del CDC costituiva una minaccia “di emergenza” per la salute pubblica. Il dottor Thomas non è più sospeso e continua a esercitare la professione medica, ma gli è vietato discutere di vaccini con i suoi pazienti.
Gli studi DTP sulla Guinea-Bissau del Dr. Peter Aaby(multipli, anni ’80-2020) erano studi di coorte osservazionali a lungo termine in contesti africani a basso reddito con variazioni naturali nei tempi di vaccinazione. Ha scoperto che l’introduzione del vaccino DTP (difterite-tetano-pertosse) era associata a una mortalità complessiva da 2,3 a 5 volte superiore nelle bambine, principalmente per infezioni non bersaglio (effetti non specifici). Il Dr. Aaby, uno dei ricercatori sui vaccini più pubblicati al mondo, ha concluso che alcuni vaccini possono avere effetti immunitari “non specifici” dannosi che aumentano la suscettibilità ad altre malattie, contraddicendo direttamente l’assunto che tutti i vaccini sono nettamente benefici in tutti i contesti.
7. Gli informatori che cercano di smascherare la frode
Nel corso degli anni, gli informatori hanno denunciato alcune manipolazioni degli studi all’interno delle agenzie. Tra questi ricordiamo:
Il dottor Andrew Zimmerman, neurologo pediatrico ed ex testimone esperto del governo, è stato licenziato a metà testimonianza nel 2007 quando ha informato gli avvocati del DOJ durante una testimonianza al Tribunale dei Vaccini che i vaccini possono causare l’autismo in un sottogruppo di bambini suscettibili attraverso la regressione e l’infiammazione cerebrale. La sua dichiarazione giurata è stata inoltre nascosta dal Dipartimento di Giustizia per oltre un decennio.
Nel 2014, il Dr. William Thompson, scienziato senior dei CDC, ha rivelato che i dati cruciali che mostrano un legame significativo tra MMR e autismo – in particolare l’aumento del rischio di autismo del 340% nei bambini afroamericani vaccinati prima dei 36 mesi – sono stati accuratamente tagliati da uno studio del 2004 dei CDC per proteggere il programma vaccinale.
In seguito, il dottor Brian Hooker ha rianalizzato i dati grezzi del CDC e ha confermato le affermazioni di Thompson sull’omissione del segnale di sicurezza. Le rivelazioni di Thompson sono state documentate nel famoso documentario Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe, che ha portato a milioni di persone le prove della deliberata omissione di sicurezza. Questo è stato fatto grazie all’impegno della base, mentre intensi sforzi di censura, non ultimo quello del CDC, hanno cercato di impedire la diffusione del film e delle sue informazioni.
8. Precedenti giudiziari: Caso Hannah Poling
Un altro sfortunato colpo al mito dei vaccini sicuri che non causano l’autismo è stato l’accordo del 2008 di Hannah Poling nell’ambito del National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), in cui il governo ha ammesso che i vaccini (cinque dosi a 19 mesi: DTaP, Hib, IPV, varicella, MMR) hanno aggravato il disordine mitocondriale preesistente della Poling, causando encefalopatia, convulsioni e caratteristiche dell’autismo (ad esempio, regressione del linguaggio e della cognizione). Il risarcimento comprendeva un premio iniziale di 1,5 milioni di dollari più oltre 500.000 dollari all’anno per l’assistenza a vita, per un totale potenziale di 20 milioni di dollari.
I disturbi mitocondriali sono presenti nel 5-20% dei casi di autismo; la sentenza era specifica per questa vulnerabilità. Il caso Poling rimane un precedente per l’aggravamento di queste condizioni.
9. Autismo: Neuroinfiammazione cronica ed encefalite: La vera patologia
Contrariamente a questa ripetuta affermazione medica secondo cui l’autismo sarebbe un disturbo puramente genetico, recenti ricerche dimostrano che la vera patologia è che l’autismo, in un’ampia percentuale di casi, se non in tutti, è una condizione neuroinfiammatoria cronica, equivalente all’encefalite (ICD-10 G04,90). Questa patologia comporta un’attivazione cerebrale e immunitaria che altera il normale sviluppo neurale, spesso innescata da tossine ambientali.
Una revisione del 2016 , Relevance of Neuroinflammation and Encephalitis in Autism, ha stimato che almeno il 69% dei casi di ASD comporta l’attivazione microgliale o la neuroinfiammazione, con citochine elevate e segnalazione NF-κB aberrante che causano perdita di sinapsi e regressioni. ” Le prove di neuroinfiammazione o encefalite nell’ASD includono: attivazione microgliale e astrocitaria, un profilo proinfiammatorio unico ed elevato di citochine [tra cui MCP-1, TNF-α, IL-6, IFN-γ, IL-8] e l’espressione aberrante del fattore nucleare kappa-light-chain-enhancer delle cellule B attivate [NF-κB]”.Tutto ciò causerebbe la perdita di sinapsi, la morte neuronale e la regressione dello sviluppo, come si è visto nella maggioranza dei casi.
Un’analisi su larga scala condotta nel 2014 dalla Johns Hopkins University ha definito questa infiammazione un“segno distintivo dell’autismo”, affermando che “i cervelli affetti da autismo condividono un modello di risposte immunitarie accelerate e di infiammazione correlata” e che “nei cervelli affetti da autismo, le microglia sembravano essere perennemente attivate, con i loro geni per le risposte infiammatorie attivati”.
Meccanismi e marcatori biologici
L’evidenza biologica dell’encefalite nell’autismo comprende:
- Attivazione della microglia: Nei cervelli autistici, le microglia (le cellule immunitarie del cervello) appaiono perennemente attivate, con i loro geni infiammatori costantemente accesi.
- Tempeste di citochine: Si osserva un profilo unico ed elevato di citochine proinfiammatorie, tra cui MCP-1, TNF-α, IL-6, IFN-γ e IL-8.
- Vie di segnalazione: Un’alterata segnalazione di NF-κB e l’attivazione degli inflammasomi NLRP3 portano alla perdita di sinapsi e alla morte neuronale.
Questi processi portano alle regressioni dello sviluppo osservate nella maggior parte dei casi, che spesso si verificano entro 24-72 ore dalla vaccinazione.
Il ruolo delle tossine ambientali e dell’alluminio
Le tossine ambientali sono identificate come fattori primari di questa neuroinfiammazione.
I risultati collegano l’ASD all’encefalite, scatenata da infezioni e autoimmunità, ma l’innesco principale di questa neuroinfiammazione che provoca danni cerebrali sono, di gran lunga, le tossine ambientali.
- Accumulo di alluminio: Gli studi condotti dal Dr. Christopher Shaw, neuroscienziato dell’Università della British Columbia, dimostrano che i coadiuvanti dell’alluminio nei vaccini possono attraversare la barriera emato-encefalica, accumularsi nella microglia cerebrale e innescare gli inflammasomi NLRP3, provocando tempeste di citochine, interrompendo lo sviluppo neurale, causando neuroinfiammazione, attivazione immunitaria, gonfiore cerebrale e portando all’encefalite indotta da vaccino (VAE).
- Analisi del tessuto cerebrale: La ricerca del Dr. Christopher Exley supporta le scoperte del Dr. Shaw. Exley ha dimostrato che l’alluminio è una neurotossina che può causare danni al cervello e malattie neurodegenerative e che i cervelli dei pazienti autistici deceduti erano completamente “impregnati di alluminio”.
- Carico tossico combinato: Anche altre sostanze tossiche presenti nei vaccini, come il mercurio etilico (thimerosal), la formaldeide e vari componenti virali, possono provocare danni e gonfiori al cervello. È da notare che anche piccole quantità di mercurio aumentano enormemente la tossicità dell’alluminio.
Vulnerabilità ed esposizione
L’impatto di queste tossine può essere esacerbato da condizioni preesistenti. Nei bambini affetti da disturbi mitocondriali o da autoanticorpi del recettore dei folati, le risposte infiammatorie possono provocare lesioni permanenti allo sviluppo neurologico, definite “autismo”.
Anche l’entità dell’esposizione è significativa: entro i 18 mesi di età, un bambino che segue il programma vaccinale standard può ricevere un totale cumulativo di circa 4.000-5.000 µg (4-5 mg) di alluminio, forse molto di più.
Quindi, studi ripetuti collegano l’ASD all’encefalite, in cui infezioni, tossine o reazioni autoimmuni a ingredienti neurotossici nei coadiuvanti dei vaccini causano tempeste di citochine che portano a gonfiore cerebrale, encefalite e danni cerebrali. Questa è una delle spiegazioni più scientifiche delle regressioni dell’ASD, ma le autorità hanno continuato ostinatamente a liquidare l’autismo come “solo genetico”, sopprimendo attivamente le prove ambientali.
10. Microbioma e ricerca intestino-cervello
Ma ci sono altre connessioni. Una delle osservazioni più persistenti da parte dei genitori è stata la sorprendente associazione tra la vaccinazione e l’insorgenza di autismo acuto regressivo – convulsioni o encefalite e perdita del linguaggio, del contatto visivo e delle abilità – entro giorni o settimane dalla vaccinazione, molto spesso accompagnata da gravi sintomi gastrointestinali (GI).
Nonostante il modello clinico sia così sorprendente, è stato anche ostinatamente respinto dagli enti normativi e dai medici.
Il primo a mettere in evidenza il legame tra vaccinazioni, salute gastrointestinale e sviluppo neurologico è stata la serie di casi del 1998 del dottor Andrew Wakefield. Questo studio ha documentato 12 bambini che, poco dopo aver ricevuto il vaccino MMR, hanno sviluppato un’infiammazione intestinale persistente (in particolare colite aspecifica e iperplasia ileale-linfoide-nodulare) e hanno perso tappe fondamentali dello sviluppo precedentemente acquisite, come il linguaggio e le abilità sociali. Il dottor Wakefield, gastroenterologo britannico specializzato in malattie infiammatorie intestinali, ha proposto che la disregolazione immunitaria indotta dal vaccino potrebbe interrompere l’asse intestino-cervello, consentendo ai segnali infiammatori e ai metaboliti microbici di influenzare lo sviluppo cerebrale, e ha suggerito di indagare su questo aspetto. Ha anche suggerito che le autorità potrebbero prendere in considerazione la possibilità di raccomandare alternative a dose singola. Di conseguenza, è stato prontamente privato della licenza, svergognato e perseguitato dagli enti regolatori, dall’industria e dai media.
Tuttavia, lo stesso specifico quadro clinico è stato riportato da migliaia e migliaia di famiglie in tutto il mondo e in modo costante nel corso dei decenni. Oggi, un numero crescente di prove scientifiche dimostra che i vaccini possono alterare l’asse intestino-cervello e collegano la disbiosi intestinale indotta dai vaccini alla neuroinfiammazione e a sintomi simili all’autismo, fornendo una plausibilità biologica a queste osservazioni.
L’asse microbiota-intestino-cervello (MGBA) è una rete di comunicazione bidirezionale tra il microbioma intestinale e il cervello. Opera attraverso tre vie primarie: le vie neurali (come il nervo vago), la segnalazione immunitaria (citochine) e i metaboliti microbici (come gli acidi grassi a catena corta e i lipopolisaccaridi/LPS). I componenti del vaccino, in particolare gli adiuvanti di alluminio e l’attivazione immunitaria, possono alterare questo asse attraverso un processo a più stadi.
- Interruzione della barriera intestinale e disbiosi: I coadiuvanti a base di alluminio alterano tutti e quattro gli strati della barriera intestinale (meccanico, immunitario, chimico e biologico). Questo porta alla disbiosi intestinale, caratterizzata da una ridotta diversità microbica, da un impoverimento dei batteri benefici (in particolare Bifidobacterium e Lactobacillus) e da una crescita eccessiva di taxa proinfiammatori. Numerosi studi dimostrano in modo consistente e forte un’alterazione del microbiota intestinale di questo tipo fino all’88% degli individui affetti da disturbo dello spettro autistico (ASD), correlata a sintomi gastrointestinali e a tratti neurocomportamentali fondamentali, rispetto ai controlli neurotipici.
- Aumento della permeabilità intestinale: L’interruzione provoca un aumento della “perdita intestinale”, consentendo a tossine, agenti patogeni e metaboliti microbici come l’LPS di entrare nel flusso sanguigno.
- La traslocazione del “cavallo di Troia”: I coadiuvanti dell’alluminio persistono nei macrofagi e questi macrofagi carichi di alluminio entrano nel cervello attraverso la segnalazione MCP-1/CCL2, dove si accumulano nella microglia.
- Infiammazione sistemica e neurologica: La combinazione di tossine circolanti (compreso l’LPS) e di alluminio sequestrato nel cervello scatena tempeste di citochine (con IL-6, IL-1β e TNF-α), infiammazione sistemica, neuroinfiammazione cronica e reazioni autoimmuni. La neuroinfiammazione cronica fa sì che la microglia poti eccessivamente le sinapsi, compromettendo il neurosviluppo e portando ai tratti comportamentali associati all’ASD.
11. Trattabilità e recupero: Prova censurata del danno ambientale
Uno degli aspetti più pesantemente censurati della discussione sull’autismo è qualsiasi storia di successo che mostri un’inversione di tendenza o un miglioramento significativo. Ma l’affermazione istituzionale secondo cui l’autismo non è curabile ed è puramente genetico è direttamente contraddetta da prove cliniche sostanziali. I successi riproducibili di molteplici interventi biomedici hanno documentato profondi miglioramenti e, in alcuni casi, la completa perdita della diagnosi.
Supporto metabolico
La ricerca, che comprende studi randomizzati controllati (RCT) e serie di casi (ad esempio, Frye et al., 2018; Panda et al., 2024), ha dimostrato un notevole recupero del linguaggio in bambini non verbali grazie all’uso di leucovorina (acido folinico) ad alte dosi. Questi bambini spesso possiedono autoanticorpi del recettore dei folati – una condizione riscontrata fino al 76% dei casi di ASD – e possono riacquistare il linguaggio funzionale e le abilità sociali entro settimane o mesi dal trattamento con acido folinico ad alte dosi.
Disintossicazione da metalli pesanti
La terapia chelante con Zeolite o TRS per rimuovere le tossine accumulate ha portato a riduzioni statisticamente significative dei punteggi di gravità dell’autismo, in studi multipli e in molte testimonianze; tra questi, i bambini non verbali hanno acquisito il linguaggio e migliorato le funzioni cognitive, mentre alcuni bambini hanno persino ottenuto la completa perdita della diagnosi dopo aver rimosso le tossine accumulate, come alluminio e mercurio. Gli studi di chelazione con DMSA (Adams et al., coorte araba) hanno mostrato una riduzione statisticamente significativa del CARS (Childhood Autism Rating Scores). Gli interventi biomedici incentrati sui metalli pesanti mostrano un miglioramento del 60-80% dei punteggi ATEC (Autism Treatment Evaluation Checklist) in serie di casi pubblicati e coorti di genitori, con la perdita completa della diagnosi in un sottogruppo. La soluzione di biossido di cloro (CDS, Dr. Andreas Kalcker) e la terapia a rilascio di ossigeno hanno mostrato risultati promettenti con una bassa tossicità riportata.
Nutrizione e ripristino dell’asse intestino-cervello
È stato dimostrato che interventi dietetici mirati, come la dieta GAPS (Gut and Psychology Syndrome) e i protocolli chetogenici, risolvono l’infiammazione cronica e ripristinano la funzione dell’asse intestino-cervello. Questi interventi, spesso combinati con la disintossicazione, hanno portato alla documentata inversione della diagnosi in bambini di età compresa tra i 3 e i 7 anni. In particolare, l’efficacia delle terapie mirate al microbioma nel ridurre i sintomi simili all’ASD supporta da sola il coinvolgimento dell’asse intestino-cervello e dei fattori scatenanti ambientali.
La documentata curabilità dell’autismo, la costante reattività agli interventi sulle tossine, sul metabolismo, sull’infiammazione e sulla disbiosi intestinale dimostrano con forza che una percentuale significativa di casi di autismo rappresenta una lesione cerebrale acquisita e reversibile indotta dall’ambiente, piuttosto che un inevitabile destino genetico.
La posizione di lunga data delle agenzie sanitarie, secondo cui l’autismo è una condizione puramente genetica e fissa che non può essere prevenuta, trattata, invertita o migliorata in modo significativo, è scientificamente insostenibile. Se l’autismo fosse solo una condizione genetica fissa, una malattia determinata da una genetica immutabile, non sarebbero possibili miglioramenti così profondi. Ed è proprio per questo che le autorità hanno ritenuto così importante censurare la diffusione di queste storie.
12. Inserti dei vaccini: Le avvertenze dei produttori
Gli inserti dei vaccini (foglietti illustrativi) sono documenti ufficiali forniti dai produttori che elencano gli ingredienti, le avvertenze e le reazioni avverse segnalate. Un esame più attento rivela rischi neurologici significativi, compresi eventi cerebrali che si allineano con la patologia documentata nei casi di autismo. In particolare, questi foglietti illustrativi dichiarano costantemente che non sono stati condotti studi di sicurezza a lungo termine basati su placebo per i vaccini previsti dal calendario infantile.
Ad esempio, il foglietto illustrativo di INFANRIX hexa di GlaxoSmithKline – un vaccino combinato per difterite, tetano, pertosse, poliomielite, epatite B ed Haemophilus influenzae di tipo b – afferma che “È stata segnalata encefalopatia…”. “Controindicato in caso di precedente encefalopatia entro 7 giorni”. Encefalopatia è un termine ampio che comprende vari disturbi neurologici, tra cui condizioni che comportano gonfiore e disfunzione cerebrale.
L’inserto del vaccino MMR II (morbillo, parotite, rosolia) di Merck avverte che “è stata segnalata encefalite…”. L’encefalite è una forma grave di encefalopatia che può portare a danni cerebrali permanenti e, in alcuni casi, all’autismo.
I foglietti illustrativi del DTaP di varie marche elencano esplicitamente l’encefalopatia/encefalite come controindicazioni o eventi riportati dopo la vaccinazione.
Per citare Del Bigtree a proposito degli inserti che menzionano eventi di gonfiore cerebrale come effetto collaterale: “È davvero così scioccante? Dal momento che il vaccino è progettato per provocare un evento infiammatorio per far scattare il sistema immunitario. È per questo che inseriscono nel vaccino neurotossine come l’alluminio, in modo da incitare il sistema immunitario a gonfiare il corpo. E se si ha la sfortuna che il gonfiore si verifichi nel cervello, si rischiano i sintomi e gli effetti collaterali di un evento di gonfiore cerebrale che, sì, può essere l’autismo. Può essere Tourette, può essere ADD/ADHD. Questa è scienza, gente. Non è disinformazione”.
Effetti collaterali legati all’intestino nelle avvertenze dei vaccini
Prevalgono le avvertenze neurologiche, ma molti inserti riportano anche eventi avversi gastrointestinali segnalati dopo la vaccinazione. Ad esempio, il vaccino MMR II elenca diarrea, vomito e gastroenterite come reazioni comuni. I vaccini DTaP (ad esempio, Daptacel, Infanrix) riportano frequentemente diarrea, vomito, dolore addominale e gastroenterite come eventi comuni o post-marketing. I vaccini HepB (ad es. Engerix-B, Recombivax HB) riportano diarrea, nausea e disturbi addominali. I vaccini Hib (ad es. ActHIB, PedvaxHIB) riportano vomito, diarrea e disturbi gastrointestinali e i vaccini PCV (ad es. Prevnar 13/20) elencano comunemente diarrea, vomito e diminuzione dell’appetito.
13. Campagna di gaslighting e di terrore contro genitori e medici
Ogni altro genitore di un bambino autistico oggi crede che il vaccino abbia causato la regressione, ma è stato solo messo in cattiva luce e ridicolizzato dalle istituzioni mediche e dai loro obbedienti portavoce. Pur sapendo, e ammettendo in privato, di non avere prove, queste istituzioni sanitarie hanno coordinato una sistematica e feroce persecuzione di genitori e medici che mettevano in dubbio la falsa narrativa delle agenzie. Hanno armato la vergogna, la censura, la guerra legale e hanno incoraggiato l’odio verso chiunque esprimesse preoccupazioni sui vaccini, equiparando l’esitazione a un fallimento morale o a una criminalità.
Termini dispregiativi
L’appellativo, un metodo ampiamente utilizzato dai media e dagli “esperti” – che fanno di tutto per screditare le opinioni critiche sui vaccini – per insinuare che i critici sono irrazionali o deliranti e incoraggiare il pubblico a ridicolizzarli e infamarli. Il metodo più comune è stato quello di liquidarli come “anti-vaccini”, delegittimando le loro opinioni e creando una falsa dicotomia tra “pro-vaccini” e “anti-vaccini”. Altre etichette comuni sono state “Diffusori di peste”, “Assassini di bambini” o “Assassini”, come quando, ad esempio, il senatore Richard Pan (D-CA) ha paragonato i genitori esitanti ad assassini per aver presumibilmente causato la morte di bambini attraverso epidemie non vaccinate, affermando : “Questi non sono genitori che stanno commettendo un errore; stanno mettendo volontariamente in pericolo i bambini, come gli automobilisti ubriachi che uccidono i bambini”. I non vaccinati sono stati additati come un peso per la società che sfrutta l’immunità di gregge, come il filosofo Julian Savulescu (2020) che ha sostenuto in un articolo etico del BMJ che i non vaccinati sono “parassiti” che “si approfittano” della protezione altrui, meritando sanzioni sociali come la perdita del lavoro. Altri, come il dottor Sanjay Gupta della CNN, durante la copertura dell’epidemia di morbillo nel 2019, si sono riferiti ai genitori esitanti ai vaccini come a un esercito nemico, “membri di una setta” e “teorici della cospirazione”, “pazzi della cospirazione” che diffondono “bugie pericolose” e narrazioni che “uccidono i bambini”.
L’etichetta più ironica è quella di “antiscienza”, usata per sottintendere che i critici dei vaccini si oppongono alla medicina basata sull’evidenza. Al contrario, molti genitori, sostenitori, scienziati e medici che mettono in discussione i vaccini sono per lo più quelli che si aggiornano sulle ultime novità scientifiche in materia di vaccini, che spesso sono una delle ragioni principali per cui sono diventati esitanti nei confronti dei vaccini.
Richieste di azioni punitive, violente o legali
Dalle parole ai fatti. Gli Stati hanno eliminato le esenzioni religiose e filosofiche. Gli interventi dei servizi sociali sono stati a lungo una minaccia o una punizione normalizzata per i genitori esitanti, dato che i bambini sono stati tolti con la forza ai genitori che si rifiutavano di contrarre l’epatite B alla nascita, di utilizzare i protocolli di recupero biomedici o che volevano semplicemente ritardare il vaccino. Il membro dell’Assemblea di New York Richard Gottfried (D) (2021) ha addirittura invocato l’arresto dei genitori esitanti, affermando che i genitori che rifiutano i vaccini dovrebbero essere arrestati per abuso di minori, poiché la negligenza porta a danni evitabili.
Le organizzazioni mediche non hanno esitato a prendere posizione. Nel 2021 l’Accademia Americana di Pediatria (AAP), nell’ambito di una politica più ampia sui genitori esitanti ai vaccini, ha pubblicato una guida che esorta i pediatri a licenziare (“licenziare”) le famiglie che mettono in discussione i programmi o rifiutano i vaccini. L’esitazione è stata inquadrata come una “minaccia all’immunità di gregge” e gli obblighi etici nei confronti della salute pubblica sono stati motivati come un motivo di esclusione.
I medici che hanno pubblicato dati scomodi sono stati giustiziati professionalmente (gli esempi sono molti). Articoli ben fatti di ricercatori di spicco come Hooker, Shaw, Tomljenovic, il professor Exley, Mawson, Aaby e altri sono stati ritrattati dopo la pubblicazione per motivi politici, non scientifici.
La censura
Il silenzio dei media sulle informazioni negative sui vaccini è stato totale. Ci sono stati e ci sono frequenti incontri tra governi, organizzazioni private non elette come l’OMS e giganti tecnologici sulla cosiddetta “disinformazione” e “misinformazione” – come qualsiasi cosa che metta in discussione la narrazione religiosa e altamente non scientifica che tutti i vaccini sono sicuri ed efficaci, portando le piattaforme di social media, come Facebook, YouTube, Twitter (pre-2022), Pinterest, Instagram, a cancellare milioni di testimonianze di genitori, a demonetizzare i creatori e a bandire interi gruppi che discutono dei danni da vaccino.
Le organizzazioni di fact-check (Health Feedback, Science Feedback, FactCheck.org) hanno ripetutamente etichettato le preoccupazioni dei genitori come “false” e “sfatate”, citando lo stesso elenco fraudolento di studi irrilevanti, anche dopo l’ammissione del tribunale dei CDC del 2020.
Anche giornalisti come Sharyl Attkinson, Del Bigtree e Ben Swann hanno perso la carriera per aver denunciato i danni da vaccino.
Minacce di morte e ostilità estrema
Con molte figure di spicco, attori, media e agenzie così apertamente odiosi e che incoraggiano l’ostilità estrema verso l’esitazione vaccinale, le minacce di morte sono state molte e colorite, per lo più augurate ai bambini non vaccinati o danneggiati dal vaccino.
Poi ci sono le accuse di “terrorismo domestico” e la richiesta di interventi militari e di polizia. Il famigerato dott. Peter Hotez ha chiesto di coinvolgere le agenzie delle Nazioni Unite e la NATO per usare le loro tattiche antiterrorismo contro “l’aggressione antivaccino”, inquadrando lo scetticismo come una minaccia alla sicurezza, incolpandolo di 200.000 morti negli Stati Uniti e sostenendo che gli scettici sono terroristi.
Il tutto mentre la propaganda sui vaccini è stata costante e insistente e la falsa affermazione ripetuta: I vaccini non causano danni e non causano l’autismo. E nessuno sembra mai fermarsi a considerare che i vaccinati dovrebbero sentirsi al sicuro dalle malattie contro cui sono stati vaccinati, a meno che i vaccini non siano difettosi, un’idea che forse potrebbe emergere dalle epidemie spesso osservate tra i vaccinati totali.
Questa non era una politica di salute pubblica. Si trattava di una campagna di terrore coordinata tra Stato e società per mettere a tacere le famiglie in lutto e i medici etici, al fine di proteggere un programma di vaccini senza responsabilità e da mille miliardi di dollari, a qualsiasi costo umano. La crudeltà aveva uno scopo: intimidire, isolare e punire chiunque mettesse in discussione la storia ufficiale e minacciasse l’espansione incontrollata del programma.
14. La priorità della narrazione rispetto alla scienza
Le agenzie sanitarie e i loro portavoce hanno costantemente mostrato una preferenza per la narrativa ufficiale rispetto alla scienza. Ciò è stato in gran parte determinato dal timore di una crescente esitazione nei confronti dei vaccini e hanno dato la priorità a non mettere a rischio la fiducia dell’opinione pubblica nel calendario vaccinale infantile, protetto da responsabilità, piuttosto che riconoscere qualsiasi tipo di prova che potrebbe minarlo. La correzione del CDC del dicembre 2025? Nonostante l’aggiornamento, molti media (NPR, CNN, BMJ) hanno pubblicato titoli in cui si affermava che la modifica del CDC era “fuorviante” o “basata su informazioni errate”, citando gli stessi studi sull’MMR/thimerosal che ora il CDC ammette essere irrilevanti per il calendario infantile. L’AAP ha ribadito che “i vaccini non causano l’autismo” senza affrontare l’ammissione del CDC e Paul Offit ha definito l’aggiornamento del CDC “pericoloso” e “falso”. Diverse istituzioni hanno etichettato la correzione stessa come “fuorviante“, “pericolosa” e “una distorsione” per evitare di affrontare le proprie precedenti dichiarazioni inaccurate.
Perché? Semplice. Incentivo economico.
Il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 ha eliminato ogni rischio di responsabilità del prodotto per i produttori di vaccini e ha esentato i vaccini per l’infanzia dai rigorosi – e costosi – test di sicurezza pre-licenziamento e dalla chiara dimostrazione del rapporto rischio/beneficio richiesti per i farmaci convenzionali. Un solo colpo di legge ha cambiato radicalmente il settore, creando un mercato vincolato e altamente lucrativo, senza alcun incentivo per gli studi di sicurezza a lungo termine.
Il mercato globale dei vaccini è una forza economica enorme, che nel 2025 genererà un fatturato annuo di 80-95 miliardi di dollari. Si prevede che questo settore crescerà fino a 110-180 miliardi di dollari entro il 2030-2033, e potenzialmente supererà i 200 miliardi di dollari entro la metà del 2030. Questa crescita è alimentata dalle immunizzazioni di routine, dalle nuove approvazioni di vaccini e dalle tecnologie emergenti come le piattaforme di mRNA. Un settore altamente redditizio, ulteriormente sostenuto da contratti governativi e partnership pubblico-privato.
Conflitti di interesse finanziari diretti e influenza sistemica
Esistono legami finanziari pervasivi tra l’industria farmaceutica e gli organismi di regolamentazione destinati a sorvegliarla. Ad esempio, il 75% del budget destinato alla revisione dei farmaci della FDA proviene dalla stessa industria che regola. La Fondazione CDC ha ricevuto 173 milioni di dollari dalle aziende farmaceutiche tra il 2014 e il 2024. L’AAP riceve annualmente milioni da Pfizer, Merck, Sanofi e GSK per “sovvenzioni educative”. L’AAP ha anche ricevuto ingenti finanziamenti federali (tra cui decine di milioni in sovvenzioni HHS e CDC) specificamente destinati alla promozione dei vaccini, alle campagne educative e agli sforzi per combattere la “disinformazione”.
I brevetti sui vaccini sono un altro mercato lucrativo che genera milioni di royalties; citiamo solo Paul Offit. In passato, medici e ospedali hanno ottenuto una quantità significativa di denaro per convincere il maggior numero possibile di persone a vaccinarsi, cosa a cui l’attuale governo sta cercando di porre fine.
L’influenza dell’industria farmaceutica va oltre i pagamenti diretti. Esistono ampie relazioni “revolving-door” in cui il personale si muove tra i produttori di vaccini e le agenzie regolatorie. È da notare anche l’immensa quantità di denaro che i politici ricevono da questa industria o quanto le finanze dei media dipendano dall’industria farmacologica.
Questo spiega certamente perché i CDC hanno trascurato di condurre le revisioni e gli studi sulla sicurezza dei vaccini che il Congresso aveva imposto di fare ogni due anni dal 1986.
15. Aperti i percorsi legali
La condotta del CDC sembra soddisfare tutti gli elementi dell’occultamento fraudolento ai sensi della legge federale e comune degli Stati Uniti. Questa dottrina fa decorrere (sospendere) i termini di prescrizione fino a quando i fatti occultati non vengono scoperti, consentendo alle richieste di risarcimento che altrimenti sarebbero cadute in prescrizione di procedere. L’ammissione del novembre 2025 da parte del CDC – obbligata dal contenzioso – potrebbe servire come “evento di scoperta” chiave, segnando il momento in cui la verità è emersa.
Occultamento doloso con intenzione
Per decenni, il CDC ha insistito pubblicamente sul fatto che “i vaccini non causano l’autismo” e che ciò era stato “dimostrato da decine di studi”. Eppure l’agenzia sapeva, come confermato da documenti interni, che non esistevano studi credibili sulla schedula cumulativa per i bambini, e che gli alti funzionari riconoscevano l’assenza di tali studi sulla sicurezza e discutevano esplicitamente della necessità di “gestire la percezione pubblica” invece di finanziare o condurre la ricerca mancante. Questa scelta deliberata di privilegiare la comunicazione rispetto alla scienza, continuando a fare affermazioni non qualificate sulla sicurezza, può costituire un occultamento illecito con l’intento di ingannare.
Obbligo di divulgazione
In qualità di agenzia federale incaricata di sviluppare e raccomandare il programma di immunizzazione infantile attraverso il Comitato Consultivo sulle Pratiche di Immunizzazione (ACIP), il CDC ha il chiaro dovere statutario e normativo di fornire informazioni accurate e basate sull’evidenza al pubblico, agli operatori sanitari e ai responsabili politici. Le leggi sulla salute pubblica e lo statuto dell’ACIP richiedono trasparenza sui rischi noti e sui limiti dei dati sulla sicurezza.
Ignoranza nonostante la diligenza
Milioni di genitori si sono affidati alle ripetute rassicurazioni del CDC quando hanno deciso di vaccinare i propri figli e 50 Stati hanno codificato queste raccomandazioni in mandati scolastici. I tribunali hanno sistematicamente negato le richieste di risarcimento ai sensi del VICP, rinviando alla posizione della “scienza consolidata” del CDC. Il danno che ne è derivato è sconcertante: la prevalenza dell’autismo ha raggiunto 1 bambino su 31 entro il 2022, con costi di assistenza a vita che spesso superano i 3 milioni di dollari per individuo. La maggior parte delle famiglie e persino molti medici sono rimasti all’oscuro del vuoto probatorio fino a quando le richieste del FOIA e le controversie dell’ICAN non hanno imposto la divulgazione delle informazioni e l’ammissione da parte del sito web 2025 che l’affermazione non era basata su prove. Queste rivelazioni sono emerse solo dopo anni di insistenti pressioni legali.
Se si potesse stabilire l’occultamento fraudolento, i termini di prescrizione dovrebbero essere sospesi fino alla scoperta. Questo aprirebbe la strada legale per riaprire migliaia di richieste di risarcimento VICP cadute in prescrizione e precedentemente archiviate a causa del termine di presentazione di tre anni, per perseguire azioni dirette della FTCA contro il governo degli Stati Uniti per falsa dichiarazione o frode negligente. Inoltre, potrebbe essere aperta la possibilità di intentare azioni legali per frode, occultamento o violazione dei doveri nelle giurisdizioni in cui l’immunità sovrana non impedisce completamente tali azioni.
Il programma vaccinale ridotto
Ma uno dei veri impatti delle politiche ora modificate presso le istituzioni sanitarie è la riduzione del calendario dei vaccini. I vaccini non più inclusi nel programma – ancora disponibili nell’ambito del “processo decisionale clinico condiviso” – hanno perso lo scudo della responsabilità del produttore previsto dal National Childhood Vaccine Injury Act del 1986. Ciò espone i produttori a cause dirette per lesioni, inducendoli a rendere conto del proprio operato e a realizzare prodotti più sicuri senza bisogno di un’azione del Congresso.
16. Il cammino verso il futuro
In pratica, tutto ciò che vi è stato detto per 27 anni sulla scienza dell’autismo era una bugia.
Milioni di madri e padri che hanno visto i loro figli regredire dopo una visita vaccinale e che sono stati successivamente derisi, minacciati e ostracizzati – avevano ragione. Medici svergognati e privati della licenza – avevano ragione.
Le agenzie, i medici, i cosiddetti esperti e le istituzioni mediche sono stati smascherati dai loro stessi documenti, dalle ordinanze dei tribunali e dalle ammissioni forzate. Ciò che le agenzie hanno fatto non è mai stata una legittima politica di salute pubblica. Si è trattato di uno sforzo deliberato e prolungato per sopprimere la verità, screditare i testimoni e proteggere un programma vaccinale esente da responsabilità e da mille miliardi di dollari, a un costo umano immenso. Le loro azioni non erano semplicemente disoneste dal punto di vista scientifico: erano moralmente grottesche.
Un prodotto esente da responsabilità, destinato ad alterare il sistema immunitario, non deve mai essere obbligatorio. Un prodotto protetto da responsabilità che non ha bisogno di essere adeguatamente testato per la sicurezza? Mai.
Rimuovere completamente lo scudo di responsabilità dai produttori di vaccini e tutti i mandati per i vaccini sarebbe un buon passo avanti. Se viene prodotto un prodotto sicuro ed efficace, molti lo acquisteranno di sicuro e il mercato continuerà. Se il prodotto non è efficace o sicuro e i vaccinati si ammalano, allora il produttore deve essere incolpato – o citato in giudizio. Coloro che hanno scelto di non prenderlo non potranno mai essere responsabili del prodotto difettoso.
La resa dei conti non sarebbe un giorno troppo presto.
Un paio di altri studi:
Un possibile meccanismo centrale nei disturbi dello spettro autistico, parte 1
Il ruolo del mercurio nella patogenesi dell’autismo
Anticorpi anormali contro il morbillo-parotite-rosolia e autoimmunità del SNC in bambini con autismo
Vaccinazione contro l’epatite B dei neonati maschi e diagnosi di autismo, NHIS 1997-2002
Una revisione completa dell’autismo provocato dal mercurio
Aspetti teorici dell’autismo: le cause – una revisione
Autismo: una nuova forma di avvelenamento da mercurio
Ipotesi: i vaccini coniugati possono predisporre i bambini a disturbi dello spettro autistico
Livelli ridotti di mercurio nei primi tagli di capelli dei bambini autistici
Livelli elevati di anticorpi contro il morbillo nei bambini con autismo
