EPIPHARE ha colpito ancora. [1]
Non è la prima volta che il gruppo noto come EPIPHARE (Groupe d’intérêt scientifique en épidémiologie des produits de santé de l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé et de l’assurance maladie nationale française – Gruppo di interesse scientifico sull’epidemiologia dei prodotti sanitari dell’Agenzia nazionale francese per la sicurezza dei medicinali e dei prodotti sanitari e del sistema nazionale francese di assicurazione malattia) giunge a conclusioni totalmente incoerenti con la realtà che osserviamo e sperimentiamo, o anche con le nostre conoscenze scientifiche di base.
I dati utilizzati
Le coorti sono impressionanti: 22 milioni di persone vaccinate e 6 milioni di persone non vaccinate sono state monitorate per un periodo di circa 45 mesi.
Gli autori hanno quindi avuto accesso alle cartelle cliniche, allo stato vaccinale, alla data e alla causa del decesso.
Ma dove hanno preso queste informazioni?
La domanda può sembrare sciocca. Ma non lo è, perché queste informazioni non dovrebbero essere disponibili!
Queste informazioni sono state richieste da numerosi ricercatori. Ad esempio, a Laurent Toubiana, fondatore dell’Institut de recherche pour la valorisation des données de santé (Istituto di ricerca per la valorizzazione dei dati sanitari) è stato negato l’accesso a questi dati dal ministro e dalla CADA (Commissione per l’accesso ai documenti amministrativi) sostenendo che non erano disponibili!
Ora sappiamo che questi dati esistono e sono disponibili. In realtà, lo sapevamo già.
Quello che non sapevamo è che questi dati erano disponibili solo per gli enti che lavorano per lo Stato, come l’ANSM. La stessa ANSM che ha smesso di riferire sulla sicurezza dei vaccini nel 2023…
Va notato che anche il Regno Unito non vuole fornire i suoi dati perché non vuole causare angoscia ai parenti in lutto se si scopre un collegamento. [2]
Il risultato dell’efficacia della mortalità COVID
Non c’è bisogno di andare alle conclusioni degli autori per anticipare che il vaccino contro la COVID è efficace contro la COVID!
In effetti, i risultati lo dicono. “Le persone vaccinate avevano un rischio di morte per COVID-19 inferiore del 74%”.
Tuttavia, l’autore principale, Mahmoud Zureik, spiega a “Le Parisien”[3] che “non è sicuro che oggi sarebbe appropriato raccomandare che tutti i giovani adulti siano nuovamente vaccinati”.
Secondo la sua pubblicazione, i dati mostrano una riduzione del 74% della mortalità da COVID nella fascia di età compresa tra i 18 e i 59 anni, ma Mahmoud Zureik ritiene che ciò non sia sufficiente per raccomandare la vaccinazione.
È difficile trovare una coerenza.
Gli autori hanno anche indicato che il vaccino MODERNA era molto meno efficace del vaccino PFIZER, ma non hanno scelto di discutere questo risultato.
Il buon senso si è perso
Gli autori sono inequivocabili: “i vaccinati avevano un rischio minore di morte, indipendentemente dalla causa del decesso”.
Avete letto bene!
“Qualunque sia la causa
Non solo COVID, ma tutte le cause.
Se standardizzata dagli autori, la mortalità è risultata inferiore del 25% tra i vaccinati. Era addirittura del 35% più bassa nella fascia d’età più giovane, quella compresa tra i 18 e i 29 anni. Gli autori sottolineano questo dato, ma non riescono a spiegarne il motivo. Anche con molta fantasia, è difficile trovare ipotesi razionali per spiegare perché il vaccino COVID protegge da TUTTO!
Da questo punto in poi, si può notare che tutte le cause di mortalità studiate dagli autori si riducono negli individui vaccinati. Una volta vaccinati con l’mRNA di Pfizer (e con MODERNA in misura minore), si è protetti da tutto!
Ecco la tabella dei risultati proposta da EPI-PHARE.
| Principali cause di morte | FC ponderata |
| Malattie infettive e parassitarie | 0.63 (0.54-0.73) |
| cancro al seno | 0.68 (0.62-0.75) |
| cancro del colon-retto | 0.89 (0.80-0.99) |
| cancro ai polmoni | 0.85 (0.79-0.90) |
| Malattie del sangue e del sistema immunitario | 0.50 (0.35-0.68) |
| Malattie endocrine, nutrizionali e metaboliche | 0.73 (0.65-0.83) |
| Disturbi mentali e comportamentali | 0.65 (0.59-0.70) |
| Malattie del sistema nervoso e degli organi sensoriali | 0.62 (0.57-0.67) |
| Malattie del sistema circolatorio | 0.76 (0.73-0.79) |
| Malattie dell’apparato respiratorio | 0.66 (0.59-0.74) |
| Malattie dell’apparato digerente | 0.84 (0.80-0.90) |
| Malattie della pelle e del tessuto sottocutaneo | 0.49 (0.30-0.75) |
| Malattie dell’apparato muscolo-scheletrico | 0.85 (0.61-1.13) |
| Malattie del sistema genitourinario | 0.69 (0.52-0.87) |
| Gravidanza, parto e puerperio | 0.41 (0.22-0.64) |
| Malformazioni congenite e anomalie cromosomiche | 0.59 (0.47-0.78) |
| Sintomi, segni, anomalie cliniche e di laboratorio | 0.68 (0.65-0.71) |
| Incidenti di trasporto | 0.74 (0.67-0.83) |
| Le cascate | 0.80 (0.63-0.97) |
| Annegamento | 0.73 (0.57-0.99) |
| Altre lesioni non intenzionali | 0.80 (0.74-0.87) |
| Suicidio e automutilazione | 0.88 (0.84-0.93) |
Gli autori spiegano che è improbabile che il ricovero in ospedale per lesioni traumatiche o non intenzionali sia direttamente collegato allo stato di vaccinazione.
D’altra parte, tutto il resto potrebbe essere influenzato dalla vaccinazione!
Non si spiega perché le “lesioni traumatiche” o le “lesioni non intenzionali” non lo siano, ma tutto il resto sì.
Potremmo prendere gli esempi uno per uno. Ognuno è più straordinario dell’altro. Ognuno di essi merita di essere spiegato, o almeno ipotizzato, per spiegare i meccanismi fisiologici che permettono al vaccino a base di mRNA contro la COVID di proteggere anche dalla morte per cancro, da una malattia dell’apparato digerente o dalla nascita di un bambino malformato.
Gli autori non lo fanno.
Ma la cosa più sorprendente, se possibile, sono le cause non mediche. Infatti, il vaccino a base di mRNA contro la COVID protegge dalle cadute e dagli annegamenti fatali rispettivamente del 20% e del 27%.
Gli incidenti di trasporto con esito mortale si riducono del 26% con la vaccinazione mRNA contro il COVID. Poiché questo risultato è ben noto all’ANSM, chi si vaccina dovrebbe essere in grado di ottenere una riduzione del premio assicurativo dell’auto.
I pregiudizi
I conflitti di interesse non saranno discussi. D’altra parte, è certamente opportuno ricordare che Laura Semenzato, prima autrice di questo studio, ha appena concluso la sua tesi di laurea (giugno 2025) e che i relatori sono stati semplicemente Karine Lacombe e Arnaud Fontanet. [4]
Tra i problemi metodologici, che sono una scelta degli autori, c’è il conteggio dei decessi. Gli autori indicano che tra i vaccinati non sono stati presi in considerazione coloro che sono morti entro 6 mesi dalla vaccinazione!
In questo modo, tutte le persone vaccinate che sono morte poco dopo la vaccinazione sono state ignorate. In tutti gli studi clinici, erano necessari 14 giorni dopo la dose 2 perché una persona vaccinata lasciasse il gruppo dei non vaccinati e si unisse al gruppo dei vaccinati. Qui gli autori hanno esteso questo periodo di esclusione a 6 mesi. Sarebbe molto interessante rifare i calcoli includendo questi 6 mesi di esclusione.
Conclusione
Gli autori volevano dimostrare che i vaccini contro la COVID non aumentavano il rischio di morte e che i vaccini erano “sicuri ed efficaci”.
Sono riusciti a dimostrare che siete protetti da tutto!
Il vaccino COVID mRNA protegge da cancro, malattie della pelle, suicidio e annegamento.
Alcuni potrebbero considerarlo un miracolo della scienza.
Gli autori ci informano anche che le persone vaccinate incluse nello studio sono più anziane e tendono ad avere più co-morbilità. Nonostante questo handicap, il vaccino li protegge da tutto.
Immaginate se i vaccinati avessero la stessa età e la stessa salute dei non vaccinati, allora la protezione sarebbe ancora maggiore. Andate a scoprire se EPIPHARE non sarebbe in grado di dirci che i vaccinati diventeranno immortali grazie al vaccino.
Ancora una volta, è difficile prendere sul serio EPI-PHARE.
E ancora meno quelli che rilanciano questo studio…
[1] https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2842305
