Pubblicato il 3 maggio 2025 da pgibertie
Dopo una settimana intensa, la sera di venerdì 2 maggio la Commissione Affari Sociali dell’Assemblea Nazionale francese ha approvato il progetto di legge sul “ fine vita “, ora ribattezzato “legge relativa al diritto di morire “, per la mancata accettazione della realtà dei termini suicidio assistito ed eutanasia. Il voto finale ha approvato una versione particolarmente permissiva del testo, nonostante i numerosi avvertimenti sui suoi squilibri etici, legali e umani.
“Reati di ostruzione”: un preoccupante cambiamento semantico
L’articolo 17, che introduce il ” reato di ostruzione alla morte assistita “, ha focalizzato le tensioni. Per Patrick Hetzel, questo punto tocca “ una questione etica fondamentale “. Alcuni parlamentari, in particolare del Rassemblement National, hanno messo in dubbio la linea di demarcazione tra il tentativo di dissuadere il suicidio e l’impedimento penalmente perseguibile: “ Se salvo qualcuno dalla defenestrazione, mi metterete in prigione?
Philippe Juvin ha ricordato il ruolo stesso della psichiatria, che è quello di “ cercare di prevenire ” gli atti suicidi, e ha messo in guardia da una formulazione troppo ampia del testo. Associazioni come SOS Suicidio, citata da Thibault Bazin, potrebbero vedere il loro lavoro criminalizzato da questo approccio.
Gli emendamenti volti a definire un reato simmetrico di incitamento all'”aiuto a morire” sono stati respinti. Thibault Bazin, Frédéric Valletoux e Cyrille Isaac-Sibille hanno difeso questa misura di “ giusto equilibrio” , ma il relatore generale Olivier Falorni si è opposto, sostenendo che la legge sull’aborto del 1974 è equilibrata: contiene un reato di ostruzione, ma non un reato di istigazione.
Tuttavia, anche Yannick Monnet si è detto favorevole a questa simmetria, a titolo personale, per evitare eventuali abusi. Senza alcun risultato.
L’assenza di cure palliative, un punto cieco accettato
Al termine della sessione, diversi emendamenti hanno cercato di introdurre un legame tra l’efficacia delle cure palliative e l’applicazione della legge. Christophe Bentz ha proposto di posticipare l’entrata in vigore del testo al 2030, “ l’emergenza sono le cure palliative “. Sandrine Dogor-Such (RN) ha suggerito di subordinare l’entrata in vigore della legge alla presenza di almeno un’unità di cure palliative in ogni dipartimento.
Patrick Hetzel ha espresso la preoccupazione comune che alcune persone non debbano ricorrere all'”aiuto nel morire” per mancanza di cure. Matthias Tavel ha risposto che non c’è alcun confronto tra i due approcci. Tuttavia, tutti questi emendamenti sono stati respinti.
L’evidenza è chiara: non è stata adottata alcuna salvaguardia che colleghi esplicitamente l’accesso alle cure palliative e la possibilità di morte medicalmente assistita.
Una legge dai contorni chiari
Infine, è stato modificato il titolo stesso del testo. Rifiutando i termini ” eutanasia ” o ” suicidio assistito “, considerati troppo espliciti da alcuni, Olivier Falorni ha proposto la formulazione ” relative au droit à l’aide à mourir ” ( relativo al diritto alla morte assistita). Questa è la formulazione che è stata adottata.
Una legge senza controlli e contrappesi
Questo progetto di legge segna una svolta importante. Nonostante l’intenso dibattito e le continue richieste di equilibrio, il testo adottato dalla commissione non prevede il reato di istigazione, né comprende le condizioni di accesso alle cure palliative, né una clausola di coscienza rafforzata. Come ha sottolineato Christophe Bentz durante la seduta: ” Questo è il testo più permissivo del mondo “.
Contrariamente all’etica della vulnerabilità, il legislatore sembra aver fatto prevalere la logica di un radicale diritto individuale – anche in caso di morte – sulle garanzie collettive indispensabili per un’autentica protezione delle persone vulnerabili.
