Mentre i seguaci della catastrofe climatica continuano a riferire del presunto scioglimento delle calotte polari, il Polo Sud sta congelando con un freddo minimo che non si misurava dal 1981. Il 15 ottobre, la stazione Amundsen-Scott del Polo Sud ha registrato l’incredibile valore di meno 61,3 gradi Celsius – nel bel mezzo della primavera antartica, in un momento in cui si supponeva che il clima stesse diventando più caldo.
Immagine in evidenza, Henrique Setim
Fonte: Report24.news; Heinz Steiner, 18 ottobre 2025
Mentre i politici e i media dichiarano uno stato di emergenza dopo l’altro in una costante frenesia di panico climatico, la realtà ancora una volta non riesce a tenere il passo. Invece di sciogliersi, la stazione Amundsen-Scott del Polo Sud ha registrato una temperatura di meno 61,3 gradi Celsius il 15 ottobre 2025. Si tratta dell’ottobre più freddo dal 1981.
Mentre i politici, gli attivisti del clima e gli scienziati pagati dai contribuenti ci dicono da anni che il caldo estremo è “la nuova normalità”, le serie di misurazioni della stazione del Polo Sud mostrano l’esatto contrario. La tendenza degli ultimi anni non è affatto quella di un drammatico scioglimento o riscaldamento dell’atmosfera, ma piuttosto l’esatto opposto della propaganda del panico: fluttuazioni estreme della temperatura che si verificano naturalmente, comprese fasi di freddo impressionanti che riducono all’assurdità qualsiasi affermazione di un collasso climatico lineare, guidato dalla CO₂.
Il valore di meno 61,3 gradi Celsius è stato misurato nella primavera antartica, cioè in un momento in cui il sole è già rientrato nel Circolo Polare Artico e le grandi macchine di spiegazione del clima, dall’ARD all’IPCC, stanno riferendo instancabilmente del presunto “drammatico scioglimento”. E non è tutto. Nel 2021, persino la CNN, fedele batterista nell’orchestra del clima globale, ha pubblicato un interessante rapporto: L’Antartide ha avuto quell’anno l’inverno più freddo da quando sono iniziate le registrazioni.
Non c’è una tendenza lineare al riscaldamento
Eventi di temperatura estrema come questo non sono un fenomeno singolare, ma parte di una tendenza a lungo termine che viene sistematicamente nascosta dai media. Mentre la narrativa del “riscaldamento globale esplosivo” domina i titoli dei giornali, stazioni di misurazione come Vostok, Dome C o Amundsen-Scott mostrano ripetutamente estremi di freddo significativi. La ragione di ciò risiede in meccanismi climatologici ben studiati, come le onde stratosferiche, la stabilità del vortice polare e la copertura nuvolosa. In altre parole: Le influenze climatiche naturali, non il gas traccia CO2 gonfiato ideologicamente, continuano a determinare i modelli meteorologici.
I modelli climatici si sbagliano regolarmente da oltre 30 anni. Sovrastimano sistematicamente le tendenze della temperatura. Le previsioni dell’IPCC degli anni ’90 sono ormai materiale per serate di cabaret solo se confrontate con le misurazioni reali. All’epoca i modellatori dichiararono che le regioni polari avrebbero registrato il riscaldamento più intenso. Ma la regione del Polo Sud sta resistendo con forza. In alcuni punti è addirittura diventata più fredda. Se la ricerca sul clima fosse un’attività onesta, tutte le ipotesi dei modelli dovrebbero essere riconsiderate in caso di tali deviazioni.
Il nuovo record di temperatura dell’Antartide è un altro chiodo nella bara del dogma della CO₂. Perché una cosa è certa: se la CO₂ fosse davvero il fattore climatico dominante, questo genere di cose non dovrebbe accadere affatto. La concentrazione di anidride carbonica nell’atmosfera potrebbe essere più alta oggi che nei secoli precedenti. Eppure non c’è un riscaldamento drammatico nell’Antartide. Al contrario. Allora cosa c’è di sbagliato? O i modelli sono sbagliati o la teoria della CO₂ è incompleta. Entrambe le cose sarebbero fatali per la narrazione climatica prevalente. Ancor più per i politici che stanno distruggendo intere industrie ed espropriando popolazioni perché sostengono che la maggioranza degli esperti considera affidabile la “scienza” e le scoperte su cui si basa.
