Il processo al deputato olandese Gideon van Meijeren: Dove convergono corruzione mediatica, politica e legale

“Non ho mai pensato di arrendermi nemmeno per un secondo. La posta in gioco è semplicemente troppo alta. Non sto combattendo questa battaglia per interesse personale, ma per il ripristino dello Stato di diritto democratico. E se dovessi arrendermi, non solo tradirei me stesso e i miei principi, ma anche la mia patria e tutte le persone che vogliono lavorare insieme per costruire una società giusta“.
~ Gideon van Meijeren

[Nota: l’autore ringrazia Esther Hendriksen per la sua diligente assistenza nella ricerca].

Fonte: Taylor Hudak, Rapporto Solari, 29 gennaio 2026

Introduzione

Gideon van Meijeren è membro della Camera dei Rappresentanti olandese per il Forum per la Democrazia (FVD) ed è ampiamente considerato nei Paesi Bassi come uno dei parlamentari più importanti e influenti del suo gruppo parlamentare. Formatosi come giurista, è conosciuto, sia dai sostenitori che dai critici, come un deputato che ha una profonda padronanza della legislazione e della procedura legale, in particolare nei campi del diritto costituzionale, del diritto penale e della redazione legislativa.

Da quando è stato eletto nel 2021, Van Meijeren si è sempre concentrato su questioni relative allo stato di diritto, alla separazione dei poteri, alla libertà di espressione, al controllo democratico e alla limitazione del potere dello Stato. È noto per aver interrogato rigorosamente i ministri non solo sulle politiche, ma anche sulle basi costituzionali, sulla proporzionalità e sulla legittimità democratica delle loro azioni.

Al di fuori del Parlamento, Van Meijeren è diventato una figura visibile nel dibattito pubblico e giuridico. Appare regolarmente in interviste e podcast (in particolare nei nuovi media) e interviene spesso in conferenze, manifestazioni, gruppi di esperti e altri eventi pubblici, dove riflette sulla teoria democratica, sulla disobbedienza civile e sui modelli storici di espansione del potere istituzionale. La sua posizione durante e dopo il periodo Covid-19, così come il suo coinvolgimento nei dibattiti relativi alle proteste degli agricoltori olandesi, hanno generato un notevole dibattito politico e sociale. (Leggi qui la biografia completa di Gideon van Meijeren).

Sebbene Van Meijeren abbia avuto un mandato di successo per sfidare l’attuale governo come membro della Camera dei Rappresentanti, le sue battaglie contro l’establishment si estendono anche all’aula di tribunale, dove si sta difendendo dalle accuse di incitamento dal 2023. Questo caso ad alto rischio non solo ha il potenziale di plasmare la scena politica olandese, ma cerca anche di conferire indirettamente un nuovo potere ai tribunali per documentare, valutare ed esprimere giudizi di valore su opinioni politiche ritenute inaccettabili o potenzialmente minacciose. Il caso contro Gideon van Meijeren è più di una semplice questione legale: è il culmine dell’incontro tra media disonesti, politici corrotti e pubblici ministeri malleabili.

I fatti del caso

Nel 2023, Gideon van Meijeren è stato accusato dalla Procura distrettuale dell’Aia di due capi d’accusa per incitamento all’azione violenta contro l’autorità pubblica ai sensi dell’articolo 131 del Codice penale olandese.

Le due accuse derivano da dichiarazioni rilasciate in due occasioni distinte: la prima il 2 luglio 2022 a Tuil, nei Paesi Bassi, e la seconda il 10 ottobre 2022 a L’Aia, nei Paesi Bassi (video pubblicato il 13 novembre 2022).

Van Meijeren afferma che, in entrambi i casi, le sue dichiarazioni sono state modificate selettivamente. Ciò è evidente nelle ellissi che compaiono più volte in ogni passaggio, indicando dove alcune affermazioni sono state unite e dove altre sono state completamente rimosse. Per un contesto completo, i lettori sono invitati a leggere integralmente entrambi i passaggi qui.

1. Discorso al Forum degli agricoltori: 2 luglio 2022

Van Meijeren ha presentato una conferenza in un forum chiuso di agricoltori a Tuil. Si trattava di un incontro privato tenutosi in una proprietà privata e accessibile solo a coloro che avevano prenotato un biglietto in anticipo. La presentazione di Van Meijeren è stata registrata e caricata sul canale YouTube della FVD in due parti: la prima è stata pubblicata il 4 luglio e la seconda l’11 luglio. Le dichiarazioni di Van Meijeren sono state fatte in olandese. Di seguito è riportata una traduzione in inglese delle dichiarazioni così come appaiono nell’atto di accusa.

“Ma ciò che è anche importante capire per un momento è che non è sempre salutare in una democrazia quando c’è un tabù sull’uso della violenza. (…) E un tabù sulla violenza, che attualmente grava sulla società mentre lo Stato detiene il monopolio della violenza, può anche garantire che lo Stato non abbia mai nulla da temere. (…) E non dimentichiamo che anche nel nostro attuale Codice penale è stata prevista un’eccezione al divieto di usare la violenza. L’articolo 41 del Codice Penale stabilisce che è permesso usare la violenza se ciò è necessario per proteggere il proprio o l’altrui corpo, onore o proprietà da un attacco illegale. (…) E penso anche che sia importante mostrare questo spirito combattivo, questa militanza, perché alla fine non può e non deve mai accadere che i contadini si lascino cacciare dalla loro terra come agnelli mansueti. Mai. Anzi, assolutamente mai. (…) In fin dei conti, tutti noi abbiamo anche il diritto di resistenza. (…) Se quel governo abusa del monopolio della violenza contro la sua stessa popolazione, allora non abbiamo più a che fare con un governo benevolo, ma con un governo malevolo e tirannico che deve cadere, che deve andarsene”.

2. Intervista a Compleetdenkers: Registrata il 10 ottobre 2022 (pubblicata il 13 novembre 2022).

Van Meijeren ha registrato un’intervista all’Aia il 10 ottobre 2022 con il giornalista Steven Arrazola de Oñate per il podcast belga Compleetdenkers. L’intervista è stata pubblicata il 13 novembre 2022 su YouTube e Spotify. Le dichiarazioni di Van Meijeren sono state rilasciate in olandese. Di seguito è riportata una traduzione in inglese delle dichiarazioni così come appaiono nell’atto di accusa.

“Inoltre, penso che sì, quello che stiamo facendo qui in parlamento in quanto tale è inutile, le manifestazioni in quanto tali sono inutili. (…) in passato, nella storia, è accaduto più spesso che i regimi che hanno iniziato a comportarsi in modo tirannico siano stati a un certo punto abbattuti dalla popolazione. Perché alla fine abbiamo i numeri, e penso che se questa massa diventa così grande e, per così dire, si trasforma davvero in un movimento rivoluzionario, che naturalmente si distingue chiaramente da un movimento di protesta (…) ma un movimento rivoluzionario in cui diventa così urgente per le persone che non hanno più nulla da perdere che, per così dire, vanno in parlamento e dicono: non ce ne andremo da qui finché il governo non se ne andrà. Dove purtroppo il passato, e numerosi altri esempi in tutto il mondo, dimostrano che spesso ci sono anche vittime, a volte vittime fatali”.

Nota: subito dopo l’ultima dichiarazione relativa alle vittime mortali, Van Meijeren ha dichiarato:

“È terribile e speriamo di poterlo evitare e che tutto rimanga pacifico. Ma questo è ciò che spero in definitiva. A volte si parla di rivoluzione di velluto”.

Tuttavia, la Procura non ha incluso questo aspetto nell’atto di accusa. Ancora una volta, i lettori sono invitati a leggere le dichiarazioni nel loro contesto completo qui.

Le conseguenze

Il 12 luglio 2022, in seguito alla pubblicazione di un secondo video della presentazione di Van Meijeren al forum degli agricoltori di Tuil, la Procura ha avviato un’indagine preliminare sulle dichiarazioni di Van Meijeren allo scopo di formulare una prima valutazione della sua responsabilità penale.

Nel corso di questa indagine preliminare, che si è protratta fino alla fine di novembre 2022, la Procura ha raccolto e valutato materiale di fonte aperta come discorsi, interviste e post sui social media di Van Meijeren, tra cui la sua intervista al podcast belga Compleetdenkers, pubblicata il 13 novembre 2022.

Mentre la notizia di un’indagine preliminare su Van Meijeren ha generato una notevole attenzione da parte dei media, ciò che è seguito alla pubblicazione dell’intervista di Compleetdenkers del 13 novembre 2022 è stato notevole.

Un attacco coordinato

La sera del 13 novembre 2022, dopo la pubblicazione dell’intervista, la Nederlandse Omroep Stichting (NOS), che fa parte del servizio pubblico radiotelevisivo olandese ed è finanziata dal governo olandese, ha pubblicato un articolo (con l’intervista di Van Meijeren a Compleetdenkers ) intitolato “Il deputato FVD Van Meijeren parla di occupare la Camera dei rappresentanti”. L’articolo conteneva un’inesattezza di fatto, ossia che Van Meijeren sostenesse di “occupare il Parlamento”. Ciò ha provocato una frenesia mediatica seguita da una diffusa condanna di Van Meijeren per qualcosa che non ha detto.

Per ribadire che Van Meijeren non ha mai usato il termine “occupare”. Al contrario, Van Meijeren ha dichiarato di sperare in un movimento pacifico che, in senso figurato, si rechi in Parlamento e chieda un cambio di governo. Si tratta di una distinzione importante, dato che occupare la Camera dei Rappresentanti è un reato penale, mentre manifestare pacificamente in Parlamento è un diritto democratico.

Alla fine, NOS ha pubblicato un articolo corretto il giorno successivo. Tuttavia, Van Meijeren ha sostenuto che questo incidente è stato incredibilmente dannoso per diversi motivi. L’articolo originale, con un titolo e un resoconto errati, è rimasto per ore in cima alla prima pagina del sito web e dell’app di NOS. In base alla media dei visitatori giornalieri dell’app e del sito web di NOS, l’articolo è stato probabilmente visualizzato da almeno 1,4-2 milioni di persone.

Inoltre, subito dopo la pubblicazione dell’articolo originale di NOS, diversi membri del gabinetto e della Camera dei Rappresentanti hanno commentato pubblicamente le osservazioni di Van Meijeren contenute nell’intervista, ribadendo un sentimento simile, ovvero la loro forte disapprovazione delle dichiarazioni di Van Meijeren.

Personalità di spicco, tra cui l’allora Ministro delle Finanze e Vice-Presidente del Consiglio Sigrid Kaag e il Ministro della Giustizia e della Sicurezza Dilan Yesilgöz, hanno definito le dichiarazioni di Van Meijeren come “spregevole incitamento” e hanno persino suggerito che la Procura della Repubblica avrebbe potuto indagare in merito. La difesa ha sostenuto che questi commenti del ministro Kaag e del ministro Yesilgöz avrebbero potuto influenzare ingiustamente l’esito del processo e indicare le motivazioni politiche dell’accusa.

X post dell’ex ministro delle Finanze e vice premier Sigrid Kaag e del ministro della Giustizia e della Sicurezza Dilan Yesilgöz

Anche l’allora primo ministro Mark Rutte ha pubblicato un post sull’intervista, in cui affermava: “Un membro del parlamento oggi ha ipotizzato di interrompere il processo democratico. Questo è riprovevole e totalmente irresponsabile. La Camera dei rappresentanti è il cuore della nostra democrazia, il nostro bene politico più prezioso”. (Il post è stato successivamente cancellato).

Nelle settimane successive, diversi telegiornali e programmi televisivi hanno ripetuto le informazioni errate dell’articolo originale di NOS. Tali notizie hanno anche visto la partecipazione di esperti legali e avvocati la cui comprensione della questione era chiaramente basata sull’articolo iniziale errato.

“Ancora oggi incontro dichiarazioni di persone che credono che io abbia chiesto l’occupazione della Camera dei Rappresentanti e che, per questa falsa ragione, ritengono giusto che io sia oggi sotto processo”.

~ Gideon van Meijeren (28 maggio 2024)

Nel corso dell’indagine preliminare, sono state presentate 16 denunce di incitamento e una segnalazione a vari dipartimenti della Procura e della polizia in tutto il Paese. Nel novembre 2022, l’indagine preliminare è stata chiusa e a fine dicembre 2022 la Procura ha presentato le fonti aperte e le denunce al Procuratore generale e alla Corte suprema.

All’inizio di aprile 2023, il Procuratore generale decise di non occuparsi personalmente delle denunce. Nello stesso mese, la Procura ha deciso di avviare un’indagine penale ufficiale, denominata Eppelheim, che è stata avviata il 1° maggio 2023. (Nota: nei Paesi Bassi alle indagini vengono dati nomi a caso, come “Eppelheim”. Non ha alcun significato).

Van Meijeren ha poi ottenuto un avvocato difensore, Boriana Petkova, e l’accusa ha continuato a essere condotta dal procuratore Wieger Veldhuis, che ha anche facilitato le indagini preliminari. Vale la pena notare che Veldhuis ha avuto diverse apparizioni sui media negli ultimi anni.

In particolare, in un’intervista alla Wayamo Foundation pubblicata il 23 novembre 2023, Veldhuis ha discusso “il perseguimento da parte dei Paesi Bassi di casi di giurisdizione universale (terrorismo)” in Paesi come l’Iraq e la Siria. Quando gli è stato chiesto su che tipo di prove si basano i procuratori olandesi quando portano questi casi in tribunale, Veldhuis ha risposto che “si tratta di molte prove OSINT [open source intelligence], prove tecniche, filmati, immagini, prove sui social media – questo è ciò su cui ci basiamo”. L’intervistatore ha subito chiesto come i tribunali olandesi abbiano trattato le informazioni open source come prove e si è informato sulla loro ammissibilità. Veldhuis ha risposto che gli investigatori OSINT all’interno dell’unità per i crimini di guerra si procurano da soli gran parte di queste prove, ma ha proseguito affermando che “abbiamo anche esempi in cui abbiamo ottenuto una percentuale dai testimoni”. In altre parole, si possono interpretare le dichiarazioni di Veldhuis nel senso che le informazioni open source sono spesso fornite ai pubblici ministeri da testimoni o da individui che non sono impiegati come investigatori ufficiali.

L’udienza – 28 maggio 2024

Il 28 maggio 2024 si è svolta un’udienza di merito presso il Tribunale distrettuale dell’Aia, davanti a una camera a più giudici.

Affinché il tribunale possa emettere una condanna per istigazione, devono essere soddisfatti i quattro criteri seguenti:

1. L’istigazione deve essere considerata come un’istigazione a commettere un atto illegale. L’atto deve essere punibile secondo la legge olandese. (Non è necessario che l’atto venga effettivamente commesso).
2. Intento (che può essere condizionato).
3. Deve avvenire in un luogo pubblico (Internet può essere considerato un luogo pubblico).
4. Le dichiarazioni devono essere state fatte verbalmente, per iscritto o attraverso un’immagine.

Inoltre, per ottenere una condanna non è necessario che le dichiarazioni dell’indagato abbiano portato a un atto criminale. Non è nemmeno richiesto che sia ragionevolmente probabile che l’atto criminale si verifichi. Inoltre, è necessario considerare il contesto, il pubblico e altri fattori, tra cui il contenuto e il significato delle dichiarazioni.

Durante l’udienza del 28 maggio 2024, Van Meijeren si è rivolto alla corte durante la sua difesa preliminare e ha chiesto ai giudici di archiviare il caso. Egli ha sostenuto che il caso era guidato da motivazioni politiche e che ciò violava il suo diritto a un processo equo. Nel fare ciò, Van Meijeren ha affrontato il fatto che molte delle sue apparizioni pubbliche, interviste ai media e post sui social media erano stati documentati e analizzati dagli investigatori, nonostante tali dichiarazioni non fossero oggetto di alcuna accusa penale.

Vale la pena notare che l’arringa dell’accusa conteneva il seguente passaggio:

“L’imputato invita alla ribellione contro il governo. L’imputato ritiene da tempo che i Paesi Bassi non abbiano più una democrazia funzionante. Le leggi vengono emanate illegalmente e i cittadini vengono ingannati. Secondo l’indagato, non esiste più una soluzione puramente politica. Egli afferma: “Ho ripetutamente difeso la posizione secondo cui dobbiamo resistere al governo tirannico in modo feroce e veemente. La resistenza è necessaria, persino imperativa”. Questa è stata la linea costante del sospettato nelle apparizioni pubbliche dal gennaio 2022.

Si tratta di osservazioni abrasive. Sono anche inquietanti, se provengono da un membro del Parlamento. Ma non sono di per sé punibili.

In due occasioni, tuttavia, l’imputato ha integrato il suo appello all’insurrezione con un incitamento alla violenza. Secondo la Procura, ciò supera il limite del diritto penale. Si tratta di reati gravi in cui l’imputato persiste nelle sue dichiarazioni. Queste dichiarazioni sono state fatte nel contesto di disordini sociali e sentimenti antigovernativi, che hanno portato ad animi accesi”.

In altre parole, una componente fondamentale dell’argomentazione dell’accusa è che gli appelli alla resistenza di Van Meijeren sono incitanti se combinati con la sua persistente diffusione di alcune opinioni politiche critiche nei confronti del governo olandese. Durante la difesa preliminare, Van Meijeren ha sostenuto che ai giudici è stato chiesto di esprimere un giudizio di valore sulle opinioni politiche, il che esula dagli obblighi di un tribunale, che dovrebbe essere politicamente neutrale.

“La risposta alla domanda se il mio appello alla resistenza sia punibile dipende, secondo la Procura, dalle mie idee politiche. Tali opinioni politiche dovranno quindi essere valutate da voi (i giudici). Altrimenti, non sarebbe stato necessario inserire nel fascicolo quelle numerose dichiarazioni”.

~ Gideon van Meijeren (28 maggio 2024)

Van Meijeren ha poi riflettuto sul tempo e sulle energie che ha dovuto dedicare a questo caso. Ha anche fatto riferimento alla legge sui partiti politici, presentata al Consiglio di Stato l’8 aprile 2024 (appena un mese prima dell’udienza). Questa proposta consentirebbe al Consiglio d’Europa di vietare i partiti politici se questi sostengono la violenza per raggiungere gli obiettivi politici. Inoltre, considera le azioni di un membro di un partito politico attribuibili all’intero partito (in determinati contesti).

Inoltre, Van Meijeren ha affrontato l’incidente in cui i media finanziati dal governo, NOS, hanno pubblicato un articolo altamente ingannevole dopo la sua intervista a Compleetdenkers del 13 novembre 2022. Van Meijeren ha sostenuto che le dichiarazioni pubbliche del Ministro Kaag e del Ministro Yesilgöz, che hanno seguito la pubblicazione dell’articolo, potrebbero aver influenzato il pubblico ministero a perseguire questo caso e potrebbero influenzare i giudici a emettere una sentenza che si allinei con la posizione di (precedenti) alti funzionari governativi.

Van Meijeren ha concluso che ognuno di questi punti minava il suo diritto a un processo equo e che il caso doveva essere archiviato. Il Pubblico Ministero Veldhuis ha risposto alla difesa preliminare di Van Meijeren e ha affermato che la sua decisione di perseguire l’accusa non è stata influenzata da nessuno o da fattori esterni.

Dopo aver esaminato la richiesta di Van Meijeren, il tribunale ha respinto in gran parte i punti affrontati nella sua difesa preliminare. I giudici hanno accettato l’affermazione del pubblico ministero di non essere stato influenzato e l’udienza è proseguita.

Opinioni inaccettabili

Davanti alla corte sono stati proiettati dei video che ritraevano la registrazione di entrambe le dichiarazioni oggetto del procedimento penale, seguiti da una sessione di domande e risposte tra Van Meijeren, il pubblico ministero e i giudici. Anche l’avvocato difensore Boriana Petkova ha avuto la possibilità di interrogare il suo cliente.

In quell’occasione, Van Meijeren ha continuato a ribadire di aver invitato alla resistenza pacifica e non violenta. Il pubblico ministero ha interrogato Van Meijeren anche sulle sue dichiarazioni relative ad altri eventi, che sono state inserite nel fascicolo come fonti aperte (ma non sono state oggetto di accuse penali).

Per mettere le cose in prospettiva, il pubblico ministero ha chiesto specificamente a Van Meijeren: “Quando è venuto a conoscenza della teoria del complotto del World Economic Forum (WEF)?”. E poco dopo ha chiesto: “Ha idea di quante persone potrebbero agire a causa della menzione di quella storia del World Economic Forum?” – come a suggerire che la semplice menzione del WEF potrebbe indurre le persone ad agire (quindi, meglio non menzionare affatto il WEF).

Dopo questa sessione di domande e risposte, l’accusa ha presentato le sue arringhe conclusive, in cui il Pubblico Ministero Veldhuis ha sostenuto che i discorsi e i dibattiti pubblici di Van Meijeren hanno rivelato diversi temi costanti, tra cui i seguenti:

• Che c’è un “governo tirannico e malvagio” che si è rivoltato contro la popolazione.
• Che il governo mente
• Che le leggi sono ingiuste
• Che la democrazia non funziona più correttamente

Il pubblico ministero ha definito questi temi come “lo sfondo su cui l’imputato fa appello alla resistenza”.

Allo stesso modo, il pubblico ministero ha ribadito che Van Meijeren ha rilasciato dichiarazioni “sullo sfondo delle teorie cospirative che circondano l’azoto e le misure anti-coronavirus, il presunto ruolo che il WEF avrebbe giocato in questo… e l’influenza segreta del WEF sul governo olandese a questo proposito”.

(Nota: nella timeline che segue, i rapporti ufficiali sui risultati delle fonti aperte sono raggruppati in temi simili in base al contenuto).

Inoltre, l’accusa ha riflettuto sulle emozioni e sulle altre caratteristiche del pubblico a cui Van Meijeren stava parlando durante l’evento privato del forum degli agricoltori del 2 luglio 2022. L’accusa ha dichiarato che le emozioni erano forti e che la popolazione provava sentimenti di incertezza e insicurezza. L’accusa ha anche citato diverse azioni di protesta e manifestazioni per illustrare l’atmosfera generale del momento in cui sono state fatte le due dichiarazioni.

Il pubblico ministero ha continuato a fare riferimento a diversi discorsi e interviste di Van Meijeren che non erano oggetto delle accuse penali, ma erano inclusi nel fascicolo come fonti aperte. In riferimento alle due dichiarazioni che costituiscono la base dei due capi d’accusa di incitamento, il pubblico ministero ha sostenuto che, in entrambi i casi, Van Meijeren aveva l’intenzione e accettato consapevolmente il rischio considerevole che le sue dichiarazioni potessero portare ad azioni violente.

L’accusa ha dichiarato che, se il tribunale ritiene che le dichiarazioni di Van Meijeren soddisfino i criteri di incitamento, deve valutare se la condanna è compatibile con l’articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU). Ai politici si applicano tutele speciali quando si esprimono. Tuttavia, il pubblico ministero ha sostenuto che il discorso di Van Meijeren e i suoi appelli alla resistenza non sono protetti dall’articolo 10 della CEDU e che una restrizione alla libertà di espressione in questo caso sarebbe giustificata per la protezione dell’ordine pubblico.

L’angolo dell’intelligence: Rapporto AIVD

Dopo la conclusione dell’arringa dell’accusa, la difesa ha avuto la possibilità di rivolgersi nuovamente alla corte. Van Meijeren ha citato diverse irregolarità legali e travisamenti nel suo caso. Ha chiarito il contenuto delle sue dichiarazioni, indicando che sosteneva manifestazioni pacifiche e non violente e che “l’articolo 41 del Codice penale riconosce che ci sono circostanze legittime in cui l’autodifesa, anche se violenta, può essere necessaria e giustificata per proteggere il proprio corpo, il proprio onore o la propria proprietà”. Van Meijeren ha anche fatto riferimento all’allora primo ministro Mark Rutte, che nel novembre del 2021 ha riconosciuto questo diritto alla rivolta durante un dibattito sulle restrizioni di Covid-19.

Inoltre, Van Meijeren ha osservato che ci sono notevoli somiglianze tra la caratterizzazione del suo messaggio da parte dell’accusa e la retorica usata nel rapporto dell‘AIVD del maggio 2022, un rapporto che tratta dell'”estremismo anti-istituzionale”.(Nota: il rapporto AIVD viene pubblicato annualmente dal Servizio generale di intelligence e sicurezza dei Paesi Bassi e fornisce una valutazione dei rischi per la sicurezza e delle minacce interne).

Inoltre, il rapporto dell’AIVD del maggio 2022 è stato pubblicato il 17 aprile 2023, più o meno nello stesso periodo in cui la Procura ha deciso di avviare le indagini ufficiali su Van Meijeren.

L’avvocato Petkova, per la difesa, si è rivolto alla corte anche su questa specifica questione, sostenendo che la sezione sull’estremismo anti-istituzionale del rapporto dell’AIVD si riferisce specificamente a un movimento che ritiene che una “élite malvagia” che controlla la leadership nei Paesi Bassi cerchi di causare danni alla popolazione. Secondo il rapporto dell’AIVD, questa narrativa potrebbe minare la democrazia e, pertanto, è considerata una potenziale minaccia.

Continuando su questo argomento, l’avvocato Petkova ha dichiarato:

“Del resto, è a dir poco sorprendente che la Procura abbia valutato le dichiarazioni del cliente prima nel luglio 2022 e poi di nuovo nel novembre 2022, ma abbia deciso di esercitare l’azione penale solo nel maggio 2023, in concomitanza con la pubblicazione del rapporto dell’AIVD”.

L’avvocato ha continuato ad affrontare il merito del caso e ha chiesto l’assoluzione di Van Meijeren da entrambe le accuse. Tuttavia, Petkova ha affermato che se il tribunale ritiene che le dichiarazioni di Van Meijeren soddisfino i criteri di incitamento, egli non dovrebbe essere condannato in quanto le sue dichiarazioni sono protette dall’articolo 10 della CEDU, che garantisce il diritto alla libertà di espressione.

Il destino di tutti i cittadini olandesi

Al termine dell’udienza di un giorno, il 28 maggio 2024, Van Meijeren è stato l’ultimo a parlare alla corte, dove si è aperto personalmente. Ha condiviso le motivazioni che lo hanno spinto a diventare un funzionario pubblico e ha rivelato che, prima di entrare in politica, aveva condotto una vita tranquilla e aveva un futuro promettente come avvocato. Tuttavia, si sentiva profondamente preoccupato per la direzione del suo Paese e, pur comprendendo i rischi di diventare un personaggio pubblico, ha sacrificato una vita confortevole per entrare in politica con l’obiettivo di contribuire a creare un futuro migliore per il popolo olandese.

“Ma a prescindere dall’esito di questo processo, continuerò a lottare senza sosta per il ripristino della nostra democrazia. Anche una condanna in questo processo politico non porterà alla fine della mia missione, ma confermerà invece la necessità di continuare…. In questo caso, non state giudicando solo il mio destino, ma anche la libertà di espressione di tutti i cittadini olandesi e, con essa, il fondamento della libertà stessa. Quindi lasciate che la vostra decisione sia basata sulla verità e che la giustizia prevalga”.

Quasi due settimane dopo l’udienza di un giorno, l’11 giugno 2024, il tribunale ha dichiarato Van Meijeren colpevole di due capi d’accusa per incitamento. È stato condannato a 200 ore di servizi sociali o a 100 giorni di reclusione. Due giorni dopo, il 13 giugno, il procuratore Wieger Veldhuis è stato promosso avvocato generale del Dipartimento per i crimini internazionali della Procura della Repubblica (CTER).

Poco dopo l’emissione della sentenza, l’avvocato difensore Petkova ha presentato appello nel luglio 2024. I motivi del ricorso riguardavano il rifiuto da parte del tribunale di due testimoni della difesa, il rigetto della richiesta dell’imputato durante la sua difesa preliminare, l’affidamento del tribunale a un contesto storico unilaterale in cui erano state fatte le dichiarazioni in questione, l’errata caratterizzazione da parte del tribunale delle dichiarazioni dell’imputato come “incitanti” e l’errata interpretazione dell’articolo 10 della CEDU, ovvero che il discorso dell’imputato non era protetto dalla libertà di espressione.

L’udienza di appello

Il 28 e 29 gennaio 2026 si è svolta un’udienza di due giorni presso la Corte d’Appello dell’Aia.

Il primo giorno, Van Meijeren ha presentato la sua difesa preliminare, che rispecchiava in gran parte le argomentazioni presentate in primo grado il 28 maggio 2024. Come in precedenza, Van Meijeren ha sostenuto a lungo che il suo processo ha le caratteristiche di un processo politico e che il tribunale di primo grado ha erroneamente respinto o affrontato in modo inadeguato le sue argomentazioni su questo punto. Nell’appello ha aggiunto un nuovo importante elemento, invocando il principio di uguaglianza: secondo Van Meijeren, dichiarazioni analoghe fatte da politici di altre estrazioni politiche non hanno portato a un’azione penale, il che, a suo avviso, indica una disparità di trattamento.

Il tribunale ha dichiarato di non essere in grado di pronunciarsi immediatamente su questa difesa preliminare. Data la complessità e la delicatezza delle questioni sollevate, i giudici hanno dichiarato che era necessaria un’attenta valutazione. La decisione su questi punti, compresa la questione dell’ammissibilità della Procura, sarà quindi emessa insieme alla sentenza finale.

Il secondo giorno dell’udienza è stato dedicato alla difesa principale. Van Meijeren ha smontato sistematicamente il ragionamento della sentenza della corte inferiore, affrontandolo punto per punto. La sua performance è stata ampiamente notata per la precisione giuridica e la padronanza approfondita del fascicolo, facendogli guadagnare un riconoscimento anche al di fuori dei suoi sostenitori politici.

Più tardi, la difesa ha presentato una dichiarazione video del Prof. Dr. Andreas Kinneging, docente di filosofia giuridica all’Università di Leida. Nel video, Kinneging ha delineato il concetto di diritto di resistenza all’interno della tradizione giuridica occidentale e ha concluso che le dichiarazioni di Van Meijeren sullo stato del Paese erano appropriate e giustificate in quel contesto. Sebbene l’Avvocato generale si sia inizialmente opposto alla proiezione del video, il tribunale ha respinto tali obiezioni e ha ammesso la dichiarazione di Kinneging nel procedimento.

Durante entrambe le giornate, la tribuna del pubblico si è riempita di sostenitori di Van Meijeren, mentre decine di migliaia di altre persone hanno seguito le udienze attraverso un livestream. Il giudice che presiedeva l’udienza è stato più volte costretto a intervenire quando le argomentazioni di Van Meijeren sono state accolte da calorosi applausi.

Al termine dell’udienza d’appello, la Corte ha annunciato che la sentenza sarà pronunciata il 5 marzo 2026, alle ore 13.00, quando si pronuncerà anche sull’ammissibilità della Procura.

(Nota: il Rapporto Solari continuerà a fornire aggiornamenti sul caso non appena saranno disponibili).

Cronologia del caso

Di seguito è riportata una cronologia degli eventi rilevanti del caso contro il deputato olandese Gideon van Meijeren (Forum per la democrazia). La cronologia raccoglie informazioni tratte dai documenti giudiziari presentati dall’accusa e dalla difesa, oltre che da materiale rilevante di pubblico dominio. Il fascicolo del caso comprendeva diversi rapporti ufficiali sui risultati relativi alle fonti aperte recuperate e analizzate durante l’indagine. Questi rapporti ufficiali sono documentati nella cronologia e sono stati redatti, firmati e chiusi da uno o più ufficiali investigativi della Divisione nazionale di investigazione criminale (Rijksrecherche).

Gli ufficiali investigativi della Divisione Nazionale di Investigazione Criminale hanno raggruppato gli eventi di protesta più significativi e i link ai discorsi, alle interviste e ai post sui social media di Van Meijeren (fonti aperte) in cinque rapporti ufficiali sulle scoperte, basati su temi quali “narrazione”, “eventi sociali legati al forum degli agricoltori”, “Forum economico mondiale”, “autorità di esperti” e “movimento rivoluzionario”. Inoltre, per ogni dichiarazione e per le corrispondenti fonti aperte è disponibile un rapporto ufficiale dedicato ai risultati. Alcune fonti aperte hanno un rapporto separato sulla “reazione”, in cui viene documentata e analizzata la sezione dei commenti di un video o di un post.

Dichiarazione di non responsabilità: i documenti del tribunale e i resoconti dei media online, su cui ci si è basati per formare la cronologia sottostante, sono stati tradotti dall’olandese (originale) all’inglese utilizzando la traduzione di DeepL. I post sui social media sono stati tradotti dall’olandese (originale) all’inglese utilizzando la funzione di traduzione di X.

2020 – 2021

20 maggio 2020: Durante una conferenza stampa, l’allora primo ministro Mark Rutte invita i giovani a “iniziare un po’ di rivoluzione”.

24 febbraio 2021: Durante un dibattito in plenaria sugli sviluppi della Covid-19, l’allora primo ministro Rutte riconosce il diritto alla rivolta con un riferimento a una famosa citazione dell’ex primo ministro dei Paesi Bassi Abraham Kuyper (1901-1905):

“In ogni attacco riuscito alla libertà, quindi, lo Stato non può che essere complice; il principale colpevole rimane il cittadino stesso, che, nel peccato e nel piacere sensuale, ha indebolito la sua forza morale e perso il potere di iniziativa”.

3 marzo 2021: Van Meijeren inizia il suo incarico di membro della Camera dei rappresentanti per conto del Forum voor Democratie (Forum per la democrazia o FVD).

2022

2 gennaio 2022: Van Meijeren tiene un discorso durante una manifestazione contro le misure e le restrizioni della Covid-19 al Westerpark di Amsterdam. Durante il discorso, Van Meijeren definisce il 2022 come l’anno della verità, della resistenza e della disobbedienza civile.

Questo discorso è una delle numerose fonti aperte recuperate ed esaminate dal Pubblico Ministero Wieger Veldhuis nell’ambito di un’indagine preliminare (e poi di un’indagine ufficiale) sulle dichiarazioni di Van Meijeren del 2 luglio 2022, in occasione di un forum di agricoltori a Tuil, e sulle dichiarazioni di Van Meijeren contenute in un’intervista al podcast belga Compleetdenkers pubblicatail 13 novembre 2022. (Il rapporto ufficiale sui risultati delle fonti aperte viene redatto e trasmesso alla Divisione Nazionale di Investigazione Criminale il 15 giugno 2023, dopo l’avvio di un’indagine ufficiale il 1° maggio 2023).

Questo discorso è incluso nei rapporti ufficiali dei risultati sui temi della “narrazione” e del “Forum economico mondiale”.

5 gennaio 2022: Max van den Berg, detto anche “l’uomo della torcia”, sostenitore di Van Meijeren, si reca a casa dell’allora ministro delle Finanze (e primo vice primo ministro) Sigrid Kaag con una torcia accesa. L’accusa cita questo episodio per descrivere il clima politico e sociale dell’epoca in cui sono state fatte le dichiarazioni di Van Meijeren.

Ulteriore contesto: È stato organizzato un corteo di lanterne per attraversare le strade e attirare pacificamente l’attenzione sulla percepita barbarie delle misure e delle restrizioni diCovid. Alcuni partecipanti portavano lanterne, altri torce. Van den Berg portava una torcia e, quando il corteo è passato davanti alla casa del ministro Kaag, ha deciso di suonare il campanello per cercare di conversare con lei (lo ha fatto mentre veniva filmato e l’intero evento è stato trasmesso in diretta su YouTube). Il ministro Kaag ha riferito di essersi sentita molto minacciata.

8 gennaio 2022: Max van den Berg pubblica su X un video in cui parla della “Gideonsbende” (banda di Gedeone) come dei “tedofori della libertà”.

Nota: al momento della pubblicazione, sembra che il post non sia più disponibile.

5 febbraio 2022: il Nederlandse Omroep Stichting (NOS), che fa parte del servizio pubblico radiotelevisivo olandese ed è finanziato dal governo olandese, pubblica un articolo intitolato“Membri del Parlamento sull’aumento delle minacce: Si sta giocando con il fuoco”. In sintesi, l’articolo riguarda le presunte minacce contro il deputato Nilufer Gündogan (Volt) in seguito alle dichiarazioni del FVD.

Un estratto dell’articolo recita come segue:

“I membri della Camera dei Rappresentanti sono molto preoccupati per l’aumento delle minacce ai politici. Vedono anche il dibattito polarizzato come un pericolo per la democrazia. Incolpano soprattutto i parlamentari del Forum per la democrazia (FvD) per aver contribuito all’indurimento del clima politico con le loro dichiarazioni.

Il leader dell’Unione cristiana Gert-Jan Segers definisce spaventose le dichiarazioni dei parlamentari del FvD sul governo “tirannico” e sul fatto che la gente “deve resistere”. Sono più che mai convinto della vulnerabilità del nostro Stato di diritto”, afferma Segers. Abbiamo visto che nell’assalto al Campidoglio negli Stati Uniti ci sono stati dei morti. Questo può accadere se si gioca con il fuoco, e questo è giocare con il fuoco””.

L’articolo sottolinea in particolare le presunte minacce contro la deputata Gündogan (Volt), in cui sembra suggerire che Van Meijeren possa essere in parte responsabile. L’articolo prosegue affermando: “Il deputato del FvD (Van Meijeren) dice di sostenere la resistenza pacifica e non pensa che ci sia un legame tra le sue dichiarazioni e le mail di minaccia. Inoltre non si sente responsabile”.

L’organizzazione giornalistica olandese Nieuwsuur pubblica su X un estratto video della Camera dei Rappresentanti con le reazioni del deputato Gündogan e di altri politici olandesi.

La deputata Lisa Westerveld (GrL) risponde al tweet di Nieuwsuurtin un nuovo post. Westerveld definisce le osservazioni di Van Meijeren una “minaccia”.

Aprile 2022: il Coordinatore nazionale per la sicurezza e l’antiterrorismo (NCTV) pubblica la Valutazione della minaccia terroristica olandese (DTN), che include una sezione sull’estremismo antigovernativo.

Nell’arringa dell’accusa si fa riferimento a questo fatto per indicare che le dichiarazioni in questione sono state fatte in un periodo in cui c’erano forti tensioni sociali e costituzionali.

Durante i mesi di giugno e luglio, una serie di proteste è continuata in tutto il Paese. Questi eventi sono citati nei rapporti ufficiali di accertamento, nell’arringa dell’accusa e nella sentenza. Alcuni dei seguenti eventi sono inclusi in un rapporto ufficiale di accertamento sul tema “eventi sociali legati al forum degli agricoltori”. Il rapporto è stato redatto, chiuso e firmato da un funzionario del Dipartimento nazionale di investigazione criminale il 2 novembre 2023.

Nota: Sebbene esistano diverse prospettive sul tono delle proteste e delle manifestazioni degli agricoltori, gli eventi riportati di seguito sono presentati (anche se in modo più conciso) come appaiono nei documenti probatori e giudiziari.

10 giugno 2022: il Ministro olandese per l’azoto e la politica della natura, Christianne van der Wal, annuncia un piano per ridurre le emissioni di gas serra da azoto nei Paesi Bassi dal 12% al 70% (a seconda dell’area) entro il 2030. La nuova politica richiederebbe un cambiamento radicale delle pratiche agricole e, in alcuni casi, l’abbandono totale dell’attività da parte degli agricoltori. Questo porta a proteste in tutto il Paese.

10 giugno 2022: gli agricoltori si recano a casa del ministro Van der Wal per protestare contro i piani di azoto illustrati in precedenza.

11 giugno 2022: gli agricoltori appendono striscioni sopra l’autostrada A2 nei pressi di Boxtel utilizzando i trattori. Viene esposto anche un cartello con il nome del “Ministro Van der Wal”. In serata, vengono dati alle fiamme un pneumatico e un pallet presso il viadotto De Ketting.

14 giugno 2022: i binari di Lievelde sono bloccati e due treni sono incatenati alla stazione di Lichtenvoorde-Groenlo.

15 giugno 2022: nell’ambito di una protesta, una bambola viene appesa a una gru sopra il viadotto vicino al villaggio di Azelo.

21 giugno 2022: Van Meijeren pubblica un video in cui afferma che il settore agricolo è sull’orlo del baratro e invita alla resistenza di massa contro la politica dell’azoto.

22 giugno 2022: a Stroe si svolge una giornata di protesta nazionale.

23 giugno 2022: alla Camera dei Deputati si tiene un dibattito sulla politica dell’azoto.

25 giugno 2022: durante un discorso tenuto a Lichtenvoorde in occasione di una “serata di positività”, organizzata dal Forum voor Democratie (FVD) di Doetinchem in collaborazione con l’organizzazione Achterhoek voor Vrijheid (Achterhoek per la libertà), Van Meijeren afferma che l’attuale sistema è “marcio” e deve crollare in modo che il popolo possa reclamare il potere.

Questo discorso è una delle numerose fonti aperte recuperate ed esaminate dagli investigatori. Questo discorso è citato nei rapporti ufficiali delle scoperte sui temi della “narrazione”, dell'”autorità degli esperti” e del “Forum economico mondiale”.

27 giugno 2022: gli agricoltori protestano sulla A1 vicino a Beekbergen.

28 giugno 2022: la Camera dei Rappresentanti vota le mozioni del dibattito sulla politica dell’azoto svoltosi il 23 giugno 2022. Il Consiglio dei Ministri vota per il proseguimento dei piani sull’azoto.

28 giugno 2022: diverse proteste e manifestazioni hanno luogo su varie autostrade, compreso un blocco sulla A1.

29 giugno 2022: Van Meijeren scrive su X che parlerà al “Boerenforum” (il forum degli agricoltori) il 2 luglio.

29 giugno 2022: le proteste degli agricoltori continuano in tutto il Paese su diverse autostrade.

1 luglio 2022: come precedentemente annunciato dall’organizzazione “Nederland in Verzet” (Paesi Bassi in Resistenza), si svolgono proteste ad Harderwijk e altrove.

2 luglio 2022: Van Meijeren tiene una conferenza in un forum chiuso di agricoltori organizzato dalla FVD a Tuil. Van Meijeren parla, tra l’altro, della rottura del tabù sulla violenza, del diritto all’autodifesa (articolo 41 del Codice penale olandese) e del diritto alla resistenza contro un “governo tirannico”. Inoltre, Van Meijeren sottolinea che le proteste devono sempre rimanere pacifiche e non violente. Una parte delle sue dichiarazioni è oggetto di un’accusa penale (Fatto 1) in violazione dell’articolo 131(1) del codice penale.

Due video YouTube del discorso sono inclusi nel rapporto ufficiale delle fonti aperte depositato dal Pubblico Ministero Wieger Veldhuis il 15 giugno 2023 e successivamente trasmesso al Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

Questo discorso è incluso nei rapporti ufficiali dei risultati sui temi della “narrazione”, dell'”autorità degli esperti”, degli “eventi sociali legati al forum dei contadini” e del “movimento rivoluzionario”.

2 luglio 2022: sul Leidsch Dagblad viene pubblicato un articolo sul discorso di Van Meijeren al forum degli agricoltori, scritto da un giornalista dell’ANP che aveva partecipato all’evento all’inizio della giornata. Il resoconto non menziona le presunte dichiarazioni criminali, né suggerisce che le parole di Van Meijeren fossero infiammatorie o potenzialmente incitanti. Inoltre, il giornalista afferma esplicitamente che “Van Meijeren ha invitato a protestare senza violenza”.

Questo articolo è stato pubblicato anche su nieuws.nl e linda.nl, oltre che su diversi giornali regionali, tra cui Rijswijks Dagblad, Dagblad van het Noorden e De Limburger.

2 luglio 2022: a Gorredijk, l’ingresso dell’azienda del deputato Romke De Jong (D66) è bloccato dai trattori.

3 luglio 2022: il gruppo d’azione “Insieme per i Paesi Bassi” organizza una marcia di protesta a Eindhoven.

4 luglio 2022: la prima parte del discorso di Van Meijeren del 2 luglio al forum degli agricoltori di Tuil è pubblicata sul canale YouTube della FVD.

4 luglio 2022: continuano le grandi proteste in tutta l’Olanda. Gli agricoltori bloccano con i trattori 20 dei 35 centri di distribuzione.

5 luglio 2022: continuano le varie azioni di protesta del giorno precedente. Durante un blocco a Heerenveen, la polizia spara colpi di avvertimento e un agente spara direttamente contro un trattore guidato dal contadino sedicenne Jouke.

Ulteriore contesto: Il contadino di 16 anni, Jouke, è stato colpito alle spalle dalla polizia, mancando di poco la testa. Poco dopo, la polizia ha pubblicato un messaggio su X, sostenendo di aver sparato contro un agricoltore che avrebbe guidato un trattore verso di loro. In realtà, Jouke si stava allontanando dalla folla. Questi dettagli sono emersi grazie a un passante che ha filmato il tutto con il proprio telefono.

6-12 luglio 2022: in risposta alla sparatoria di Heerenveen, si scatena un’indignazione diffusa e le proteste continuano negli aeroporti, sulle autostrade, nei centri di distribuzione, nei municipi, nelle fabbriche e altrove nei giorni successivi.

10 luglio 2022: la seconda parte del discorso di Van Meijeren del 2 luglio al forum degli agricoltori di Tuil è pubblicata sul canale YouTube della FVD.

11 luglio 2022: la Procura decide di avviare un’indagine preliminare in seguito alle dichiarazioni rilasciate da Van Meijeren il 2 luglio 2022. Lo scopo dell’indagine è quello di formulare una prima valutazione sulla responsabilità penale delle dichiarazioni in questione e sull’opportunità di un’eventuale azione penale. Durante questo periodo di indagine, la Procura tiene conto anche di altre dichiarazioni pubbliche di Van Meijeren, tra cui un’intervista pubblicata il 13 novembre 2022 con il podcast belga Compleetdenkers.(L’indagine preliminare inizia ufficialmente il 12 luglio e si conclude il 22 novembre 2022).

11 luglio 2022: il deputato Gündogan (Volt) invita X a sporgere denuncia contro Van Meijeren per il suo discorso al forum degli agricoltori del 2 luglio (il post non è più disponibile perché Gündogan ha chiuso il suo account X).

12 luglio 2022: Gündogan presenta ufficialmente una denuncia contro Van Meijeren per il suo discorso al forum degli agricoltori del 2 luglio. Questo sviluppo riceve un’ampia copertura da parte della stampa.

Un articolo intitolato “Gündogan presenta una denuncia contro il collega deputato del FvD” viene pubblicato sul NOS.

In un articolo pubblicato su Het Parool, intitolato “Il deputato Nilufer Gündogan presenta una denuncia contro il deputato del FvD Gideon van Meijeren per il discorso degli agricoltori”, compaiono tre avvocati e un consulente legale.

• L’avvocato Johan Mühren afferma: “In effetti un classico caso di incitamento”.
• L’avvocato penalista Job Knoester dice: “È prudente che la Procura prenda provvedimenti. È pericoloso”.
• Il consulente legale Sidney Smeets afferma: “Lo farei come procuratore”.
• L’avvocato Mark-Jan Bouwman dice: “Non sono impressionato dal discorso, ma rimane solo sul lato non penale”.

Un articolo intitolato “Il politico del FvD Gideon van Meijeren perseguito per incitamento per accenni di violenza contro il governo” è pubblicato sul Volkskrant.

Un rapporto molto simile a quello di Het Parool è stato pubblicato su Algemeen Dagblad, che include un’ulteriore citazione del professor Henny Sackers, specialista in reati legati alla parola:

“Una corte superiore deciderà che non incita al crimine, ma durante la crisi di Covid abbiamo visto tribunali di grado inferiore emettere sentenze severe su dichiarazioni paragonabili a quelle che questo politico sta ora invocando. Quindi posso capire che ci siano avvocati che credono che questo possa avere conseguenze legali”.

12 luglio 2022: Van Meijeren scrive su X (l’allora Twitter), dichiarando quanto segue:

“Lo Stato si sta comportando come un tiranno che si è rivoltato contro la sua stessa popolazione. Ci stanno privando illegalmente delle nostre libertà fondamentali e dei nostri diritti civili. Il popolo olandese non solo ha il diritto, ma anche il dovere morale di opporsi a tutto questo”.

Questo post è incluso nel rapporto ufficiale dei risultati sul tema “narrazione”.

12 luglio – 22 novembre 2022: durante questo periodo di indagini preliminari, diverse denunce relative al discorso di Van Meijeren vengono presentate a vari dipartimenti della Procura e della polizia. In totale vengono ricevute 16 denunce per incitamento e un’ulteriore denuncia in risposta alle dichiarazioni di Van Meijeren.

Il Procuratore generale (il cui nome non è stato reso pubblico) decide di non trattare personalmente le denunce perché i denuncianti non sono stati legalmente riconosciuti come vittime, non essendovi alcun danno diretto. Tuttavia, nell’aprile del 2023, la Procura decide, sulla base di fonti pubblicamente disponibili, di avviare un’indagine penale su Van Meijeren, che inizia il 1° maggio 2023.

Allo stesso modo, come detto in precedenza, alcune delle seguenti date ed eventi del mese di luglio sono incluse in un rapporto ufficiale di ritrovamento sul tema “eventi sociali legati al forum degli agricoltori”. Il rapporto viene redatto, chiuso e firmato da un funzionario del Dipartimento nazionale di investigazione criminale il 2 novembre 2023.

Nota: sebbene esistano diverse prospettive sul tono delle proteste e delle manifestazioni degli agricoltori, gli eventi riportati di seguito sono presentati così come appaiono nei documenti probatori e giudiziari.

13 luglio 2022: proteste con corteo di trattori a Nimega e Almelo.

14 luglio 2022: contadini e/o simpatizzanti manifestano presso un centro di registrazione per richiedenti asilo a Ter Apel.

15 luglio 2022: le proteste si svolgono sulle autostrade, causando ingorghi, e nei centri di distribuzione di Raalte.

17 luglio 2022: i sostenitori degli agricoltori bloccano l’autostrada A7 al valico di frontiera con la Germania. La protesta si sposta poi a Winschoten, dove viene bloccata una rotatoria.

22 luglio 2022: gli agricoltori protestano durante le Quattro Giornate di Nijmegen.

Contesto aggiuntivo: La Nijmeegse Vierdaagse è un evento annuale di quattro giorni a Nijmegen, nei Paesi Bassi, in cui migliaia di partecipanti da tutto il mondo percorrono lunghe distanze a piedi attraverso la regione, combinando sport, cultura e celebrazioni festive. Settimane prima della (notissima) Marcia dei Quattro Giorni di Nimega, i media riferiscono che gli agricoltori rovineranno l’evento. Tuttavia, quando l’evento ha luogo, molte delleazionidegliagricoltoriconsistono nel distribuire gratuitamente latte fresco, formaggio e frutta ai partecipanti durante le loro passeggiate.

23 luglio 2022: il gruppo Nederland in Verzet (Paesi Bassi in Resistenza) organizza una manifestazione in Piazza Dam ad Amsterdam per mostrare sostegno agli agricoltori.

27 luglio 2022: le proteste si intensificano con il blocco di diverse autostrade. In diverse aree viene gettato materiale di scarto.

28 luglio 2022: le proteste continuano con il blocco di diverse autostrade. I rifiuti vengono scaricati sulle rampe di accesso e di uscita della A18.

29 luglio 2022: balle di fieno vengono date alle fiamme e rifiuti vengono abbandonati in diversi punti dell’autostrada. Nei pressi di Winschoten e Varsseveld, l’autostrada è bloccata. In risposta alle proteste, il Rijkswaterstaat (il Dipartimento dei Trasporti) presenta un rapporto.

21 agosto 2022: Van Meijeren appare in una trasmissione con Frank Stadermann del Café Weltschermz, in cui riflette sulle sue dichiarazioni del 2 luglio 2022. Il video si intitola: “Intervista al Café Weltschmerz: ‘Le leggi emanate democraticamente sono sempre legittime?

Questa intervista è una delle numerose fonti aperte recuperate ed esaminate dai ricercatori. Questa intervista è inclusa nel rapporto ufficiale dei risultati sui temi “narrazione” e “autorità degli esperti”.

26 agosto 2022: Van Meijeren appare in una trasmissione con Frank Stadermann del Cafe Weltschmerz dal titolo “Tradimento?”. I due discutono del diritto di opporsi a una legislazione illegale e se i membri del gabinetto possano essere colpevoli di tradimento (articolo 97a del Codice penale olandese) a causa della loro collaborazione con il Forum economico mondiale (WEF).

Questa intervista è inclusa nei rapporti ufficiali dei risultati sui temi “narrativa”, “autorità degli esperti” e “Forum economico mondiale”.

28 agosto 2022: l’intervista di Van Meijeren al Cafe Weltschmerz (“Tradimento?”), originariamente pubblicata sul loro sito web il 26 agosto 2022, viene pubblicata anche sul canale YouTube di Forum for Democracy con il titolo “I Paesi Bassi vengono venduti al Forum economico mondiale”.

10 ottobre 2022: Van Meijeren registra un’intervista all’Aia con Steven Arrazola de Oñate per il podcast belga Compleetdenkers, in cui rilascia dichiarazioni che diventano oggetto di una seconda accusa penale (Fatto 2) ai sensi dell’articolo 131, paragrafo 1, del Codice penale. In questa intervista, Van Meijeren esprime, tra l’altro, la speranza di un “movimento rivoluzionario” che, in senso figurato, marci verso il Parlamento e vi rimanga finché il governo non si dimetta. Si riferisce specificamente a questo come a una “rivoluzione di velluto”.

20 ottobre 2022: viene presentata una proposta per vietare i pagamenti in contanti per i beni che costano più di 3.000 euro nei Paesi Bassi.

13 novembre 2022: l’intervista di Van Meijeren a Steven Arrazola de Oñate per il podcast belga Compleetdenkers viene pubblicata su YouTube e rilasciata come podcast su Spotify. In questa data, la Procura decide di includere l’intervista nelle sue indagini preliminari.

Questa intervista è inclusa nei rapporti ufficiali dei risultati sui temi “narrazione”, “autorità degli esperti”, “Forum economico mondiale” e “movimento rivoluzionario”.

13 novembre 2022: Van Meijeren ripubblica un link all’intervista sul suo account X (allora Twitter).

Alle 20.20: il NOS pubblica un articolo (che copre l’intervista di Van Meijeren a Compleetdenkers) con il titolo: “Il deputato del FVD Van Meijeren parla dell’occupazione della Camera dei Deputati”.

Ulteriore contesto: Van Meijeren sostiene che questo titolo è inesatto. Nella sua difesa preliminare, sostiene di non aver affatto parlato di “occupazione” della Camera dei Rappresentanti. Piuttosto, ha dichiarato di sperare che ci sia un movimento pacifico che, in senso figurato, vada in Parlamento e dica: “Non ce ne andremo da qui finché il governo non se ne sarà andato”. Inoltre, nel documento si fa notare che c’è una distinzione tra l’occupazione della Camera dei Rappresentanti, che è un reato penale, e il recarsi pacificamente in Parlamento, che non è un reato penale ma piuttosto un diritto democratico.

Diversi membri del gabinetto e della Camera dei Rappresentanti commentano pubblicamente l’intervista dopo la pubblicazione iniziale sul NOS.

Alle 20:55: Sophie Hermans (leader parlamentare del VVD) scrive: “Sì, un avvertimento. Sì, un’espressione comoda. Ma le stronzate che escono da quest’uomo sono e restano davvero inquietanti”.

Alle 21:09: il Ministro della Giustizia e della Sicurezza Dilan Yesilgöz scrive: “Suggerire che la gente marci sul parlamento finché il governo non se ne sarà andato è inaccettabile. Speculare su possibili violenze è estremamente pericoloso”.

Il Ministro Yesilgöz aggiunge immediatamente un altro post a questo, dichiarando: “La decisione di intraprendere o meno un’azione penale spetta alla Procura, non a me come Ministro della Giustizia e della Sicurezza. Spetta però a ciascuno di noi far sentire la propria voce e proteggere così la nostra democrazia”.

Alle 21.19: Gert-Jan Segers (leader parlamentare di CU) pubblica un retweet dell’account X @mmeeuw (lo stesso che viene spesso citato dalla Procura) con il commento: “Con sangue, sudore e lacrime, abbiamo costruito qui una civiltà in cui le minoranze vivono pacificamente insieme e i politici democraticamente eletti lavorano insieme”. Il membro del FvD Gideon van Meijeren non smetterà di incitare finché questa civiltà non sarà calpestata. ‘Speriamo senza morti’. Agghiacciante”.

Vale la pena notare che quattro fonti aperte raccolte e analizzate dagli investigatori provengono da questo conto.

Alle 21.34: Pieter Heerma (CDA) scrive: “Dopo l’assalto al Campidoglio a Washington, queste dichiarazioni sono abiette e irresponsabili. In una democrazia, la violenza non è mai qualcosa che si ‘spera’. Questo momento richiede politici che uniscano e moderino piuttosto che incitare e seminare divisione”.

Alle 22:32: in un post ora cancellato, l’allora primo ministro Rutte scrive: “Oggi un deputato ha ipotizzato di interrompere il nostro processo democratico. Questo è riprovevole e totalmente irresponsabile. La Camera dei Rappresentanti è il cuore della nostra democrazia, il nostro bene politico più prezioso”.

Alle 23.06: l’ allora ministro delle Finanze e vicepresidente del Consiglio Sigrid Kaag scrive: “Un’incitazione spregevole in un’epoca già inquieta e instabile. Si vuole deliberatamente distruggere ciò che è stato costruito con cura da generazioni: la nostra democrazia. Questo non può essere. Non deve essere così. Non rimanete in silenzio. Siamo in tanti”.

Alle 23:46: il Volkskrant pubblica un articolo intitolato “Rutte definisce “riprovevoli” le speculazioni del deputato del FvD sull’occupazione del parlamento”.

14 novembre 2022: tra le 12.29 e le 8.24, c’è uno scambio tra Van Meijeren e il NOS riguardo alle inesattezze del servizio. Il NOS inizialmente rifiuta di soddisfare la richiesta di Van Meijeren di correggere l’imprecisione nell’articolo.

14 novembre 2022: la Procura della Repubblica (OM) annuncia che le dichiarazioni rese nell’intervista di Compleetdenkers saranno valutate.

14 novembre 2022: alle 12:27, il NOS pubblica un articolo corretto dal titolo “Le dichiarazioni del deputato Van Meijeren suscitano una forte condanna, l’OM le sta rivedendo”. L’articolo modificato incorpora anche i post sui social media dell’allora primo ministro Rutte e di altri membri e rappresentanti del governo. Inoltre, l’articolo include la seguente nota dell’editore:

“Una versione precedente di questo articolo affermava che Van Meijeren aveva parlato di occupare il Parlamento. Non ha usato la parola “occupare”. Il testo è stato modificato”.

Inoltre, in un riquadro evidenziato all’interno dell’articolo, il giornalista politico Lars Geerts afferma che il ministro Yesilgöz, attraverso la sua risposta X, incarica di fatto l’OM (la Procura della Repubblica) di perseguire l’azione penale.

14 novembre 2022: il professore di diritto costituzionale e amministrativo Wim Voermans e il giornalista politico Thomas van Groningen discutono nel talk show Op1 l’indagine dell’OM (l’ufficio del pubblico ministero) sulla possibilità di un’azione penale.

14 novembre 2022: nel programma della NPO Goedemorgen Nederland (Buongiorno Paesi Bassi), l’avvocato penalista Geert-Jan Knoops commenta le dichiarazioni di Van Meijeren nell’intervista di Compleetdenkers, nonché le conseguenze e le reazioni ad essa. Secondo il documento preliminare della difesa, l’avvocato Geert-Jan Knoops si è basato molto sul rapporto del NOS, che includeva imprecisioni fattuali.

15 novembre 2022: l’ Università di Leida pubblica un articolo che riporta l’apparizione del professore di diritto costituzionale e amministrativo Wim Voermansal talk show Op1, dove si discute del caso di incitamento.

15 novembre 2022: il quotidiano olandese Friesch Dagblad pubblica un’opinione intitolata “Il linguaggio scioccante di Van Meijeren del FvD non dovrebbe essere contestato in tribunale, ma nel dibattito pubblico”.

16 novembre 2022: il Friesch Dagblad pubblica un articolo intitolato “Il Forum per la democrazia esce dai binari. Il D66 chiede di vietare i partiti che minano lo Stato di diritto”.

17 novembre 2022: durante un dibattito alla Camera dei Rappresentanti, Van Meijeren affronta il Ministro Yesilgöz per le sue dichiarazioni pubbliche sulla sua intervista e quelle del Ministro Kaag, che suggeriscono una possibile influenza sulla Procura della Repubblica (OM).

22 novembre 2022: questa data segna la fine dell’indagine preliminare su Van Meijeren da parte della Procura. Dall’inizio delle indagini, il 12 luglio 2022, sono state presentate 16 denunce di incitamento e una segnalazione a vari dipartimenti della Procura e della polizia in tutto il Paese in merito alle dichiarazioni di Van Meijeren.

Fine dicembre 2022: la Procura della Repubblica (OM) presenta le fonti aperte e le denunce al Procuratore Generale presso la Corte Suprema.

Nota: (dal rapporto ufficiale) “Poiché non vi è alcun danno o pregiudizio diretto ai sensi dell’articolo 51a del Codice di procedura penale olandese, i denuncianti in questo caso non sono considerati vittime. Inoltre, le denunce non contengono informazioni diverse dai riferimenti alle dichiarazioni pubbliche dell’indagato, Van Meijeren, che sono già incluse nel fascicolo. Pertanto, le denunce non sono state aggiunte al fascicolo”.

2023

Inizio aprile 2023: Dopo aver esaminato le fonti aperte e le denunce presentate dalla Procura della Repubblica alla fine di dicembre 2022, il Procuratore generale informa il Procuratore capo della Procura distrettuale dell’Aia e il Consiglio dei Procuratori generali della Procura della Repubblica (OM) che non vede alcun motivo per gestire personalmente le denunce in conformità con il Protocollo.

Nota: il “protocollo” a cui si fa riferimento è il “protocollo per il perseguimento dei politici”. Si tratta di un quadro formale che delinea il modo in cui la Procura della Repubblica (OM) gestisce i potenziali reati penali commessi da politici (attuali o ex). Il suo scopo è quello di garantire l’indipendenza, la certezza del diritto e la stabilità politica, in modo che l’azione penale non sia influenzata da pressioni politiche o arbitrarietà.

La Procura della Repubblica (OM) decide quindi di avviare un’indagine penale.

2 aprile 2023: Van Meijeren ottiene la consulenza legale di Boriana Petkova.

17 aprile 2023: Il Servizio generale di intelligence e sicurezza (AIVD) pubblica il rapporto annuale per l’anno 2022, che include una sezione sull'”estremismo anti-istituzionale”.

1 maggio 2023: Il Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale (Rijksrecherche) apre ufficialmente l’indagine penale su Van Meijeren. L’indagine è denominata “Eppelheim” ed è guidata dal Pubblico Ministero Wieger Veldhuis.

Secondo il fascicolo, ai fini di questa indagine ufficiale, la Procura fornisce al team del Dipartimento nazionale di investigazione criminale le 15 fonti aperte recuperate dalle indagini preliminari. (Le fonti aperte a cui si fa riferimento sono registrazioni di discorsi e interviste rilasciate da Van Meijeren e un post su X che erano e sono tuttora considerate rilevanti per le dichiarazioni oggetto delle accuse penali). È importante notare che alcune dichiarazioni hanno diverse fonti aperte corrispondenti.

Il procuratore Wieger Veldhuis redige un rapporto che documenta le 15 fonti aperte raccolte durante le indagini preliminari in un Rapporto ufficiale di ritrovamento delle fonti aperte il 15 giugno 2023. Il documento viene poi trasmesso al Dipartimento nazionale di investigazione criminale.

Gli investigatori del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale trovano almeno altre sei fonti aperte, che inizialmente non erano state incluse nel documento del 15 giugno 2023. Pertanto, nel corso dell’indagine ufficiale “Eppelheim” vengono analizzate almeno 21 fonti aperte relative alle dichiarazioni oggetto delle accuse penali.

A seguito dell’indagine su ciascuna fonte aperta, vengono redatti rapporti ufficiali sui risultati per tema, tra cui “narrativa”, “autorità degli esperti”, “Forum economico mondiale”, “eventi sociali legati al forum degli agricoltori” e “movimento rivoluzionario”. A diverse fonti aperte è stato assegnato un documento di resoconto ufficiale separato e alcune sono state valutate anche in base alle reazioni.

Inoltre, sono stati esaminati tutti i messaggi X di @GideonvMeijeren tra il 1° gennaio 2022 e il 31 luglio 2023.

2 maggio 2023: Van Meijeren appare in una trasmissione di Ongehoord Nieuws (ON) in una puntata intitolata “Chi rappresenta una minaccia per lo Stato di diritto?”. Durante la puntata, Van Meijeren ribadisce le sue critiche al funzionamento dello Stato di diritto. Questa apparizione nei media è documentata e analizzata dal Dipartimento nazionale di investigazione criminale. (Non è stata originariamente inclusa nel Rapporto ufficiale delle fonti aperte del 15 giugno 2023).

Questo evento è incluso nel rapporto ufficiale dei risultati sul tema “autorità degli esperti”.

5 maggio 2023: Van Meijeren tiene un discorso al “10° anniversario del Caffè Weltschmerz“. Durante questo discorso, Van Meijeren discute, tra le altre cose, del dovere morale di disobbedire a leggi ingiuste. Questa apparizione nei media è stata documentata e analizzata dal Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale. (Non è stata originariamente inclusa nel Rapporto ufficiale delle fonti aperte del 15 giugno 2023).

La fonte aperta citata è un video di YouTube intitolato “Discorso Gedeone” (fonte 18) pubblicato dal canale YouTube “Team Gratie Gods waakzaam en dienstbaar”, che in inglese si traduce in “Team Grace of God vigilant and helpful”. (Questa fonte aperta non era stata originariamente inclusa durante l’indagine preliminare nel documento Rapporto ufficiale delle fonti aperte del 15 giugno 2023).

15 maggio 2023: La Procura della Repubblica (OM) invia una lettera all’indirizzo di Van Meijeren per informarlo ufficialmente dell’indagine penale a suo carico che lo vede indagato per istigazione.

23 maggio 2023: Un ufficiale del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale contatta Van Meijeren via e-mail per invitarlo a un colloquio consultivo. Van Meijeren non risponde.

25 maggio 2023: Un altro funzionario del Dipartimento nazionale di investigazione criminale contatta telefonicamente Van Meijeren. Van Meijeren indica di non aver ancora ricevuto la lettera del Pubblico Ministero inviata il 15 maggio 2023. L’agente spiega a Van Meijeren il contenuto della lettera. I due fissano un appuntamento per un colloquio con il sospettato il 19 giugno 2023. L’appuntamento viene poi confermato dall’agente a Van Meijeren via e-mail.

2 giugno 2023: Viene pubblicata l’intervista di Van Meijeren al Cafe Weltschmerz dal titolo “Gideon molestato da un funzionario durante il ricevimento di Capodanno alla Camera dei Rappresentanti (la polizia non fa nulla!)”. L’intervista è documentata e analizzata dal Dipartimento nazionale di investigazione criminale. (Non è stata originariamente inclusa nel Rapporto ufficiale delle fonti aperte del 15 giugno 2023).

Questa intervista è inclusa nel rapporto ufficiale dei risultati sul tema “autorità degli esperti”.

14 giugno 2023: Un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale contatta telefonicamente Van Meijeren per chiedergli se sarà rappresentato da un avvocato durante l’interrogatorio previsto per il 19 giugno 2023. Van Meijeren risponde che non lo farà e che sta pensando di cancellare l’appuntamento. Indica che l’accusa contro di lui è formulata in modo molto generico.

15 giugno 2023: Il Pubblico Ministero Veldhuis contatta telefonicamente Van Meijeren per dare seguito a una precedente discussione tra Van Meijeren e uno degli agenti investigativi. Durante la conversazione con il Pubblico Ministero Veldhuis, Van Meijeren conferma che non parteciperà all’interrogatorio del sospettato. Van Meijeren afferma di aver perso la fiducia nella Procura della Repubblica (OM) e che ci sono indizi di una giustizia di classe. Condivide l’idea che presenterà il suo punto di vista al giudice.

15 giugno 2023: Il procuratore Veldhuis redige e firma il rapporto ufficiale sulle fonti aperte per trasferire formalmente le (15) fonti aperte rilevanti (principalmente tweet e video di Van Meijeren) dalle indagini preliminari alla Rijksrecherche o alla Divisione nazionale di investigazione criminale.

Nota: in questo momento, la data dell’intervista di Van Meijeren, prevista per il 19 giugno 2023, era già stata fissata prima del deposito di questo rapporto open source. Ci sono già stati contatti telefonici il 14 giugno e la mattina del 15 giugno in merito a questa intervista imminente. Inoltre, il 15 maggio Van Meijeren era stato informato per lettera dell’indagine. Il rapporto sulle fonti aperte presentato il 15 giugno era quindi un passo amministrativo necessario per completare formalmente il fascicolo prima dell’intervista.

19 giugno 2023: Van Meijeren decide di non partecipare all’interrogatorio del sospettato.

24 luglio 2023: Il rapporto ufficiale sulle scoperte relative al tema “narrativa” viene redatto, chiuso e firmato in questa data da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

Le fonti aperte analizzate in questo documento includono il discorso di Westerpark Amsterdam del 2 gennaio 2022, il discorso di Lichtenvoorde del 25 giugno 2022, il discorso di Tuil al forum degli agricoltori del 2 luglio 2022, un post su X di Van Meijeren del 12 luglio 2022, un’intervista al Cafe Weltschmerzdel 21 agosto 2022, un’intervista al Cafe Weltschmerz del 26 agosto 2022 e l’intervista a Compleetdenkers del 13 novembre 2022.

24 luglio 2023: Il rapporto ufficiale sulle scoperte relative al tema “Forum economico mondiale” viene redatto, chiuso e firmato in questa data da un funzionario del Dipartimento nazionale di investigazione criminale.

Le fonti aperte analizzate in questo documento includono il discorso di Westerpark Amsterdam del 2 gennaio 2022, il discorso di Lichtenvoorde del 25 giugno 2022, il discorso di Tuil al forum degli agricoltori del 2 luglio 2022, un’intervista del Cafe Weltschmerz del 26 agosto 2022 e l’intervista di Compleetdenkers del 13 novembre 2022.

31 luglio 2023: L’indagine sull’account X di Van Meijeren viene completata (esaminando i post tra il 1° gennaio 2022 e il 31 luglio 2023).

12 settembre 2023: Il Pubblico Ministero Veldhuis contatta telefonicamente Van Meijeren per informarlo che il Pubblico Ministero (OM) procederà con l’azione penale per due accuse di incitamento. Offre a Van Meijeren l’opportunità di ottenere una chiavetta USB contenente i video delle dichiarazioni pubbliche del fascicolo del caso, in cui può anche aggiungere i propri documenti. Van Meijeren indica che non è necessario. Van Meijeren declina anche un nuovo invito per un colloquio con il sospettato.

Secondo l’accusa, la decisione di procedere con le accuse si basa su diversi fattori, tra cui la persistenza di Van Meijeren nelle sue dichiarazioni.

12 settembre 2023: L’account X ufficiale dell’OM Den Haag pubblica quanto segue su X:

“Un politico 35enne dell’Aia è perseguito per istigazione alla violenza contro il governo. Il procuratore della stampa spiega perché”. (Il post include un video di 48 secondi del procuratore della stampa).

Di seguito sono riportate una serie di notizie pubblicate dai media il 12 settembre 2023, relative all’annuncio delle accuse contro Gideon van Meijeren:

• NOS pubblica un articolo alle 13:07: “L’OM persegue il deputato Gideon van Meijeren (FvD) per incitamento”.
• Het Parool pubblica un articolo alle 13:17: “Gideon van Meijeren del FvD perseguito per incitamento alla violenza contro il governo”.
• Il Telegraaf pubblica un articolo: “L’OM persegue Gideon van Meijeren del FvD per incitamento”.
• Il Telegraaf pubblica un servizio video, compresa un’intervista con la cronista del tribunale Saskia Belleman alle 16:20: “Van Meijeren del FvD perseguito: ‘Anche così è punibile'”.

14 settembre 2023: Il Pubblico Ministero Veldhuis redige e firma un rapporto ufficiale sulle conclusioni della prima conversazione telefonica con Van Meijeren, avvenuta alle 9.00 del 15 giugno 2023, in cui si è discusso del colloquio e del merito del caso.

14 settembre 2023: Il Pubblico Ministero Veldhuis redige e firma un rapporto ufficiale sulle conclusioni della seconda conversazione telefonica con Van Meijeren, avvenuta il 12 settembre 2023, in cui il Procuratore Veldhuis informa Van Meijeren della decisione di perseguire il reato.

20 settembre 2023: Il rapporto ufficiale di constatazione sul discorso di Van Meijeren del 2 gennaio 2022 nel Westerpark di Amsterdam (fonti 1-4 e 20) viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

20 settembre 2023: Il rapporto ufficiale di constatazione sul discorso di Van Meijeren del 25 giugno 2022 a Lichtenvoorde (fonti 5, 15 e 21) viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

20 settembre 2023: Il rapporto ufficiale sulle conclusioni dell’intervista di Van Meijeren al Cafe Weltschmerz del 21 agosto 2022, intitolato “Le leggi emanate democraticamente sono sempre legittime? – Frank Stadermann e Gideon van Meijeren” (fonte 11), viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

20 settembre 2023: Il verbale ufficiale di accertamento dell’intervista di Van Meijeren al Cafe Weltschmerz, intitolato “Tradimento?” del 28 agosto 2022 (fonti 12 e 13), viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

20 settembre 2023: Il rapporto ufficiale sui risultati dell’intervistadi Van Meijeren a Compleetdenkersdel 13 novembre 2022 (fonte 14) viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

20 settembre 2023: Il rapporto ufficiale sui risultati dell’intervista di Van Meijeren al Cafe Weltschmerz del 2 giugno 2023, intitolato “Gideon aggredito da un funzionario durante il ricevimento di Capodanno alla Camera dei Rappresentanti (la polizia non fa nulla!)” ( fonte 19), viene redatto, firmato e chiuso da due funzionari del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale. (fonte 19), è redatta, firmata e chiusa da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

20 settembre 2023: L’agente redige e firma il rapporto ufficiale della telefonata con Van Meijeren avvenuta il 14 giugno 2023, intorno alle 15:05, in merito al colloquio previsto per il 19 giugno 2023.

10 ottobre 2023: Il verbale ufficiale di accertamento di un post dell’account X @mmeeuw (fonte 6) viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento nazionale di investigazione criminale.

Il post include una compilation video di un individuo, presumibilmente Max van den Berg, e una parte del discorso di Van Meijeren del 2 gennaio 2022, nel Westerpark di Amsterdam.

10 ottobre 2023: Il rapporto ufficiale sulle scoperte relative al tema del “movimento rivoluzionario” viene redatto, chiuso e firmato in questa data da un ufficiale del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

Le fonti aperte analizzate in questo documento includono il discorso di Tuil al forum degli agricoltori del 2 luglio 2022 e un post di Van Meijeren del 14 novembre 2022.

10 ottobre 2023: Il rapporto ufficiale sui risultati del discorso di Van Meijeren del 2 luglio 2022 al forum degli agricoltori di Tuil (fonti 7-9) viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

10 ottobre 2023: Il rapporto ufficiale sulle reazioni al video di YouTube “Ecco perché vogliono sbarazzarsi dei contadini! Van Meijeren sulla protesta dei contadini | FVD” (fonte 8), tratto dal discorso di Van Meijeren del 2 luglio 2022 al forum dei contadini di Tuil, viene redatto, firmato e chiuso da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

L’agente ha scaricato 1.299 risposte al video di YouTube il 25 agosto 2023. Il rapporto ufficiale contiene le risposte selezionate dal pubblico ministero.

10 ottobre 2023: Viene redatto il rapporto ufficiale sulle reazioni al video di YouTube “Possiamo fermare la politica dell’azoto! Van Meijeren sulle proteste degli agricoltori” (fonte 9), tratto dal secondo discorso di Van Meijeren del 2 luglio 2022 al forum degli agricoltori di Tuil, viene redatto, firmato e chiuso da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

L’agente ha scaricato 1.036 risposte al video di YouTube il 25 agosto 2023. Il rapporto ufficiale contiene risposte selezionate dal pubblico ministero.

10 ottobre 2023: Il rapporto ufficiale di accertamento relativo al post X di Van Meijeren del 12 luglio 2022 (fonte 10) viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

10 ottobre 2023: Il rapporto ufficiale sulle reazioni al video di YouTube “Le leggi emanate democraticamente sono sempre legittime? – Frank Stadermann e Gideon van Meijeren” (fonte 11), che è l’intervista di Van Meijeren al Cafe Weltschmerz del 21 agosto 2022, viene redatto, chiuso e firmato da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

L’agente ha scaricato 194 risposte al video di YouTube il 13 settembre 2023. Il rapporto ufficiale contiene risposte selezionate dal pubblico ministero.

10 ottobre 2023: Il verbale ufficiale di accertamento delle reazioni al video di YouTube “Treason? (fonte 12), ovvero l’intervista di Van Meijeren al Cafe Weltschmerz del 26 agosto 2022, viene redatto e chiuso da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

L’agente ha scaricato 247 risposte al video di YouTube il 30 agosto 2023. Il rapporto ufficiale contiene risposte selezionate dal pubblico ministero.

10 ottobre 2023: Il verbale ufficiale di accertamento relativo al video di YouTube “L’Olanda viene venduta al World Economic Forum” (fonte 13), che è l’intervista di Van Meijeren a Cafe Weltschmerz pubblicata dal canale YouTube FVD il 28 agosto 2022, viene redatto, chiuso e firmato da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

L’agente ha scaricato 1.707 risposte al video di YouTube il 15 settembre 2023. Il rapporto ufficiale contiene risposte selezionate dal pubblico ministero. (Fa riferimento anche alla fonte 12, che è la stessa intervista ma con un titolo diverso, pubblicata dal Cafe Weltschmerz il 26 agosto 2022).

10 ottobre 2023: Il verbale ufficiale di accertamento delle reazioni al video di YouTube “Compleetdenkers Episode 26 #Gideon van Meijeren” (fonte 14), ovvero l’intervista di Van Meijeren a Compleetdenkers pubblicata il 13 novembre 2022, viene redatto, chiuso e firmato da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

L’agente ha scaricato 883 risposte al video di YouTube il 29 agosto 2023. Il rapporto ufficiale contiene risposte selezionate dal pubblico ministero.

10 ottobre 2023: Il rapporto ufficiale sui risultati del discorso di Van Meijeren del 5 maggio 2023 (fonte 18) viene redatto, firmato e chiuso da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

30 ottobre 2023: In questa data viene redatto e chiuso il rapporto ufficiale di constatazione sul tema “autorità esperta” da parte di un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

Le fonti aperte analizzate in questo documento includono l’intervista di Compleetdenkers del 13 novembre 2022, il discorso di Lichtenvoorde del 25 giugno 2022, il discorso di Tuil al forum degli agricoltori del 2 luglio 2022, un’intervista del Cafe Weltschmerz del 21 agosto 2022, un’intervista del Cafe Weltschmerz del 26 agosto 2022, una trasmissione di ON del 2 maggio 2023 e un’intervista del Cafe Weltschmerz del 2 giugno 2023.

1 novembre 2023: Il rapporto di trasferimento delle fonti aperte scaricate viene redatto e firmato in questa data da un funzionario del Dipartimento nazionale di investigazione criminale. Il rapporto include ulteriori dettagli, schermate e link delle fonti aperte trasferite dal Pubblico Ministero il 15 giugno 2023. Inoltre, il funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale fa notare di aver incluso diverse fonti aggiuntive che non erano state incluse nel rapporto originale del 15 giugno 2023.

1 novembre 2023: Il rapporto ufficiale di accertamento relativo all’apparizione di Van Meijeren su Ongehoord Nieuws il 2 maggio 2023 (fonte 17) viene redatto, firmato e chiuso da due funzionari del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

Un estratto di questa trasmissione è stato pubblicato sul canale YouTube di Ongehoord Nederland, intitolato “Chi è una minaccia per lo Stato di diritto? Ongehoord Nieuws” il 3 maggio 2023.

2 novembre 2023: Il rapporto ufficiale di accertamento sul tema “eventi sociali relativi al forum degli agricoltori” viene redatto, chiuso e firmato in questa data da un funzionario del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

Le fonti aperte analizzate in questo documento includono un post su X di Van Meijeren del 29 giugno 2022 (alle 14:39), il discorso di Tuil al forum degli agricoltori del 2 luglio 2022 e diversi eventi legati alla protesta nei mesi di giugno e luglio 2022.

2 novembre 2023: Il rapporto ufficiale delle scoperte sull’account X di Van Meijeren (@GideonvMeijeren) viene redatto, chiuso e firmato in questa data da due ufficiali del Dipartimento Nazionale di Investigazione Criminale.

L’intera cronologia dell’account X di Van Meijeren dal 1° gennaio 2022 al 31 luglio 2023 è stata esaminata da un agente e da un analista. Secondo il rapporto, ogni singolo post su X di quel periodo è stato screenshottato e incluso nell’indagine “Eppelheim”.

3 novembre 2023: Il fascicolo del caso “Eppelheim” viene firmato e chiuso.

16 novembre 2023: Van Meijeren va in diretta su Instagram per parlare dell’imminente udienza e rispondere alle domande degli spettatori.

22 novembre 2023: Gideon van Meijeren viene rieletto membro della Camera dei Rappresentanti.

23 novembre 2023: Il Pubblico Ministero Wieger Veldhuis appare in un’intervista pubblicata dalla Fondazione Wayamo. La descrizione dell’intervista è la seguente:

“Veldhuis parla del perseguimento da parte dei Paesi Bassi di casi di giurisdizione universale derivanti da Siria e Iraq, facendo luce sulle circostanze che hanno dato origine a questi casi e sulla loro portata. Inoltre, Veldhuis esamina i vari tipi di prove che i procuratori olandesi hanno utilizzato per portare questi casi davanti ai tribunali. Discute anche il modo in cui i tribunali olandesi hanno trattato le informazioni open source come una forma di prova in questi procedimenti. Infine, Veldhuis esplora la questione più ampia se l’esercizio della giurisdizione universale stia registrando una tendenza all’aumento negli ultimi tempi”.

1 dicembre 2023: La Procura pubblica emette un atto d’accusa contro Van Meijeren e lo cita a comparire davanti a un tribunale multigiudiziale dell’Aia il 20 dicembre 2023.

20 dicembre 2023: L’udienza di gestione del caso presso il Tribunale distrettuale dell’Aia inizia alle 11:00.

20 dicembre 2023: Il Telegraaf pubblica un articolo sull’udienza di gestione del caso, intitolato: “Gideon van Meijeren invoca: ‘Necessità causata dallo stato di emergenza’”.

2024

8 aprile 2024: La legge sui partiti politici viene sottoposta al parere del Consiglio di Stato. In altre parole, la legge olandese mira a vietare i partiti politici che minacciano la democrazia.

15 aprile 2024: Viene esaminata la fedina penale di Van Meijeren. Non ha precedenti condanne rilevanti.

28 maggio 2024: All’Aia si svolge un’udienza di merito davanti a una sezione multigiudiziale del Tribunale distrettuale.

Al termine del procedimento, il giudice presiedente dichiara che la corte esaminerà attentamente il caso e pronuncerà il verdetto tra due settimane, l’11 giugno 2024, alle ore 13.00.

6 giugno 2024: Le elezioni del Parlamento europeo del 2024 si tengono nei Paesi Bassi.

11 giugno 2024: Viene emessa la sentenza del Tribunale distrettuale. Van Meijeren viene condannato per incitamento in entrambi i capi d’accusa. Il tribunale stabilisce che le sue dichiarazioni, nonostante il contesto pacifico, avevano lo scopo di preparare le menti del pubblico a commettere violenza contro il governo. Viene condannato a 200 ore di servizi sociali o a 100 giorni di reclusione.

13 giugno 2024: Il procuratore Wieger Veldhuis viene promosso e nominato avvocato generale del Dipartimento crimini internazionali della Procura della Repubblica (CTER).

21 giugno 2024: L’avvocato Boriana Petkova, difensore di Van Meijeren, presenta un appello contro la sentenza dell’11 giugno.

4 luglio 2024: in conformità con l’articolo 410 del Codice di procedura penale, l’avvocato Boriana Petkova presenta la motivazione della difesa al Tribunale distrettuale dell’Aia.

24 settembre 2024: La proposta di legge per vietare i pagamenti in contanti per beni di valore superiore a 3.000 euro (presentata il 20 ottobre 2022) passa alla Camera dei Deputati.

2025

31 marzo 2025: La richiesta del tribunale di fornire un livestream dell’udienza di gestione del caso è respinta.

8 aprile 2025: Si svolge un’udienza di gestione del caso.

Durante l’udienza, il caso non viene affrontato nel merito, ma vengono discusse solo le richieste investigative della difesa. Van Meijeren e il suo avvocato chiedono che la corte ascolti tre esperti (principalmente filosofi legali) per sostenere una difesa basata sullo stato di necessità, sostenendo che Van Meijeren ha agito per un’emergenza sociale e ha solo invitato alla resistenza pacifica. La difesa chiede che l’udienza di merito si svolga in due giorni.

La Procura consiglia al tribunale di respingere gli esperti, affermando che la questione dell’esistenza di uno stato di necessità è una questione legale che il tribunale può valutare in modo indipendente.

Il tribunale respinge la richiesta di ascoltare gli esperti, ma accoglie la richiesta di ascoltare l’appello durante un periodo di due giorni. L’udienza di appello è prevista per la fine del 2025 o il primo trimestre del 2026. Inoltre, si concorda che ci saranno ulteriori contatti per il completamento del fascicolo con il materiale video presentato in prima istanza.

1 giugno 2025: Entrano in vigore le linee guida riviste per la stampa, che introducono una politica di accreditamento in base alla qualesolo i giornalisti pre-approvati dalla magistratura possono continuare a utilizzare le strutture previste per i giornalisti.

10 giugno 2025: Il disegno di legge che vieta i pagamenti in contanti per i beni di valore superiore a 3.000 euro (presentato il 20 ottobre 2022) passa al Senato.

2026

1 gennaio 2026: entra in vigore la proposta di legge che vieta i pagamenti in contanti per i beni di valore superiore a 3.000 euro.

28 gennaio 2026: si tiene il primo giorno dell’udienza di appello di Van Meijeren presso la Corte d’Appello dell’Aia.

29 gennaio 2026: presso la Corte d’Appello dell’Aia si tiene il secondo giorno dell’udienza di appello di Van Meijeren.

5 marzo 2026: alle 13:00 è prevista la sentenza dell’udienza d’appello presso la Corte d’Appello dell’Aia.