L’agenzia svedese per la salute pubblica affronta un grave scandalo per la mancanza di competenze mediche
La Folkhälsomyndigheten (FHM), l’agenzia svedese per la salute pubblica, è al centro di uno scandalo dopo le dimissioni e le aspre critiche di Magnus Gisslén, l’ex epidemiologo di Stato. La partenza di Gisslén, segnata da una dichiarazione pubblica su LinkedIn, è una protesta contro la cattiva gestione e la mancanza di trasparenza e ha scatenato una tempesta di polemiche, con l’accusa che la leadership dell’FHM manchi di competenze mediche essenziali.
Le dimissioni di Gisslén sono una protesta contro ciò che egli percepisce come problemi sistemici più ampi all’interno di FHM. Egli sostiene che l’attuale struttura dell’agenzia esclude i professionisti del settore medico dai processi decisionali critici, una preoccupazione che ha risuonato con altri esperti e con il pubblico. La sua critica evidenzia una carenza di competenze mediche all’interno del gruppo dirigente dell’FHM, mettendo in dubbio la capacità dell’agenzia di rispondere efficacemente alle crisi sanitarie. La leadership dell’FHM manca di competenze mediche, perché non ci sono medici o persone con conoscenze mediche nei ruoli decisionali, soprattutto nella gestione delle malattie infettive. Gisslén esprime preoccupazione per questa deliberata esclusione di professionisti medici, che vengono emarginati all’interno dell’FHM e impediti di contribuire efficacemente alle decisioni politiche. L’attuale struttura dell’FHM non supporta la medicina basata sull’evidenza, ma le decisioni sono influenzate più da considerazioni burocratiche o politiche che dalla scienza medica, sostiene Gisslén.
Nonostante il direttore generale dell’FHM, anch’egli senza alcuna formazione medica, difenda la competenza dell’agenzia, lo scetticismo rimane alto e molti mettono in dubbio la validità di queste affermazioni, viste le accuse dettagliate di Gisslén. Un’intervista a Gisslén pubblicata su “Läkemedelsvärlden” ha rivelato le sue preoccupazioni personali sulla futura preparazione della Svezia in materia di salute pubblica, aggiungendo urgenza allo scandalo. Gli esperti internazionali di salute hanno anche notato che l’approccio centralizzato della Svezia alla governance della salute pubblica potrebbe esacerbare questi problemi, incidendo potenzialmente sulla percezione globale della politica sanitaria svedese.
Le conseguenze delle dimissioni di Gisslén hanno provocato revisioni interne all’FHM e richieste di cambiamenti strutturali. Il governo svedese, sotto pressione, ha avviato un dialogo per affrontare le preoccupazioni, con potenziali riforme volte a integrare un maggior numero di professionisti medici in ruoli di leadership.
Läkaruppropet (Appello dei medici), un movimento che critica le politiche dell’FHM, in particolare durante la pandemia COVID-19, commenta lo scandalo. Sven Román, presidente di Läkaruppropet, ha salutato Gisslén come un eroe per il suo coraggio nel parlare contro quello che descrivono come un approccio ideologico che mette da parte le prove mediche. Il gruppo sostiene che le sue dimissioni convalidano le loro preoccupazioni di lunga data sulla direzione dell’FHM, invocando un ritorno alla medicina basata sull’evidenza.
Molti mettono in dubbio anche lo stesso Gisslén, i suoi stretti legami con l’industria dei vaccini e il suo ruolo nella forte spinta verso i prodotti di terapia genica a base di mRNA, nonostante la loro comprovata pericolosità.
Lo scandalo ha indubbiamente scosso la già compromessa fiducia dell’opinione pubblica nell’FHM, con recenti sondaggi che indicano un calo di fiducia tra i cittadini svedesi. Questa controversia rappresenta un momento critico per la politica svedese in materia di salute pubblica, che richiede una rivalutazione approfondita delle pratiche dell’FHM. Sottolinea la necessità di trasparenza, responsabilità e di una solida base medica all’interno delle agenzie per la salute pubblica, una lezione che potrebbe risuonare oltre i confini della Svezia.
