Il dottor Steven Hatfill, consulente medico senior presso il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, ha recentemente rilasciato un’intervista molto critica riguardo ai vaccini COVID-19 a mRNA. Hatfill, virologo ed esperto di biodifesa, ha assunto un ruolo di primo piano nell’Amministrazione per la preparazione e la risposta strategica sotto il Segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. dall’inizio di maggio 2025. In precedenza è stato anche consulente durante la prima amministrazione Trump ed è stato un convinto sostenitore dell’idrossiclorochina come trattamento per la COVID-19, nonostante il diffuso consenso scientifico sul fatto che il farmaco non fosse efficace per questo scopo.
Nelle sue recenti dichiarazioni, Hatfill afferma di essere stato testimone di quelli che descrive come insabbiamenti relativi ai vaccini a mRNA e caratterizza i vaccini come un esperimento pericoloso. Sostiene che uno dei problemi principali è la presenza di un potenziatore SV40 nel vaccino, che secondo lui può aumentare significativamente l’espressione genica nell’organismo, paragonandola all’accelerazione di un’auto senza freni. Secondo Hatfill, i vaccini contengono anche DNA plasmidico che, a suo dire, può essere integrato nei cromosomi umani attraverso un meccanismo cellulare noto come LINE-1. Hatfill avverte che questa integrazione potrebbe avvenire in un ambiente di lavoro, in un ambiente di lavoro e in un ambiente di lavoro. Egli avverte che questa integrazione potrebbe avvenire in prossimità di geni correlati al cancro, aumentando potenzialmente il rischio di cancro, e che l’enhancer SV40 potrebbe peggiorare questo effetto amplificando l’espressione di tali geni. Hatfill sostiene inoltre che gli studi hanno trovato proteine spike del vaccino, piuttosto che del virus, nei tumori mesi dopo la vaccinazione e afferma che esiste un’associazione più forte tra il cancro e gli individui vaccinati rispetto a quelli che sono stati solo infettati dal virus.
Hatfill contesta anche l’affermazione che il vaccino rimanga localizzato nel sito di iniezione, facendo riferimento ai dati del Ministero della Salute giapponese che dimostrerebbero la diffusione dei componenti del vaccino a più organi negli studi sugli animali. Egli suggerisce che queste informazioni siano state soppresse per motivi di guadagno finanziario.
L’autore solleva dubbi sulle nanoparticelle lipidiche utilizzate per veicolare l’mRNA, affermando che possono disturbare le cellule, causare reazioni allergiche e danneggiare gli organi. Sostiene inoltre che la proteina spike prodotta dai vaccini a base di mRNA è tossica e può indurre l’organismo ad attaccare se stesso, descrivendo il processo di vaccinazione come una sorta di produzione di veleno da parte dell’organismo.
Hatfill descrive il lancio del vaccino a base di mRNA come altamente sperimentale, sottolineando che tale tecnologia non era mai stata testata sugli esseri umani su questa scala. Critica gli studi clinici per la presunta esclusione di adulti anziani, donne incinte e bambini e per l’inclusione selettiva di partecipanti sani. Sostiene che i dati di questi studi sono stati gestiti in modo scorretto o nascosti e fa riferimento al tentativo di Pfizer di ritardare la pubblicazione dei dati della sperimentazione per decenni.
Sostiene inoltre che ci sono segni di conseguenze a livello di popolazione, come il calo del testosterone nei giovani uomini e potenziali problemi di fertilità nelle donne, citando studi sugli animali e ricerche in corso sulla salute delle ovaie nelle donne vaccinate. Hatfill accusa le organizzazioni professionali di aver ignorato i dati sugli aborti spontanei e sostiene che la tempistica della vaccinazione durante la gravidanza può influenzare i risultati, ma che queste sfumature sono state ignorate.
Hatfill incolpa un piccolo gruppo di funzionari federali e di redattori di riviste mediche per quello che considera un tradimento della fiducia pubblica, motivato da interessi finanziari e conflitti di interesse. Egli accusa queste persone di aver soppresso i trattamenti alternativi e di aver spinto il vaccino nonostante i problemi di sicurezza.
Hatfill esprime una profonda disillusione nei confronti dell’establishment medico, affermando che un tempo credeva nell’integrità della professione, ma ora si sente tradito. Fa appello a una consapevolezza e a una responsabilità diffuse, affermando che i rischi dei vaccini a base di mRNA – che vanno dal cancro all’infertilità fino ai danni agli organi – sono sempre più chiari e che la verità alla fine verrà alla luce.
È importante notare, tuttavia, che Hatfill ha una storia di promozione di posizioni controverse e scientificamente non supportate, come il suo sostegno all’idrossiclorochina durante la pandemia COVID-19, che non era supportato da solide prove cliniche ed è stato respinto dalla FDA e dalla comunità scientifica tradizionale. Anche le sue credenziali e le sue affermazioni sono state messe in discussione in passato ed è stato coinvolto in controversie di alto profilo, tra cui l’erroneo sospetto di essere coinvolto negli attacchi all’antrace del 2001. Le autorità mediche tradizionali, le agenzie di regolamentazione e gli studi peer-reviewed hanno costantemente riscontrato che i vaccini a mRNA sono sicuri ed efficaci per la stragrande maggioranza delle persone, e le affermazioni di danni diffusi o di cospirazione non sono state suffragate da prove scientifiche credibili.
Intervista completa:
Fonte originale: Pharmafiles, 14 maggio 2025
