Il vertice MAHA della scorsa settimana ha riunito rappresentanti di aziende biomediche e biotecnologiche affermate e in fase di avviamento, funzionari governativi di spicco, tra cui il Segretario alla Sanità Robert F. Kennedy Jr. e membri del movimento di base MAHA. Alcuni sostenitori hanno accolto con favore la partecipazione dell’industria, mentre altri si sono mostrati scettici nel migliore dei casi e molto critici nel peggiore.
Fonte: Difesa della salute dei bambini, Michael Nevradakis Ph.D: Difesa della salute dei bambini, Michael Nevradakis, Ph.D., 18 novembre 2025.
Neuralink. Google. Walmart. Oggetti da indossare. CRISPR. Per i sostenitori del movimento “Make America Healthy Again” (MAHA), questi sono i nomi di aziende e tecnologie che rappresentano una minaccia per la salute e l’integrità corporea degli americani.
Ma al vertice MAHA della scorsa settimana, queste stesse entità e tecnologie sono state al centro della scena.
Il summit, tenutosi a Washington, ha riunito rappresentanti di aziende biomediche e biotecnologiche affermate e in fase di avviamento, funzionari governativi di spicco, tra cui il Segretario alla Sanità Robert F. Kennedy Jr. e membri del movimento di base MAHA.
STAT l’ha definita “uno strano miscuglio di compagni di letto“.
Il pubblico, composto da “funzionari dell’amministrazione Trump, imprenditori biotecnologici, influencer del MAHA e altri, ha partecipato a sessioni su argomenti quali l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nell’assistenza sanitaria, l’inversione dell’invecchiamento, la produzione di alimenti più sani e altro ancora”, ha riferito l’Associated Press.
Per alcuni, la presenza di Big Tech, aziende farmaceutiche e grandi rivenditori a un evento MAHA rappresenta un tradimento dei principi chiave del MAHA, tra cui la sua missione di combattere l’epidemia di malattie croniche negli Stati Uniti. L’elenco dei partecipanti e degli sponsor ha suscitato critiche da parte di alcuni sostenitori del MAHA.
Ma per Finn Kennedy, membro del consiglio di amministrazione di MAHA Holdings, che ha organizzato il summit in collaborazione con MAHA Action, l’obiettivo del summit era quello di “accelerare l’adozione del programma MAHA da parte dell’industria privata e trasformare la visione di un’America più sana e prospera in realtà”.
Scrivendo per il MAHA Report, l’avvocato e agricoltore John Klar ha affermato che il vertice riflette “la straordinaria diversità del crescente movimento MAHA”.
Klar, che ha partecipato al summit, ha dichiarato a The Defender che il dibattito suscitato dal summit tra i sostenitori di base del MAHA non sorprende. Ha detto:
“Sembra che tutto ciò che fa la MAHA sia controverso, e il summit non ha fatto eccezione. Sono scettico nei confronti delle Big Tech, ma vedo anche i potenziali benefici di una maggiore efficienza nell’assistenza sanitaria, nei sussidi SNAP e nella distribuzione degli alimenti.
“Ciò che mi ha entusiasmato al summit è stato vedere così tante facce nuove coinvolte nel movimento, e la tenda si è allargata per includere diverse discipline della medicina, del governo e della tecnologia. La priorità è rimasta l’assistenza sanitaria preventiva, incentrata su diete più sane. L’ho trovato pieno di speranza”.
Alex Hardy, CEO di MAHA Holdings, ha dichiarato in un comunicato che il summit “dimostra quanto sia cresciuta la coalizione MAHA“.
RFK Jr.: “Partnership con l’industria privata” cruciale per raggiungere gli obiettivi del MAHA
L’evento principale del summit è stata una discussione di 15 minuti tra Kennedy e il vicepresidente JD Vance. Vance ha elogiato la leadership di Kennedy nel Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) e nel movimento MAHA, affermando che sono stati “una parte fondamentale del nostro successo a Washington”.
“Di tutte le iniziative specifiche su cui avete lavorato efficacemente, la cosa più importante è che il vostro team è disposto a fare domande che le persone del governo non fanno da molto tempo”, ha detto Vance. “Dobbiamo porci domande più critiche su ciò che mettiamo nel corpo di questi bambini”.
“La scienza è questo”, ha detto Kennedy. “È riconoscere che le convenzioni sono spesso sbagliate e che le persone che fanno progressi nella scienza, quasi il 100% delle volte, sono persone disposte a sfidare le ortodossie e ad avanzare le eterodossie e a parlare di nuovi modi di pensare”.
Kennedy ha dichiarato che le partnership con l’industria sono fondamentali per portare avanti l’agenda del MAHA.
“Una parte fondamentale del raggiungimento di questo obiettivo è la collaborazione con l’industria privata… gli imprenditori, gli innovatori che stanno cercando di fare la stessa cosa”, ha detto.
Tra gli altri oratori intervenuti al summit, Jay Bhattacharya, M.D., Ph.D., direttore del National Institutes of Health (NIH); il Dr. Marty Makary, commissario della U.S. Food and Drug Administration; l’autore e “Food Babe” Vani Hari; e figure chiave di Regeneron, CRISPR Therapeutics, Walmart, Google e Neuralink.
Critiche: “MAHA non è più MAHA”.
Per Klar, il mix di relatori presenti al summit è stato motivo di ottimismo sullo slancio dell’agenda MAHA.
Klar si è detto soddisfatto di vedere “i responsabili delle agenzie federali entusiasti di realizzare cambiamenti reali nella ricerca, nella fornitura di servizi, nella prevenzione, nell’alimentazione e nell’attenzione ai pazienti” e “gli sforzi per collaborare efficacemente con l’industria privata per il bene pubblico, anziché per la cattura normativa al servizio dei profitti aziendali a spese della salute dei cittadini”.
Ma per altri sostenitori del MAHA, la presenza di dirigenti di aziende farmaceutiche e tecnologiche ha sollevato un problema.
In un’intervista rilasciata la scorsa settimana, Gray Delaney, un ex dipendente dell’HHS che, in quel ruolo, ha fatto da tramite tra l’agenzia e i sostenitori del movimento MAHA, ha affermato che il summit è la prova che “il MAHA non è più MAHA”. Ha detto che il vertice era composto da “molti settori, molti dispositivi e dispositivi indossabili, AI [intelligenza artificiale] e tutto il resto”.
Su Substack, la dottoressa Meryl Nass, fondatrice di Door to Freedom, si è detta “scettica” sulle discussioni che si sono svolte al summit. Notando la presenza di “molti fratelli tecnologici” al summit, ha detto che l’agenda incentrata sulla tecnologia era “business as usual”.
“Come farà il NIH, ad esempio, a scegliere dove destinare i suoi fondi per la ricerca? Vincerà il progetto più appariscente? … Dov’è la prova che la tecnologia ha migliorato la durata della vita (non l’ha fatto) o la qualità della vita (quando economicamente siamo messi peggio)?”. ha chiesto Nass.
“La tecnologia e le biotecnologie hanno preso il sopravvento”, ha scritto Helena Bottemiller Evich in un articolo per FoodFix. “Quasi tutti i sostenitori dell’alimentazione con cui ho parlato sono rimasti colpiti da quanto l’incontro fosse incentrato su soluzioni e startup tecnologiche e biotecnologiche”.
La Evich ha detto che “non sono stati affrontati alcuni temi caldi del MAHA, tra cui i pesticidi, la salute del suolo, il latte artificiale e persino i vaccini sono stati lasciati fuori dall’ordine del giorno” e che “c’è stata sorprendentemente poca attenzione al sistema alimentare”. Le discussioni sulle politiche sono passate “in secondo piano”.
Sue Peters, Ph.D., neuroscienziata dell’età evolutiva e attivista per la libertà di salute, ha elogiato la “vasta rete di inclusione” del summit, ma ha criticato l’esclusione di alcuni argomenti dall’ordine del giorno, tra cui l'”apparente mancanza di attenzione alla necessità di libertà individuale, di scelta e di controllo sui dati personali, e all’accesso all’aria pulita, all’acqua e al cibo, dato che il fondamento del MAHA deriva dalla libertà di salute”.
Peters ha affermato che c’è stata anche una “mancanza di attenzione alle cause profonde delle malattie” e al “ruolo dei blocchi pandemici, dell’arma biologica COVID-19 e della terapia genica COVID-19 sulla salute nel nostro Paese”. L’attenzione è stata invece “posta sulle soluzioni innovative”.
Secondo Evich, l’esclusione di questi argomenti ha irritato i sostenitori del MAHA. “I commenti su tutto questo su X sono una corsa sfrenata, con molti sostenitori che si chiedono come Kennedy abbia potuto accettare una simile mossa”, ha scritto.
I critici hanno anche sottolineato i potenziali incentivi finanziari per le aziende partecipanti, comprese le case farmaceutiche. Evich ha citato un articolo del Wall Street Journal dell’inizio del mese, secondo il quale gli organizzatori del summit avrebbero chiesto tra 250.000 e 1 milione di dollari per le sponsorizzazioni. Il Defender non è stato in grado di confermare in modo indipendente queste cifre al momento della stampa.
“Alcuni partecipanti si sono chiesti in privato quali aziende avessero sponsorizzato la conferenza e se avessero influenzato l’agenda”, ha scritto Evich.
Il movimento MAHA ha bisogno di “tutte le voci possibili al tavolo”.
In un’intervista rilasciata lunedì a “The War Room” con Steve Bannon, Tony Lyons, presidente di MAHA Action, ha risposto alle critiche. Ha detto che ospitare rappresentanti di importanti aziende farmaceutiche e tecnologiche non è un fallimento, ma un segno del successo del movimento MAHA di fronte alle avversità.
Lyons ha detto a Bannon:
“Stiamo affrontando alcune delle persone più potenti del mondo, che vogliono tenerci tutti malati. Loro guadagnano soldi tenendoci malati, e noi vogliamo contribuire a rendere le persone sane”.
“Per arrivarci, è necessario avere scetticismo, curiosità, mettere in discussione l’autorità, e non sarà possibile farlo e fare davvero progressi se non si è disposti a far sedere al tavolo tutte le voci possibili”.
Dick Russell, autore di 16 libri, tra cui “Real RFK Jr: Trials of a Truth Warrior”, ha detto che le discussioni al summit sono state “equilibrate e istruttive, specialmente quelle sul cibo come medicina e sul futuro ruolo che gli psichedelici possono avere per la salute mentale”.
Le discussioni sono state “in linea con gli obiettivi del MAHA e non eccessivamente dominate da interessi aziendali”, ha dichiarato Russell. “È stato incoraggiante apprendere del crescente interesse degli imprenditori nei confronti dei cambiamenti vitali del nostro sistema sanitario pubblico”, come auspicato dal MAHA.
Il ricercatore e autore James Lyons-Weiler, Ph.D., è d’accordo. Ha dichiarato a The MAHA Report che “non c’è modo di condurre gli affari dell’HHS senza considerare gli stakeholder aziendali. La differenza è che ci si può aspettare che i consumatori siano rappresentati in ogni fase del processo, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza”.
“Se Walmart e altre grandi aziende riconoscono che i venti stanno cambiando irrevocabilmente e cambiano davvero rotta per fornire alimenti sani ai cittadini, ciò deve essere accolto e incoraggiato”, ha detto Klar. “Non dobbiamo compromettere i nostri standard di missione per collaborare con alcune di queste entità”.
La regista Claire Dooley, membro del comitato finanziario di MAHA Action, ha dichiarato a The Defender che lo scopo del summit “non è quello di unire il movimento di base MAHA con le biotecnologie”, ma di “esplorare l’innovazione” portando i leader del settore al tavolo per “esprimere le loro opinioni su ciò che deve accadere nella sanità”.
Dooley ha dichiarato di non essere d’accordo con molte delle idee e proposte condivise dai partecipanti al vertice, ma ha sottolineato l’importanza del fatto che il movimento MAHA si sia seduto allo stesso tavolo dei rappresentanti del settore farmaceutico.
“Quello che abbiamo visto con l’industria farmaceutica è che ha scelto chi aveva un posto a tavola e ha completamente ostracizzato interi gruppi di persone, mettendoli a tacere e mettendo a tacere intere industrie”, ha detto Dooley. Il summit “è stato davvero una sorta di… inizio di un nuovo percorso, in cui abbiamo detto: ‘Ehi, possiamo incontrare persone con cui non siamo necessariamente d’accordo o allineati'”.
In un’intervista con Bannon, Dooley ha detto che in un summit “la cosa più importante non accade sul palco, ma nelle conversazioni nella stanza”.
Alla domanda se il movimento di base è “nella stanza”, Dooley ha risposto: “Assolutamente sì, sono nella stanza“.
