In un’audizione al Senato presieduta dal senatore Johnson, la patina di infallibilità dei vaccini è stata eliminata, rivelando un panorama di fallimenti normativi, complicità dei media e codardia politica. L’avvocato Aaron Siri, un critico implacabile dell’ortodossia dei vaccini, ha presentato un duro atto d’accusa contro il sistema che da tempo privilegia i profitti farmaceutici rispetto alla sicurezza pubblica. L’udienza, una rara piattaforma per la verità in un mare di censura, ha messo a nudo l’innegabile realtà: i vaccini, pubblicizzati come “sicuri ed efficaci”, non sono né l’uno né l’altro, e le agenzie, i media e i politici incaricati di proteggere il pubblico lo sanno da anni.
La testimonianza di Siri è stata una bomba. Ha raccontato di come l’Istituto di Medicina (IOM) sia stato incaricato dall’HHS nel 2013 di rivedere l’intera letteratura scientifica esistente per valutare la sicurezza del programma vaccinale del CDC nel suo complesso. Le conclusioni dello IOM sono state: “Gli studi progettati per studiare gli effetti a lungo termine del numero accumulato di vaccini o di altri aspetti del programma di immunizzazione non sono stati condotti” e che“Non ci sono prove che il programma non sia sicuro”. Queste affermazioni evidenziano una lacuna critica nella ricerca sulla sicurezza dei vaccini, sottolineando che non è stato condotto alcuno studio completo sull’impatto a lungo termine del calendario vaccinale cumulativo sugli esiti di salute. Nessuno studio sui bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati. Questa assenza di dati mina completamente tutte le affermazioni su come i vaccini siano totalmente sicuri e molto efficaci, soprattutto se si considerano le implicazioni più ampie per la salute degli individui vaccinati nel tempo. Non sono stati fatti studi in merito.
Ma uno studio è stato fatto. Siri ha rivelato che uno studio approfondito è stato effettivamente condotto dall’Henry Ford Health, da ricercatori pro-vaccini con l’obiettivo di dimostrare che il programma vaccinale era sicuro per “zittire gli anti-vaxxers”. I risultati di questa ricerca avrebbero dovuto scuotere le fondamenta della politica sanitaria pubblica, ma sono stati invece insabbiati. Questo studio, basato su cartelle cliniche reali, che ha coinvolto 18.468 bambini dal 2000 al 2016, ha confrontato bambini che non avevano fatto alcun vaccino con bambini che avevano fatto uno o più vaccini. Lo studio ha rilevato che all’età di 10 anni, il 17% dei bambini non vaccinati aveva un problema di salute cronico, mentre il 57% dei bambini vaccinati aveva almeno un problema di salute cronico. Siri: “I ricercatori hanno scoperto che i bambini vaccinati avevano un tasso di asma 4,29 volte superiore, un tasso di malattie atopiche 3,03 volte superiore, un tasso di malattie autoimmuni 5,96 volte superiore e un tasso di disturbi del neurosviluppo 5,53 volte superiore, tra cui un tasso di ritardo dello sviluppo 3,28 volte superiore e un tasso di disturbi del linguaggio 4,47 volte superiore”. Tutti dati statisticamente significativi. Sono state riscontrate anche malattie che potevano essere riscontrate solo nel gruppo vaccinato, come il diabete, le disfunzioni cerebrali, le disfunzioni comportamentali, i tic e Siri usa l’esempio di 260 casi di ADHD nel gruppo vaccinato e nessuno tra i bambini non esposti.
La disparità è sconcertante, un chiaro segnale che proprio gli interventi destinati a proteggere hanno invece inflitto danni su vasta scala. Tuttavia, i ricercatori, tra cui il dottor Marcus Zervos, si sono rifiutati di pubblicare questi risultati, ammettendo di non voler “mettere a disagio” i medici o mettere a rischio il loro lavoro.
Questa non è scienza; è vigliaccheria, una deliberata soppressione della verità che tradisce la fiducia del pubblico. Il fallimento di agenzie di regolamentazione come il CDC e la FDA non è un caso, ma un modello. Siri ha evidenziato il loro rifiuto di fornire studi a sostegno dell’affermazione che i vaccini somministrati nel primo mese di vita non causano l’autismo, un’affermazione che è stata ripetuta per decenni senza alcun fondamento. Gli studi che alla fine hanno fornito, sotto pressione legale, non avevano nulla a che fare con il vaccino MMR, il vaccino al centro della controversia sull’autismo. Non si tratta di svista, ma di offuscamento.
Le agenzie regolatorie sanno da anni che i dati non supportano la loro narrazione, eppure hanno continuato a spingere i vaccini come una panacea, ignorando la grande quantità di testimonianze di genitori e ricercatori indipendenti che hanno documentato i danni indotti dai vaccini.
I media, un tempo cane da guardia, sono diventati un cagnolino, complice di questo insabbiamento. Siri ha sottolineato gli attacchi al vetriolo contro coloro che mettono in dubbio la sicurezza dei vaccini, con persone non vaccinate che vengono cacciate dalle scuole e dai posti di lavoro, mettendo a tacere le loro voci con la scusa della “salute pubblica”. Questo non è giornalismo; è propaganda, uno sforzo concertato per svergognare ed emarginare chiunque osi mettere in discussione la narrazione. Il fatto che i media non riportino studi come quello dell’Henry Ford Health, o gli innumerevoli studi indipendenti che dimostrano che gli individui vaccinati spesso se la cavano peggio di quelli non vaccinati, è un tradimento del loro dovere di informare il pubblico.
Dal punto di vista politico, il panorama è ugualmente dannoso. I senatori si sono rifiutati di affrontare le prove, privilegiando l’opportunità politica rispetto alla sicurezza pubblica. L’udienza in sé è stata una rara eccezione, un momento in cui si è potuta dire la verità, ma è in netto contrasto con il più ampio silenzio politico.
Il fatto che i vaccini siano l’unico prodotto di consumo per il quale i produttori non possono essere citati in giudizio in caso di lesioni la dice lunga. Questa immunità dalla responsabilità, concessa oltre 30 anni fa, non è un segno di sicurezza ma di disperazione, un riconoscimento del fatto che i rischi sono troppo grandi per essere sostenuti legalmente. Come ha giustamente detto Siri, un vaccino è “un prodotto che causa così tanti danni da dover godere dell’immunità di responsabilità per i danni che sta causando”. Il rifiuto dell’establishment politico di affrontare questa realtà è una negligenza del dovere.
Le decisioni della Corte hanno ulteriormente sottolineato il fallimento del sistema. La decisione Bruesewitz v. Wyeth LLC della Corte Suprema nel 2011 ha riconosciuto che i vaccini sono “inevitabilmente sicuri”, un’ammissione schiacciante che le agenzie regolatorie hanno ignorato. Questo riconoscimento legale, unito alle crescenti prove di inefficacia – gli individui vaccinati si ammalano molto di più di quelli non vaccinati – avrebbe dovuto indurre a rivalutare la politica sui vaccini. Invece, le agenzie hanno raddoppiato, nascondendo i dati, rifiutandosi di ammettere la verità e lasciando che i benefici farmaceutici avessero la precedenza sulla sicurezza pubblica.
L’audizione ha anche portato alla luce il mito della necessità del vaccino per i soggetti immunocompromessi. Siri ha sfatato l’affermazione che questi individui non possono essere vaccinati, notando che i medici spesso impongono loro di vaccinarsi comunque, nonostante i rischi. Questa non è scienza; è coercizione, una tattica per mantenere l’illusione dell’indispensabilità del vaccino. La realtà, come la ricerca indipendente ha dimostrato più volte, è che i non vaccinati sono spesso più sani, anzi molto più sani e raramente manifestano alcun tipo di problema autoimmune, un fatto che le agenzie e i media hanno lavorato instancabilmente per sopprimere.
Il totale fallimento delle agenzie regolatorie, dei media e della politica nell’affrontare questi fatti è uno scandalo di proporzioni epiche. Sapevano da anni che il dogma dei vaccini “sicuri ed efficaci” è una menzogna, eppure hanno continuato a spingerlo, privilegiando i profitti farmaceutici rispetto al benessere del pubblico. Le prove sono chiare, i testimoni sono molti e il tempo della negazione è finito. Il dogma dei vaccini è crollato.
