Tai 16 mokslininkų, Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKG) narių, nusivylusių korupcija organizacijoje, žodžiai.
Paskelbta 14 sausio 2026 by pgibertie
Dr. Robertas Ballingas: TKKK pažymi, kad „XX amžiuje nenustatyta jokio žymaus jūros lygio kilimo spartėjimo”. TKKK santraukoje politikos formuotojams to nėra.
Dr. Lucka Bogataj: „Didėjantis anglies dioksido kiekis ore nesukelia pasaulinės temperatūros kilimo… Pirmiausia pakito temperatūra, o maždaug po 700 metų pasikeitė anglies dioksido kiekis ore.”
Dr. Johnas Christy: „Visuomenei mažai žinoma, kad dauguma TKKG dalyvaujančių mokslininkų nesutinka, jog vyksta visuotinis atšilimas. Jos išvados buvo sistemingai iškraipomos ir (arba) politizuojamos kiekvienoje vėlesnėje ataskaitoje.”
Dr. Rosa Compagnucci: „Žmonės prie visuotinio atšilimo prisidėjo tik keliomis dešimtosiomis laipsnio dalimis. Saulės aktyvumas yra pagrindinis klimato veiksnys.
Dr. Richardas Courtney: „Empiriniai įrodymai tvirtai rodo, kad antropogeninio globalinio atšilimo hipotezė yra klaidinga.”
Dr. Judith Curry: „Nesiruošiu tik skleisti šūkius ir pritarti IPCC, nes nepasitikiu procesu.”
Dr. Robertas Davisas: „Pasaulinė temperatūra kito ne taip, kaip prognozuojama naujausiuose klimato modeliuose. IPCC santraukoje, skirtoje politikams, nėra nė žodžio apie palydovinius temperatūros stebėjimus.”
Dr. Willemas de Lange: „1996 m. TKKK įtraukė mane į maždaug 3000 „mokslininkų”, kurie sutiko, kad žmogus daro pastebimą įtaką klimatui, sąrašą. Taip nebuvo. Nėra jokių įrodymų, patvirtinančių hipotezę, kad nekontroliuojamą katastrofišką klimato kaitą lemia žmogaus veikla.”
Dr. Chrisas de Freitasas: „Vyriausybės sprendimus priimantys asmenys jau turėjo išgirsti, kad ilgametis teiginys, jog anglies dioksidas yra pagrindinis pasaulinio klimato veiksnys, tampa abejotinas, kaip ir iki šiol manyta, kad reikia brangiai kainuojančių priemonių anglies dioksido išmetimui apriboti. Jei jie to negirdėjo, tai tik dėl to, kad skamba visuotinio atšilimo isterija, pagrįsta logine klaida – „argumentu iš nežinojimo” ir kompiuterinių modelių prognozėmis.”
Dr. Oliveris Frauenfeldas: „Reikia dar daugiau pažangos, kad geriau suprastume klimatą ir galėtume jį modeliuoti.
Dr. Peteris Dietze: „Taikydama ydingą sūkurinės difuzijos modelį, TKKK gerokai nuvertino būsimą anglies dioksido pasisavinimą vandenynuose.”
Dr. Johnas Everettas: „Atėjo laikas pasitikrinti realybę. Vandenynai ir pakrančių zonos buvo daug šiltesnės ir šaltesnės, nei numatyta dabartiniuose klimato kaitos scenarijuose. Išnagrinėjau IPCC ir naujesnę mokslinę literatūrą ir manau, kad padidėjęs rūgštėjimas nekelia jokių problemų, net ir iki neįtikėtino lygio, kuris numatytas dažniausiai naudojamuose IPCC scenarijuose.
„Dr. Eigilas Friis-Christensenas: „TKKK atsisakė laikyti Saulės poveikį Žemės klimatui tema, kurią verta ištirti. TKKK savo misiją suprato tik kaip galimų žmogaus sukeltų klimato kaitos priežasčių tyrimą.”
Dr. Lee Gerhardas: „Niekada iki galo nepripažinau ir neneigiau antropogeninio visuotinio atšilimo koncepcijos, kol neprasidėjo triukšmas po ekstravagantiškų NASA atstovo Jameso Hanseno teiginių aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. Ėmiau nagrinėti [mokslinę] literatūrą, kad išstudijuočiau šio teiginio pagrindą, pradėdamas nuo pagrindinių principų. Tuomet mano tyrimai leido man manyti, kad šie teiginiai yra klaidingi. „
Dr. Indur Goklany: „Klimato kaita tikriausiai nėra svarbiausia aplinkosaugos problema, su kuria pasaulis susiduria XXI amžiuje. Mirtingumo duomenyse nėra jokių signalų, rodančių, kad bendras ekstremalių orų reiškinių dažnumas ar stiprumas didėja, nors labai išaugo gyventojų, kuriems gresia pavojus, skaičius.”
Dr. Vincentas Grėjus: „[TKKG] pareiškimas dėl klimato kaitos yra suorganizuota melo litanija.”
