Trys vokiečių mokslininkai paskelbė tyrimą, kuriame teigia, kad, remiantis oficialiais duomenimis, tik vienas iš septynių teigiamų PGR tyrimų Corona laikotarpiu iš tikrųjų atitiko tikrą infekciją. Straipsnis buvo peržiūrėtas ir paskelbtas specializuotame žurnale „Frontiers in Epidemiology„. Straipsnyje teigiama, kad Vokietijos federalinė sveikatos apsaugos ministerija ir Roberto Kocho institutas tyrimo turiniui neprieštaravo.
Šaltinis: Hauke Verlag, Michael Hauke, 2025 m. gruodžio 02 d.
Prof. Haraldo Walacho, profesoriaus Michaelio Güntherio ir profesoriaus Roberto Rockenfellerio straipsnis, autoriaus teigimu, yra tarsi antrasis meteorito smūgis po nutekintų RKI protokolų. Jų nuomone, jis nepalieka beveik nė vieno „Corona” naratyvo akmens. Jų išvada: tik 14 proc. teigiamų PGR tyrimų atspindėjo tikrąją Kovid infekciją, o 86 proc. buvo klaidingai teigiami rezultatai. Norint suvokti reikšmę, straipsnyje primenama, kad PGR testas įstatymu įtvirtintas kaip vienintelis infekcijos įrodymas ir septynių dienų sergamumo skaičiavimo pagrindas (Infekcijų apsaugos įstatymo 22a ir 28a straipsniai). Jame teigiama, kad visos prievartos priemonės ir pagrindinių teisių sustabdymas rėmėsi tik teigiamais PGR rezultatais. Dabar tyrime siekiama moksliškai įrodyti, kad šie skaičiai buvo išpūsti septynis kartus, o klinikiniai rodikliai kiekvieną pandemijos metų dieną buvo nepastebimi.
Pagal šią interpretaciją „pandemija” buvo įrodyta tik dėl to, kad buvo atlikti milijonai PGR tyrimų; iš esmės ji buvo sukelta atliekant tyrimus. Autorius tvirtina, kad tai yra aiškus tyrimo rezultatas ir trijų mokslininkų padaryta išvada. Galbūt mastas ir stebina, tačiau pati situacija, rašo jis, nestebina, nes faktai esą buvo pateikti nuo pat pradžių. 2020 m. spalio 14 d. jis paskelbė redakcinį straipsnį, pavadintą „Priemonės grindžiamos melu! – PGR testas neturi būti naudojamas diagnostikos tikslais”, kuriame jis pasmerkė tai, ką pavadino apgaulingu PGR naudojimu, ir pacitavo pakuotės lapelius, kuriuose įspėjama, kad testai skirti tik moksliniams tyrimams ir netinka diagnostikai.
Jis taip pat citavo PGR technologijos išradėją Kary Mullis: „PGR testas nesako, kad jūs sergate!” ir: „Naudodami PGR, jei gerai atliksite šį tyrimą, galite rasti beveik bet ką bet kuriame žmoguje!” Autorius pabrėžia, kad Mullis aiškiai įspėjo dėl netinkamo savo išradimo naudojimo. Susidūręs su tuo, ką jis apibūdina kaip masinį piktnaudžiavimą PGR technologija, 2020 m. spalio mėn. jis padarė tokią išvadą: „Niekas čia nesielgia aplaidžiai, jie veikia sąmoningai, taigi tyčia”. Jis pažymi, kad šis ankstesnis straipsnis taip pat įtrauktas į jo pirmąją knygą „Kaip greitai mes praradome laisvę”, kuri šiuo metu jau išleista ketvirtą kartą.
Tačiau, kaip jis rašo, niekas nenorėjo girdėti kalbų apie sukčiavimą. Buvo daug gydytojų ir mokslininkų, kurie perspėjo apie problemas, tačiau jie buvo užgniaužti ir apšaukti sąmokslo ideologais. Jis sako, kad per gyventojus nuvilnijo didžiulės propagandos ir melo bangos. Net ir šiandien žmonės vis dar tikrinasi dėl Corona ir tiki, kad teigiamas rezultatas rodo, jog jie yra užsikrėtę. Tai klaidinga, tvirtinama tekste: PGR testas negali nustatyti infekcijos, o greitasis testas – dar mažiau. Jis pabrėžia, kad Nobelio premijos laureatas ir PGR išradėjas Kary Mullis ne kartą tai pabrėžė.
Naujasis tyrimas, autoriaus nuomone, patvirtina būtent šiuos priekaištus ir pirmą kartą moksliškai įvertina „PGR sukčiavimo” mastą. Jis teigia, kad RKI, kuris iš pradžių surinko pagrindinius duomenis, dabar pageidauja nekomentuoti. Pagrindinės žiniasklaidos priemonės ir politikai tyli, tęsia jis, nes išvados atimtų iš viso Coronos režimo medicininį pagrindą ir atskleistų, kad jie visi daugelį metų kolektyviai melavo ir piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, darydami žalą visuomenei.
Tyrimo duomenys gauti iš asociacijos „Akredituotos laboratorijos medicinoje” (ALM) sudarytų PGR ir antikūnų tyrimų matavimų serijų, kurias autoriai patikrino kryžminiu būdu. Asociacija atstovauja maždaug 180 laboratorijų, ir, kaip pranešama, maždaug 90 proc. visų PGR rezultatų buvo gauta iš šių įstaigų. ALM teigimu, jos vykdė „struktūrizuotą ir standartizuotą duomenų rinkimą, koordinuojant su federalinio lygmens institucijomis”. Tarp šių institucijų buvo RKI, Nacionalinė privalomojo sveikatos draudimo gydytojų asociacija ir centrinė privalomojo sveikatos draudimo įstaigų asociacija.
Interviu internetiniam leidiniui „Multipolar-Magazin” tyrimo bendraautorius profesorius Michaelis Güntheris paaiškino, kad pandemijos metu „duomenys buvo pristatomi į RKI ir ten kaupiami”. Po to jis pateikia tai, ką autorius vadina lemiamu sakiniu: „Tai reiškia, kad RKI, Sveikatos apsaugos ministerija ir susijusios organizacijos turėjo matyti duomenis.
Tame pačiame interviu vienas iš autorių profesorius Robertas Rockenfelleris apibūdina PGR ribotumą: „Jis visų pirma neparodo, ar organizme susidarė antikūnai, t. y. ar patogenai pateko į organizmą ir sukėlė infekciją. Jei, remdamiesi teigiamu PGR testu, sakote, kad žmogus yra užsikrėtęs – kaip Kristianas Drostenas dar 2025 m. rugpjūtį darė Saksonijos tyrimo komisijai – tai yra melas. Jis pats tai žino, nes savo publikacijose visada rašė, kad norint nustatyti infekciją, teigiamą PGR rezultatą reikia palyginti su antikūnų tyrimu.”
Autorius kaltina žiniasklaidą, kad ji vis dar meluoja „neveikimu”. Jo teigimu, niekas nebesistebi; priešingai, žmonės nustebtų, jei pagrindinė naujienų programa „Tagesschau” staiga pateiktų teisingus reportažus. Jis teigia, kad visuomeniniai transliuotojai ARD ir ZDF bei didžioji spauda, kaip galima nuspėti, ignoruoja tyrimą, kuriame PGR testas įvardijamas kaip apgaulė. Prof. Güntheris cituojamas „Multipolar” žurnale, kuriame kalbama apie nepriklausomą darbo tyrimą: „Per pusantrų metų trukusį recenzavimo procesą mums pavyko įtikinti recenzentus matavimų ir mūsų rezultatų pagrįstumu”.
Jis kreipiasi į Kristiano Drosteno pirmtaką Berlyno Charité ligoninės vyriausiojo virusologo pareigose, profesorių Detlevą Krügerį, kuris šiuo metu yra Brandenburgo žemės parlamento tyrimo komisijos ekspertas, paskirtas visų partijų CDU. Joje Krügeris, priešingai nei CDU politinė veikla pandemijos metu, patvirtino visas abejones dėl „Corona” priemonių, rašo autorius. Potsdamo tyrimo komisijoje Krügeris esą pabrėžė, kad „teigiami PGR rezultatai” nėra tas pats, kas sergantys pacientai, ir perspėjo: „Tai, ką aš čia pateikiu, yra vadovėlinės žinios. […] Duomenys, kuriais remiantis buvo pasakyta tai, kas vadinama Covid-19, buvo ne klinikiniai duomenys apie ligą, o teigiami testų duomenys. Dar kartą matome, kad Covid supainiotas su teigiamais PGR duomenimis”. Autorius pažymi, kad šių pastabų vaizdo įrašą galima rasti jo „Telegram” kanale.
Krügeris perspėjo dar 2020 m., tęsia jis: „Iki šiol Vokietijoje miršta gerokai daugiau žmonių nuo gripo ar hospitalinių infekcijų nei nuo koronaviruso. Atrodo, kad viešose diskusijose tai visiškai ignoruojama.” Vis dėlto, sako jis, pandemijos metais politikai ir žiniasklaida griežtai cenzūravo ir slopino net buvusio Charité Medicininės virusologijos instituto direktoriaus pareiškimus. Vietoj jų vadovauti ėmėsi „abejotinos figūros”, tokios kaip Kristianas Drostenas. Visuomeninis transliuotojas ARD net pavadino jį „virusologu, kuriuo vokiečiai pasitiki”.
Autorius teigia, kad kiekvienas, kuris bent trumpai įsigilino į „Corona” krizės aplinkybes, žino, kad Drostenas buvo tas asmuo, kuriuo visiškai nereikėjo pasitikėti. Jo nuomone, Drostenas turi bendrą bruožą su transliuotoju, kuris jam suteikė šį titulą. Jis rašo, kad ARD, Drostenas, žiniasklaida ir politikai skelbia melagingas naujienas. Jie melavo apie viruso kilmę, melavo apie ligos pavojingumą, melavo demonizuodami vaikus, melavo apie mRNA skiepų veiksmingumą ir saugumą, melavo apie „neskiepytų žmonių pandemiją” – ir melavo apie tai, ką iš tikrųjų gali parodyti PGR tyrimai.
Autorius teigia, kad Drosteno atveju pastarasis aspektas nestebina. Pirma, visas priemonių paketas rėmėsi Drosteno vertinimais. Antra, jis pats padėjo sukurti SARS-CoV-2 RT-PCR testą, kuris naudojamas kaip standartinis Corona testas. Jis pastebi, kad užteko nurodyti šį didelį interesų konfliktą, kad bet kas būtų atleistas iš darbo kaip sąmokslo teoretikas. Net ir šiandien, tęsia jis, Drostenas kartoja visus „melagingus” „Corona” tyrimo metus, o visuomeninis transliuotojas vis dar suteikia jam tribūną.
Pabaigoje autorius grįžta prie eilutės iš 2020 m. spalio 14 d. redakcinio straipsnio: „Išradėjas tai žinojo, gamintojai tai žino, Drostenas tai žino, Spahnas ir Merkelis tai žino: PGR testas neturi būti naudojamas diagnozei nustatyti! Kiekvienas, kuris vis dėlto tai daro, pandemijos skaičius, taigi ir pačią pandemiją, grindžia melu.” Dabar jis prideda aštresnę išvadą: Jis teigia, kad Corona buvo ne pandemija, o diktatūra. Ir, rašo jis, Corona baigsis tik tada, kai visi atsakingi asmenys stos prieš teismą. Drostenas yra tik vienas iš daugelio, pripažįsta jis, bet ne mažiau svarbus.
