Vokietijos teisininkas Josefas Hingerlis ragina masiškai kelti baudžiamąsias bylas skiepijimo specialistams ir pateikti jiems pareiškimus dėl baudžiamųjų bylų iškėlimo. Visi nukentėjusieji, norintys imtis veiksmų, turėtų paskubėti, nes senaties terminas gali baigtis 2024 m. pabaigoje.
Šaltinis: MWGFD e.V., 2024 m. gruodžio 14 d.
COVID-19 „skiepų” padarytos žalos nebegalima nepastebėti. Tačiau aukos vis dar lieka vienos, nes atsakingi asmenys ir toliau neigia sąsajas. Siekdamas išsamaus tyrimo, advokatas Josefas Hingerlis ragina skiepų aukas ir aukų artimuosius pirmiausia pranešti apie skiepijusius asmenis.
Kadangi 2021 m. atsiradusiems reikalavimams 2024 m. pabaigoje jau gali būti suėję senaties terminai, kai kuriais atvejais reikia skubėti: Nukentėjusieji, kurie jau buvo paskiepyti kampanijos pradžioje, turi nutraukti senaties terminą dabar.
Gydytojai negalėjo suteikti tinkamos informacijos
Josefas Hingerlis mano, kad būtina kuo daugiau žmonių pareikšti kaltinimus ir baudžiamąsias bylas, kad būtų galima susitaikyti su situacija – dėl netinkamo išaiškinimo ir dėl to jau padarytos žalos.
„Kiekvienas smūgis yra kūno sužalojimas, o šis kūno sužalojimas atleidžiamas nuo bausmės tik tuo atveju, jei gydytojas duoda išankstinį nurodymą”, – pabrėžia Hingerl .
„Pasakysiu iš anksto: kaip ir daugelis, taip pat ir teisinėje literatūroje, manau, kad nurodymas, kuris paneigtų nusikalstamą veiką, buvo neįmanomas, nes gydytojai visiškai nežinojo, ką jie švirkščiasi ir kokios medžiagos yra injekcijose.”
Pirmas žingsnis: paduokite į teismą visus skiepijančius asmenis
Siekdamas tęsti tyrimą ir kompensuoti nukentėjusiesiems nuo skiepų padarytą žalą, J.Hingerlis ragina pateikti baudžiamąjį kaltinimą visiems „skiepų gydytojams” visose 116 Vokietijos prokuratūrų.
„Šia baudžiamąja byla norime paspartinti šių įvykių pakartotinį vertinimą, ypač pakartotinį, mūsų manymu, antikonstitucinių koronaviruso priemonių, kurios dabar taip pat buvo atskleistos RKI protokoluose, vertinimą.”
aiškina Wolfratshauseno advokatas.
Dauguma gydytojų turėtų pripažinti, kad jie padarė nusikalstamas veikas. Šiuo atveju būtų taikomas Vokietijos baudžiamojo kodekso (StGB) 224 straipsnis, kuriame kūno sužalojimas apibrėžiamas kaip nuodų ar kitų sveikatai kenksmingų medžiagų suleidimas.
Gydytojai turi pripažinti netinkamą elgesį
Viena iš baudžiamųjų kaltinimų priežasčių yra ta, kad skiepijant COVID-19 imuninė sistema atakuoja visas ląsteles, gaminančias baltymą spyglius. Gydytojai turėjo numatyti šį mechanizmą, kurį įrodė patologas profesorius Arne Burkhardtas (Arne Burkhardt), nes tai yra vadovėlinės medicinos žinios.
Kitos argumentavimo priemonės:
- Vakcina nelieka injekcijos vietoje, kaip teigia gamintojai, o pasklinda po visą organizmą.
- Riebalinės vakcinos „pakuotės” sudedamosios dalys – vadinamosios lipidų nanodalelės – yra labai toksiškos ir jų niekada nebuvo leista naudoti žmonėms. Priklausomai nuo kiekio, jos gali sukelti sunkų uždegimą ten, kur patenka į organizmą.
- Vakcinos yra labai užterštos bakterijų DNR. Dėl specialios jų „pakuotės” labai tikėtina, kad svetima DNR pateks į organizmą ir taip bus genetiškai pakeistos bent kelios žmogaus kūno ląstelės.
- Vakcinų RNR yra dirbtinai modifikuota, todėl ji ne kartą neteisingai nuskaitoma. Dėl to žmogaus organizme susidaro svetimi baltymai, kurių galimo pavojaus dar negalima įvertinti.
- Vakcinacija gali sukelti miokarditą. Dėl šios ligos visam laikui sumažėja širdies veikla ir daugeliui pacientų tai gali sutrumpinti gyvenimą.
Taip pat verta paminėti, kad viešai deklaruojamas genų pagrindu sukurtų vakcinų veiksmingumas nebuvo įrodytas vakcinacijos kampanijos pradžioje.
Jei norite pateikti baudžiamąjį skundą, atitinkamą prokuratūrą galite rasti čia įvedę savo pašto kodą arba gyvenamąją vietą:
www.justizadressen.nrw.de/de/justiz/suche.
Amnestijos pasiūlymas: atlaidų pardavimas užtikrina nebaudžiamumą
Advokatas Josefas Hingerlis pasiūlė, kad jau 2023 m., taikant amnestiją, skiepijantys asmenys privalėtų mokėti po penkis eurus už kiekvieną injekciją į nukentėjusiųjų asmenų fondą ir taip spręsti baudžiamąją koronaviruso problemą. Šis pasiūlymas kai kuriuose sluoksniuose buvo smarkiai kritikuojamas, nes jo strategija daugeliui nukentėjusiųjų buvo tokia pat neaiški, kaip ir skirtumas tarp baudžiamojo persekiojimo ir civilinių ieškinių.
Kaip aiškina Hingerl, jo pasiūlymas dėl amnestijos niekaip nedaro įtakos reikalavimams dėl kompensacijos ir žalos atlyginimo už skausmą ir kančias, kuriuos kiekvienas asmuo gali pareikšti skiepijančiam gydytojui arba farmacijos pramonei ir kuriuos jis gali įgyvendinti pagal civilinę teisę, o tik dėl informacijos apie injekcijas trūkumo, už kurį reikėtų persekioti pagal baudžiamąją teisę.
Jo strategijos tikslas – kad gydytojai pirmiausia atpažintų nusikalstamą veiką. Tačiau taikant amnestiją, dėl kurios sprendimą pirmiausia turėtų priimti federalinė vyriausybė, gydytojams būtų suteiktas imunitetas nuo baudžiamojo persekiojimo, jei jie sutiktų mokėti į kompensacijų fondą nukentėjusiesiems nuo skiepų. Tačiau Hingerlio pasiūlymas įsigaliotų tik tuo atveju, jei prieš gydytojus būtų iškelta daug baudžiamųjų bylų. Todėl jis ragina nukentėjusiuosius pranešti apie kuo daugiau skiepijusių asmenų.
Pripažinti kūno sužalojimo nusikaltimą
Kad išvengtų nuobaudų, gydytojai pirmiausia turėtų pripažinti kūno sužalojimą pagal StGB 224 straipsnį arba sunkų kūno sužalojimą pagal StGB 226 straipsnį (jei kūno sužalojimas akivaizdžiai sukėlė žalą). Pagal Hingerlio idėją gydytojas, suleidęs 1000 injekcijų, turėtų sumokėti 5000 eurų į kompensacijų fondą nukentėjusiesiems nuo skiepų.
Hingerl paaiškina:
Baudžiamieji kaltinimai neturi nieko bendra su skiepytų asmenų reikalavimais atlyginti skausmą, kančias ir žalą, kurie paprastai nagrinėjami pagal civilinę teisę. Šiuo pasiūlymu tik siekiama, kad gydytojai masiškai pripažintų, jog jie padarė nusižengimą ir gali įsigyti imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo. Kiekvienas, pateikęs baudžiamąjį kaltinimą savo skiepijančiam gydytojui, tuo pat metu gali pateikti civilinį ieškinį dėl kompensacijos. Abu šie procesai taip pat gali būti derinami su vadinamąja adhezine procedūra. Tai reiškia, kad asmuo, pateikęs baudžiamąjį kaltinimą, tuo pat metu gali kreiptis į baudžiamąjį teismą dėl, pavyzdžiui, 100 000 eurų kompensacijos už skausmą ir kančias. Tai netgi būtų naudinga tuo, kad nereikėtų mokėti teismo išlaidų.
Baudžiamieji kaltinimai tėra vykdymo proceso „uvertiūra”
Jis propaguoja šį „indulgencijų pardavinėjimą” , kaip tai vadina pats Hingerlis, dėl vienos paprastos priežasties: akivaizdu, kad masiniai baudžiamieji kaltinimai neturės jokio poveikio, nes bylos nagrinėjimas greičiausiai bus nutrauktas. „Iki šiol visi baudžiamieji kaltinimai skiepijantiems asmenims buvo nesėkmingi”. Todėl baudžiamieji kaltinimai yra tik uvertiūra. Kitas žingsnis – skundas Generalinei prokuratūrai – taip pat nieko neduotų, teigia Hingerl.
Bylų pateikimas teismui su vykdomosiomis bylomis.
Tačiau vis dar yra galimybė kreiptis į teismą taikant vykdymo procedūrą.
„Mano nuomone, šią baudžiamąją bylą turi spręsti teismai, o ne prokuratūros, nes kilus abejonių jos turi įsakymą iš viršaus viską sustabdyti. Todėl mes ieškome žmonių, kurie išdrįstų pranešti apie savo skiepijimą, kad šios bylos būtų nagrinėjamos teisme, o ne iš pat pradžių prokuratūros jas nutrauktų.”
Daugiau skaitykite 2 dalyje, kurioje atsakysime į dažniausiai užduodamus klausimus.
