Bidenas suteikia „Pfizer” ir „Moderna” apsaugą nuo ieškinių dėl COVID-19 vakcinų sukeltų sužalojimų ir mirčių iki 2029 m. KODĖL?
PREP įstatymas (angl. Public Readiness and Emergency Preparedness) buvo sukurtas 2005 m., kad jį būtų galima taikyti ekstremalių situacijų visuomenės sveikatos srityje atvejais, atlyginti žalą įstaigoms, korporacijoms, gydytojams, technikams, slaugytojams ir t. t., kurie veikė siekdami užkirsti kelią labai užkrečiamų ligų plitimui, eksperimentinio gydymo šalutiniam poveikiui, su tam tikromis svarbiomis išimtimis, t. y. kai asmuo veikė „sąmoningai netinkamai”, įskaitant sąmoningą medicininių patarimų nepaisymą arba neatsargų elgesį.
PREP įstatymas buvo priimtas 2020 m. siekiant apsaugoti vakcinų gamintojus nuo teisinės atsakomybės už tokius dalykus kaip šalutinis poveikis ir taip padėti jiems paspartinti mokslinius tyrimus ir gamybą.
Nuo to laiko šis aktas buvo daug kartų atnaujintas, tačiau šiandien visa situacija yra visiškai kitokia. Visi žino, kad šis virusas nekelia jokio realaus pavojaus, palyginti su endeminiu gripu. Ligoninės tuščios. Mirčių nedaug, o „užsikrečia” tik tie, kurie linkę pasitikrinti nosies tamponais, kurie garsėja dideliu klaidingai teigiamų rezultatų procentu. Net medikai neskiepijasi vakcinomis.
Taigi, kokia prasmė pratęsti PREP akto galiojimą, kai (beveik) niekas nenaudoja vadinamųjų vakcinų? Ir KODĖL apsaugoti gamintojus? Argi vakcina nėra „saugi”? O gal turėčiau tikėti šimtais recenzuojamų tyrimų, kuriuose teigiama priešingai?
Iš kitos pusės, kaip teigia Daily Mail, Bideno administracija mano, kad vis dar egzistuoja reali rizika, jog pandemija per ateinančius ketverius metus gali tapti nekontroliuojama, todėl priemonės pratęsimas yra neišvengiamas. Taigi jie tyliai pratęsė pandemijos laikų priemonę, kuri apsaugo Kovid vakcinos gamintojus nuo ieškinių dėl sužeidimų ar mirčių.
Akivaizdu, kad toks žingsnis sudarys daug kliūčių darbui, kurio žadėjo imtis būsimoji D. Trumpo administracija, kuri į HHS vadovus paskyrė Robertą F. Kennedy jaunesnįjį. Tai taip pat gali supykdyti ignoruojamus amerikiečius, nes iš tūkstančių ieškinių, kuriuose teigiama, kad „Covid” vakcina ar kiti kovidų gydymo būdai sukėlė sužalojimų, apie 10 000 laukia peržiūros, o tai reiškia, kad nuo 2020 m. buvo išnagrinėta tik apie 3 000 šių ieškinių.
Tačiau reikia atsižvelgti ir į daugiau dalykų. Peteris Hotezas prognozuoja, kad „laukiniai dalykai” staiga materializuosis vos kitą dieną po Trumpo inauguracijos, išvardydamas beveik visus žinomus virusus. Sprendimas? Vis daugiau ir daugiau vakcinų nuo visko, ką tik galima įsivaizduoti.
Ar jis žino kažką, kuo su mumis nesidalina? Kaip jis gali būti toks tikras dėl šios būsimos pandemijos, kuri įvyks po kiek daugiau nei mėnesio? Ar tai gali būti dar viena priežastis, dėl kurios pratęstas PREP akto galiojimas?
Be to, Kalifornijos mokslininkai ( BBC duomenimis) kuria dirbtiniu intelektu pagrįstą išankstinio perspėjimo sistemą, kuri nagrinės socialinės žiniasklaidos įrašus ir padės nuspėti būsimas pandemijas. „Vienas iš unikalių mūsų metodo privalumų yra tas, kad jį galima naudoti ankstyvuoju pandemijos laikotarpiu„, – sako Nikki Thadani, buvęs podoktorantūros studijų mokslinis bendradarbis, dalyvavęs kuriant EVEScape.
Atkreipkite dėmesį, kad BBC naudoja „buvusio” tyrėjo, kuris „dalyvavo” kuriant sistemą, žodžius. O kaip yra šiandien? Ir kaip gali būti patikima ieškoti mūsų įrašų socialiniuose tinkluose, kad sužinotume, kas netrukus materializuosis? Visi žino, kad naudojimasis „Google”, kai sergame, ieškant informacijos apie mūsų ligos simptomus, yra visiškai neteisingas. Tik įsivaizduokite, koks chaosas kils, jei milijonų žmonių klaidingi įsitikinimai bus sujungti į vieną. Ir dar: ar žmonės iš tikrųjų skelbia savo ligas ir simptomus socialiniuose tinkluose, kad sulauktų „draugų” pagalbos? Niekada nemaniau, kad sulauksiu tokio įvykio.
Ji (buvusi tyrėja) taip pat sakė, kad „tai galėtų būti naudinga… vakcinų gamintojams, taip pat žmonėms, bandantiems nustatyti gydymo būdus, ypač antikūnus, kad būtų galima iš anksto sužinoti, kokios mutacijos gali atsirasti net po metų.”
Žinoma, spėlioti, kas gali nutikti po metų, staiga tapo mokslu. Galbūt taro kortų pakuotės įsigijimas padės labiau.
Taigi… gavome atlygį už vakcinas, kurių nenaudojame, tam tikrą pandemiją, kuri neabejotinai įvyks po mėnesio, ir bendroves, naršančias mūsų įrašus socialiniuose tinkluose, kad atspėtų kitą mutaciją. Ar gali būti dar blogiau? Na, tiesą sakant…
Osle įsikūrusi Pasirengimo epidemijoms inovacijų koalicija (CEPI), kuri finansavo EVEScape, mano, kad dirbtinis intelektas yra įrankis, padedantis siekti savo tikslo – pasirengti epidemijoms ir pandemijoms ir į jas reaguoti.
Ak, CEPI, kurią įkūrė ir kontroliuoja Billas Gatesas, ar tai ne akmuo, kurį galėčiau apversti ir nerasčiau jo pėdsako?
Pasaulio sveikatos organizacijoje (PSO) daktaras Filipas AbdelMalikas (Philip AbdelMalik) taip pat pabrėžia žmonių vaidmenį dirbtinio intelekto veiksmingumui. Būdamas PSO intelekto, inovacijų ir integracijos padalinio vadovas, jis sako, kad AI turi neabejotiną vertę. Pavyzdžiui, jis gali užfiksuoti pokalbius apie tam tikrus simptomus ir pastebėti potencialias grėsmes dar prieš vyriausybėms apie jas oficialiai paskelbiant.
Aš taip pat galėčiau pasikliauti savo kaimyne, kad ji papasakotų man apie savo simptomus ir taip pat pastebėtų potencialias grėsmes, tiesa?
Be to, ji gali nustatyti, ar žmonės internete propaguoja potencialiai pavojingus gydymo būdus, kad PSO galėtų įsikišti.
Įsikišti? Oho. O aš tikėjau, kad mano įrašai socialiniuose tinkluose yra matomi tik mano brangiems draugams. O kokiu pagrindu ir kaip PSO ketina įsikišti?
Vis dėlto, nors ir įžvelgia jos naudą, jis greitai atkreipia dėmesį į iššūkius. Jis sako, kad visada atsargiai sako, jog dirbtinis intelektas nesiruošia už mus generuoti sprendimų. Be to, daktarui AbdelMalikui nerimą kelia klausimai, susiję su etiniu dirbtinio intelekto naudojimu ir teisingu atstovavimu. „Jei aš jam pateikiu daug informacijos, kurios neperžiūriu, ir todėl jame yra daug klaidingos informacijos arba jis atstovauja tik tam tikroms subpopuliacijoms, tuomet tai, ką aš gausiu, taip pat atstovaus tik kai kurioms subpopuliacijoms arba jame bus daug klaidingos informacijos. Taigi, žinote, senas posakis „šiukšlės įeina, šiukšlės išeina”.
Taigi klausimas vis dar lieka tas pats: KODĖL Bideno administracija nori atleisti mokslininkus, farmacininkus, jų atstovus, gydytojus, slaugytojus ir t. t. nuo atsakomybės už jų veiksmus ateityje? Vis dar prisimenu, kaip per televiziją visi man sakė, kad vakcinos yra „saugios”. Ar jos nėra saugios? Ar jie ką nors kita žino? Iš kur tas tikrumas dėl pandemijų netolimoje ateityje, galbūt išprovokuosiančių naujų ir geresnių vakcinų „poreikį”? Kas žino… Manau, netrukus sužinosime.
Laimei, dirbtinis intelektas padės mums išspręsti visas mūsų problemas. O gal ir ne. Viena yra tikra, geriau žiūrėsiu, ką skelbiu internete.
