Kad suprastumėte, jog mikroelementinės dujos CO2 paprasčiausiai negali būti pagrindinis klimato kaitos veiksnys, tereikia pažvelgti į fiziką. Naujajame tyrime blaiviais skaičiais parodoma, kodėl „grynojo nulio” klimato fanatikai iš esmės klysta.
Šaltinis: Report24.news, Heinz Steiner, 2025 m. spalio 25 d.
Dešimtmečius politikai, klimato fanatikai ir televizijos tyrėjai mums kartojo, kad klimatas priklauso nuo CO2. Vos 0,04 proc. atmosferos sudarančios dujos staiga turėjo įkaitinti visą Žemę, užvirinti vandenynus ir sutrikdyti orus. Mitas, kuris gyvuoja tik todėl, kad nuo jo priklauso milijardinis finansavimas ir ištisos politinės karjeros. Tačiau naujas fiziko Ado Huijserio (Ad Huijser) žurnale „Science of Climate Change” paskelbtas tyrimas „Globalinis atšilimas ir „neįmanomas” radiacijos disbalansas” griauna visas klimato dogmas apie anglies dioksidą – pasitelkdamas šaunią fiziką ir nepatogius skaičius.Huijseris įrodo, kad tiesiog neįmanoma, jog CO2 būtų pagrindinis globalinio atšilimo veiksnys. Tariamas planetos šilimas ir taip beveik visas vyksta vandenynuose – 93 proc. pastebėto energijos padidėjimo yra vandenyje, o ne ore ar sausumos paviršiuje (taip pat žr. mūsų pranešimą čia). Todėl „visuotinis atšilimas”, kuris isteriškai pristatomas orų prognozėse, iš esmės yra vandenynų reiškinys. Būtent ten ir paaiškėja, kad temperatūros tendencijos jokia forma neatitinka linijinio CO2 didėjimo, o staigiai šokinėja – kartais aukštyn, kartais žemyn, o kartais visai ne.
Pavyzdžiui, 1963-1970 m. sistema pastebimai atvėso, 1970-1980 m. ji labai sušilo, o vėliau buvo beveik visiškai subalansuota. Taigi vandenynai reaguoja ne į nuolat didėjantį CO2 kiekį, o į natūralius radiacijos balanso svyravimus. Huijseris juos vadina vardu: Saulės spinduliuotės pokyčiai dėl debesuotumo ir aerozolio kiekio. Daugiau saulės, mažiau debesų – daugiau energijos. Mažiau saulės, daugiau debesų – atšalimas. Jokių burtų, jokio „lūžio taško”, o paprasta termodinamika.
Kelios papildomos CO2 molekulės atmosferoje negali sukelti staigių šiltų ir šaltų fazių. Tikrasis variklis yra debesų ir radiacijos dinamika, o ne papildomas anglies dioksidas. Būtent tai ir rodo Huijserio atlikta palydovinių duomenų, gautų nuo 2000 m., ir vandenynų matavimų, atliktų pagal ARGO programą nuo 2004 m., analizė: Žemė šyla, kai gauna daugiau saulės spinduliuotės – taškas.
Todėl maždaug trys ketvirtadaliai vandenynų šilumos padidėjimo nuo 1950 m. yra natūralus. Likusį ketvirtadalį galima dosniai priskirti šiltnamio efektą sukeliančioms dujoms – jei norite. Tačiau net ir tai neaišku. Taip yra todėl, kad švaresnis oras reiškia ir mažiau aerozolių, taigi ir mažiau debesų. Dažnai cituojami klimato modeliai, kuriais remiasi Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (TKKK), labai sureikšmina CO2 poveikį ir sistemingai ignoruoja natūralią įtaką. Juose elgiamasi taip, tarsi saulė būtų statiškas foninis veiksnys, nors taip nėra.
Žemė stipriai svyruoja energijos atžvilgiu – kartais teigiamas, kartais neigiamas radiacijos balansas. Kita vertus, vadinamasis antropogeninis CO2 poveikis didėja beveik pastoviai. Šie du dalykai paprasčiausiai nesuderinami. Jei energijos srautai keičiasi taip staigiai, jų negali sukelti tolygiai didėjantis mikroorganizmų dujų kiekis. Tačiau užuot atsižvelgę į šiuos faktus, klimato institutai ir žiniasklaida laikosi savo pasakojimo kaip skęstantieji gelbėjimosi rato. Interesai yra per dideli, o politinės investicijos į mitą apie „žmogaus sukeltą klimato kaitą” – per didelės. Šiuo pasakojimu dabar klesti ištisos verslo šakos – nuo prekybos CO2 sertifikatais iki „atsinaujinančiųjų energijos šaltinių” subsidijų burbulo.
Huijseris iš to daro logišką išvadą: jei didžioji dalis atšilimo vyksta dėl natūralių procesų, klimato jautrumas, t. y. temperatūros pokytis padvigubėjus CO2 kiekiui, taip pat yra daug mažesnis, nei teigiama. Tai reiškia: jokios katastrofos, jokių lūžio taškų, jokios apokalipsės. Tiesiog šiek tiek svyruojanti klimato sistema, reaguojanti į Saulės ciklus, debesų susidarymą ir aerozolio pokyčius – kaip įprasta jau dešimtis milijonų metų. Huijseris viską apibendrina blaiviai: „Natūralūs Saulės spinduliuotės svyravimai paaiškina atšilimą kur kas geriau nei bet koks CO2 modelis. Visa kita yra propaganda.”
