Saša Latypova Nyderlandų teismui pateikė rašytinę eksperto nuomonę, kurioje teigiama, kad „Covid” injekcijos teisiškai ir funkciškai nesiskiria nuo biocheminių ginklų.
Šaltinis: Saša Latypova, Substack, 2025 m. gruodžio 26 d. (Visas rašytinis liudijimas)
Ne dėl „blogo mokslo”, bet dėl to, kad jie buvo pradėti naudoti pagal karinės medicinos priešnuodžių įstatymą: be farmacijos teisės, be vartotojų apsaugos, be atsakomybės. Tai buvo ne sveikatos krizė, o pasauliniu mastu koordinuojama karinė operacija, finansuojama iš gynybos biudžetų ir vykdoma Didžiosios farmacijos kaip rangovo.
Visi, kurie šiandien vis dar diskutuoja apie „veiksmingumą” ar „tyrimo kokybę”, sąmoningai ignoruoja faktus.
Tikrasis klausimas yra nebe ar, bet kas tai užsakė ir kodėl iki šiol niekas nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Straipsnio ištrauka:
Naujienų apžvalga:
- Naujausias ” The Defender” straipsnis, kuriame puikiai apibendrinama byla ir iki šiol įvykę pokyčiai: Ekspertai liudytojai:Per spaudos konferenciją Stassenas taip pat pažymėjo savo pastangas, kad Nyderlandų teismai pripažintų jo ekspertų liudytojų asmeninius parodymus .Jis sakė, kad liudytojai ketina pateikti įrodymų, patvirtinančių, jog COVID-19 skiepai:
- yra „neatskiriami nuo biologinių ginklų”.
- nesiūlo „jokios naudos sveikatai”.
- „nėra nei saugūs, nei veiksmingi”.
- Buvo išleisti į JAV pagal skubaus vartojimo leidimą, „teisinį statusą, dėl kurio FDA (JAV Maisto ir vaistų administracija) nebetaiko farmacijos įstatymo ir vartotojų apsaugos priemonių”.
- yra „suprojektuoti taip, kad sukeltų žalą, kuri pakuotės lapelyje ir ataskaitose apibūdinama kaip „šalutinis poveikis„, įskaitant „staigią mirtį, širdies nepakankamumą, vėžį ir baisiausias ligas”.
- yra „pagrindinė „Didžiojo persitvarkymo„, „karinio projekto, kuriame NATO atlieka svarbų vaidmenį„, sudedamoji dalis.
- Apie šią bylą rašoma viename olandų laikraštyje (spauskite vertimo į anglų kalbą mygtuką): „Teismas nusprendė, kad kaltinamieji privalo asmeniškai atvykti į posėdį„
Žiūrėkite:
