Sausio 18 d. JAV Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas (HHS) atmetė „EcoHealth Alliance Inc.” ir jos buvusio prezidento, daktaro Peterio Daszako (Peterio Dašakio) prašymą uždrausti abiem gauti federalinį finansavimą penkerius metus. Šis sprendimas buvo priimtas po aštuonis mėnesius trukusio tyrimo, pagrįsto įrodymais, kuriuos atskleidė Atskiras koronaviruso pandemijos pakomitetis. Draudimas susijęs su tokiais veiksniais kaip tai, kad „EcoHealth Alliance”, kaip įtariama, be tinkamos priežiūros palengvino tyrimus, kurių metu buvo gauta papildomų funkcijų, Wuhan mieste Kinijoje, kad organizacija sąmoningai pažeidė daugybę daugiamilijoninės Nacionalinio sveikatos instituto (NIH) dotacijos reikalavimų, kad „EcoHealth” nepranešė vyriausybei apie pavojingus papildomų funkcijų eksperimentus ir kad organizacija beveik dvejus metus vėlavo pateikti reikalaujamą metinę atnaujintą informaciją apie tyrimus.
Atstovų Rūmų priežiūros komiteto pirmininkas Jamesas Comeris (James Comer, R-Ky.) gyrė nušalinimą nuo pareigų kaip „teisingumą Amerikos žmonėms”, praneša ” Fox News”. Žiniasklaida taip pat teigia, kad „EcoHealth Alliance” draudimas baigsis 2029 m. gegužės 14 d., o daktaro Dašako draudimas baigsis 2029 m. gegužės 20 d. EcoHealth Alliance užginčijo kaltinimus, teigdama, kad „griežtai ginčys nušalinimą nuo pareigų” ir kad buvo „paskubėta priimti sprendimą be jokio tinkamo proceso”. Organizacija teigia, kad glaudžiai bendradarbiavo su įvairiomis vyriausybinėmis agentūromis, siekdama užtikrinti, kad būtų laikomasi teisės aktų, ir įgyvendino rekomendacijas, kaip pagerinti priežiūrą.
Draudimas uždraustas po daugelio tyrimų ir ataskaitų, įskaitant 2024 m. gegužės mėn. Atskirojo pakomitečio tarpinę ataskaitą, kurioje išsamiai aprašytas vyriausybės finansavimo ir nepakankamos mokslinių tyrimų, susijusių su funkcinės naudos gavimu, priežiūros tyrimas. Buvo atskleista, kad „EcoHealth Alliance” per pastaruosius pusantro dešimtmečio iš federalinės vyriausybės gavo beveik 100 mln. Nors pateiktuose paieškos rezultatuose ryšys tarp Anthony Fauci ir Peterio Daszako nėra aiškiai paminėtas, svarbu pažymėti, kad daktaras Fauci, kaip buvęs Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto (NIAID) direktorius, dalyvavo priimant sprendimus dėl funkcinio aktyvumo tyrimų finansavimo. Dėl „EcoHealth Alliance” ir daktaro Daszako nušalinimo gali būti atidžiau tikrinamas daktaro Fauci vaidmuo tvirtinant ir prižiūrint tokius mokslinius tyrimus. Šio nušalinimo nuo pareigų ir vykstančių tyrimų pasekmės turėtų būti griežtesnė mokslinių tyrimų, kurių metu įgyjama funkcija, priežiūra ir reguliavimas Jungtinėse Amerikos Valstijose bei tarptautinio bendradarbiavimo virusų tyrimų srityje persvarstymas.
Atrodo, kad „EcoHealth Alliance” teiginys apie glaudžius ryšius su vyriausybinėmis agentūromis nėra neteisingas. Tolesni tyrimai, susiję su funkcijos padidėjimo tyrimų vaidmeniu, reiškia, kad reikia nuodugniau išnagrinėti šį glaudų Anthony Fauci ir Peterio Daszako ryšį. Tai svarbu dėl to, kad tai turi įtakos COVID-19 kilmei ir vaidmeniui, kurį suvaidino funkcijos padidėjimo tyrimai. Fauci, kaip buvęs NIAID direktorius, dalyvavo priimant sprendimus dėl Daszako organizacijos „EcoHealth Alliance” finansavimo. Tai apėmė ir dotacijų koronaviruso tyrimams, atliekamiems bendradarbiaujant su Vuhano virusologijos institutu, patvirtinimą. Vis daugiau elektroninio pašto duomenų atskleidžia, kad Dašakas ir Faučis palaikė palankius santykius ir kad Dašakas gyrė Faučį už tai, kad šis viešai sumenkino laboratorijos nutekėjimo teoriją, o Faučis, atrodo, tyrimo metu užjautė Dašaką. Tiek Fauci, tiek Daszakas atliko svarbų vaidmenį formuojant ankstyvą pasakojimą apie COVID-19 kilmę, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, buvo dezinformacija. Daszakas buvo žurnale „The Lancet” išspausdinto pareiškimo, kuriame laboratoriniais tyrimais pagrįstus paaiškinimus atmetė kaip sąmokslą, o Fauci viešai pareiškė palaikantis natūralios kilmės teoriją. Fauci vyresnysis patarėjas Davidas Morensas aktyviai padėjo Daszakui atsakyti į užklausas ir išlaikyti finansavimą, siekdamas apsaugoti projektą. Fauci ir NIAID bei Daszako ir „EcoHealth Alliance” ryšys kelia klausimų dėl „EcoHealth Alliance” finansuojamo ir per „EcoHealth Alliance” vykdomo „pelno iš veiklos” priežiūros.12 Šis ryšys suvaidino nemažą vaidmenį darant didelę įtaką visuomenės pasitikėjimui sveikatos priežiūros institucijomis ir sukėlė diskusijas apie mokslinių tyrimų finansavimo ir priežiūros skaidrumą bei atskaitomybę.
Atstovų Rūmų priežiūros pranešimas spaudai
Atstovų rūmų priežiūros rekomendacija
https://oversight.house.gov/release/breaking-hhs-formally-debars-ecohealth-alliance-dr-peter-daszak-after-covid-select-reveals-pandemic-era-wrongdoing/
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2025/01/Dr.-Peter-Daszak-HHS-Notice_Jan-17-2025_Redacted.pdf
https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2025/01/Notice-_EHA_1.17.2025_Redacted.pdf
