Dr. Paulas Thomas, medicinos mokslų daktaras, yra sertifikuotas pediatras, kurio karjera sutelkta į integracinę ir į pacientą orientuotą mediciną, ypač vaikų skiepijimo srityje. Portlande, Oregono valstijoje, P. Thomas įkūrė integruotos pediatrijos kliniką, kuri išaugo iki daugiau nei 15 000 pacientų, pabrėždama informuoto sutikimo, individualizuotos priežiūros ir alternatyvų standartiniam CDC skiepų planui svarbą.
Pastebėjimai jo klinikoje
Jo požiūris, dažnai vadinamas „skiepams palankiu”, leido šeimoms rinktis vėlesnius, pavėluotus ar pasirinktinius skiepus, atsižvelgiant į ligos istoriją ir asmeninius pageidavimus, o ne griežtai laikytis rekomenduojamų daugiau kaip 72 dozių nuo gimimo iki 18 metų. Ši filosofija kyla iš jo tikėjimo, kad tėvams turi būti suteikta galimybė susipažinti su duomenimis apie riziką ir naudą, ir dėl šios pozicijos jis tapo diskusijų apie vakcinų saugumą ir politiką lyderiu.
Thomo profesinė patirtis apima didelę patirtį pediatrijos srityje, daugiausia dėmesio skiriant holistinei sveikatai. Jis yra viešai pasidalijęs, kad jo praktikoje pastebėta mažiau lėtinių ligų tarp vaikų, kurie laikėsi individualių skiepijimo planų, ir tai paskatino jį oficialiai užfiksuoti šiuos pastebėjimus. 2016 m., tėvams vis dažniau teiraujantis apie skiepų planus, Thomas pradėjo stebėti savo pacientų populiacijos rezultatus, taip padėdamas pagrindą tam, kas vėliau tapo svarbiausiu mokslinių tyrimų projektu. Jo darbas sulaukė nacionalinio dėmesio dėl pasirodymų žiniasklaidoje ir rašinių, įskaitant 2016 m. laišką Oregono įstatymų leidžiamajam organui, kuriame jis aptarė susirūpinimą dėl tymų vakcinos, pažymėdamas, kad jo praktikoje pavyko suvaldyti protrūkius be sunkių pasekmių tarp neskiepytų vaikų.
Svarbiausias Thomaso indėlis yra jo 2020 m. atliktas tyrimas „Santykinis apsilankymų pas gydytoją dažnumas ir kumuliaciniai diagnozių, už kurias išrašomos sąskaitos, rodikliai pagal vakcinacijos ašį”, kurio bendraautorius yra Jamesas Lyonsas-Weileris ir kuris paskelbtas žurnale „International Journal of Environmental Research and Public Health”. Šioje retrospektyviojoje analizėje buvo nagrinėjami 3 324 Thomaso prižiūrimų pacientų, gimusių 2008-2019 m., kurių pirmieji apsilankymai įvyko iki 60 dienų amžiaus, o paskutiniai – po 60 dienų, medicininiai ir sąskaitų išrašai su panaikintu tapatumu. Kohortoje buvo 561 visiškai neskiepytas vaikas ir 2 763 iš dalies arba visiškai skiepyti vaikai. Naudojant Tarptautinės ligų klasifikacijos (TLK) kodus, tyrimo metu buvo apskaičiuotas santykinis apsilankymų kabinete dažnis (RIOV), šansų santykis (OR), santykinė rizika (RR) ir priskirtinas rizikos skirtumas (ARD), kontroliuojant tokius kintamuosius kaip priežiūros dienos, autoimuninė anamnezė šeimoje, lytis ir amžius.
Išvados atskleidė ryškius sveikatos rezultatų skirtumus. Neskiepyti vaikai apskritai rečiau lankėsi pas gydytojus. Skiepytų vaikų RIOV padidėjo dėl tokių ligų kaip karščiavimas (RIOV=9,065), astma (RIOV=5,248), alerginis rinitas (RIOV=6,853), anemija (RIOV=5,522), egzema (RIOV=4,520), elgesio problemos (RIOV=4,097) ir gastroenteritas (RIOV=4,656), visos statistiškai reikšmingos (p<0,0001). Tarp neskiepytų asmenų ADHD atvejų neužfiksuota (0 %, palyginti su 0,063 % skiepytų asmenų; RIOV=53,74, p<0,00001). Šių tendencijų tendencijas pabrėžė šie šansų santykiai: anemija (OR=6,334, RR=4,482, ARD=0,21), alerginis rinitas (OR=6,479, RR=5,595, ARD=0,08) ir astma (OR=3,496, RR=3,361, ARD=0,04). Sugretinus 561 paskiepytą ir nepaskiepytą vaiką pagal priežiūros dienas, išliko skirtumai dėl anemijos (OR=3,216), egzemos (OR=2,822) ir kt. Tyrimo metu autizmo lygis praktikoje buvo 0,84 %, t. y. mažesnis už tuometinį šalies vidurkį (1,69 %), nors mažas paplitimas ribojo šios analizės galią. Thomas padarė išvadą, kad neskiepyti vaikai nebuvo mažiau sveiki ir kad skiepyti vaikai atrodė gerokai mažiau sveiki, rekomenduodamas atlikti tolesnius didelės apimties tyrimus dėl visiško ir nulinio skiepijimo. Su visu tyrimu galima susipažinti atviros prieigos žurnaluose, o su pirminiais duomenimis galima susipažinti čia.
Veiklos sustabdymas
Praėjus vos penkioms dienoms po publikacijos paskelbimo, 2020 m. lapkričio 17 d., Oregono medicinos taryba sustabdė Thomo licenciją, nurodydama daugybę netinkamo skiepijimo atvejų ir nepranešimą valstybinėms imunizacijos duomenų bazėms. Thomas teigia, kad tai buvo keršto veiksmai, susiję su jo tyrimais, kuriais jis kvestionavo CDC protokolus. Sustabdžius veiklą, jo praktika buvo sustabdyta, tačiau 2021 m. liepą jis sutiko grįžti į ją su griežtais apribojimais, įskaitant prižiūrimą veiklą ir atitikties stebėseną. Iki 2022 m., vykstant tyrimams, jis atsisakė savo Oregono licencijos, įsigaliojusios po 60 dienų nuo įsakymo, sutikdamas pakartotinai nesikreipti, kaip pažymėta valstijos patikrinimo įrašuose. Valdyba taip pat padavė jį į teismą dėl atsisakymo atskleisti pacientų vardus iš jo su autizmu susijusių duomenų.
2025 m. Thomas kreipėsi į JAV Aukščiausiąjį Teismą su peticija pagal 42 JAV kodekso 1983 m. §, teigdamas, kad valdyba persekioja jį dėl jo pažiūrų.2025 m. vasario mėn. buvo pateiktas jį palaikantis „amici” dokumentas, kuriame pabrėžiamas jo tyrimo vaidmuo lyginant skiepijimo rezultatus.
Knygos
Neapsikentęs Thomas parašė „Vakcinoms palankų planą”: Paulo saugus ir veiksmingas požiūris į imunitetą ir sveikatą – nuo nėštumo iki vaiko paauglystės (2016 m.), parašytą kartu su daktare Jennifer Margulis. Knygoje pateikiamas lankstus planas – hepatito B praleidimas gimus vaikui, skiepų paskirstymas mėnesiais ir prioritetų nustatymas atsižvelgiant į riziką – remiantis jo klinikine patirtimi. Ji padarė įtaką tėvams visoje šalyje ir už jos ribų, kad jie galėtų pritaikyti savo vaikams skiepus.
Neseniai „HighWire” laidoje jis pristatė knygą ” Vax Facts”: Joje jis lygina mirtingumo riziką. Jis rodo duomenis, įrodančius, kad poliomielito atveju mirtingumo nuo ligos rizika yra 1 iš 1 trilijono, palyginti su 1 iš 215 000 nuo vakcinos; tymų atveju – 1 iš 106,5 milijono nuo ligos, palyginti su 1 iš 108 000 nuo vakcinos; ir gripo atveju – 1 iš 136 000 nuo ligos, palyginti su 1 iš 15 000 nuo vakcinos. Thomas toliau aptaria didėjantį sunkių autizmo formų atvejų, kai reikia įsikišti visam gyvenimui, skaičių, taip išplėsdamas diskusiją apie galimą neigiamą vaikiškų vakcinų rekomendacijų poveikį. Jis teigia: ” Rizika mirti nuo vakcinos gerokai viršija riziką mirti nuo ligos”, todėl pataria neskiepyti, jei labiausiai bijoma mirštamumo. Knygoje pateikiami duomenys, susiję su platesnio pobūdžio problemomis, pavyzdžiui, SIDS, kuri pasireiškia po skiepijimo (97 % per savaitę, remiantis istoriniais JAV duomenimis). SIDS priežastinio ryšio aptarimas: „Beveik visi SID įvyksta praėjus savaitei po vakcinos, o ne prieš ją”.
Apygardos teismui perduota byla Thomas prieš Monarez
Ši nuomonė atsispindi ir šiuo metu vykstančiame teismo procese, kurį Dr. Thomas, Dr. Kennethas P. Stolleris ir organizacija ” Stand for Health Freedom” pateikė prieš Ligų kontrolės ir prevencijos centrą (CDC) ir tuometinę CDC direktorę Susan P. Monarez. Ieškinys buvo pateiktas 2025 m. rugpjūtį, Thomas prieš Monarez (Nr. 1:25-cv-02685), JAV Kolumbijos apygardos apylinkės teisme. SHF yra ne pelno siekianti organizacija, turinti beveik milijoną rėmėjų.
Daugiau nei 100 puslapių ieškinyje teigiama, kad CDC neįvertino daugiau nei neišbandyto vaikams rekomenduojamo 72 vakcinų dozių grafiko bendro poveikio, neatsižvelgė į du dešimtmečius trukusias Medicinos instituto rekomendacijas ir nuo 1998 m. nevykdė kas dvejus metus Kongresui teikiamų saugumo ataskaitų. Jame teigiama, kad buvo pažeista Pirmoji pataisa, nes buvo slopinamas alternatyvių medicininių nuomonių reiškimas ir nutildoma jų raiška, pažeista Penktoji pataisa dėl teisingo proceso ir kūno autonomijos, o dėl savavališkų reguliavimo sprendimų buvo pažeistas Administracinės procedūros įstatymas. Jame nurodomi 20 metų Medicinos instituto raginimai lyginti skiepytų ir neskiepytų asmenų skiepus, kurie nebuvo įvykdyti, ir tai, kad nuo 1998 m. HHS nepateikė kas dvejus metus rengiamų saugumo ataskaitų (42 U.S.C. § 300aa-27). Iki 2023 m. autizmas – 1 iš 31, astma – 1 iš 12), ieškinyje pažymima tarptautinė savanoriškų programų sėkmė, pavyzdžiui, Japonijoje (98 proc. skiepijimų apimtis po 1994 m. įgaliojimų panaikinimo). Ieškovai reikalauja, kad vaikiškos vakcinos būtų perklasifikuotos į B kategoriją, taip palengvinant bendrą sprendimų priėmimą; įpareigoja atlikti lyginamuosius tyrimus tarp visiškai paskiepytų ir nepaskiepytų vaikų; taip pat apsaugoti gydytojus, išduodančius išimtis, pagrįstas individualiu paciento vertinimu. Svarbūs šaltiniai: Thomaso tyrimai, ” Stand for Health Freedom” medžiaga ir jo ” Vax Facts”, kurioje išsamiai aptariami šie rizikos palyginimai.
Visą skundą galite perskaityti čia. Nuo 2025 m. spalio 15 d. byla nagrinėjama be sprendimų. subscriber.politicopro.com
Thomas toliau dirba SHF ir socialinėje žiniasklaidoje (@Paulthomasmd), kur pateikia daugiau rizikos duomenų.
