Pakeisti nuo kognityvinio disonanso kenčiančio asmens nuomonę dažnai yra sudėtingas ir labai varginantis uždavinys. Kuo labiau stengiatės, tuo labiau jūsų oponentas laikosi savo įsitikinimų. Nesvarbu, kiek metų studijavote nepriklausomus, gerai moksliškai įrodytus faktus, nesvarbu, kiek tokių recenzuojamų mokslinių ataskaitų, prieštaraujančių nupirktų politikų ir zombžiniasklaidos teiginiams ir pasakojimams, parodėte, žmogus prieš jus vis tiek nori jais pasitikėti, užuot pats pasidomėjęs moksliniais faktais.
Kognityvinis disonansas – tai baisus jausmas, kurį žmogus patiria, kai susiduria prieštaringi įsitikinimai, vertybės, mintys, elgesys, ir skausmas, kurį sukelia nesugebėjimas visa tai įprasminti ir suderinti. Prieštaringas faktas ar mintis iš tikrųjų gali būti skausmingi, nes jie kelia grėsmę dalims, o kartais net visai asmens įsitikinimų sistemai. Dėl karo savo galvoje galite jausti nerimą ir net susirgti. Pradėti abejoti tuo, kuo ir kuo tikite, gali sukelti stiprų vidinį konfliktą, patiriamas stresas ir nerimas gali būti siaubingas. Ir tai YRA klausimas apie kieno nors vertybes, tiesas, įsitikinimų sistemą, visiškai lygiavertę, jei ne iš tikrųjų tokią pačią kaip religija, nesvarbu, ar tai pasitikėjimas Dievu, vakcinomis, ar valstybės pareigūnų pasakojimais. Jūs taip pat turite savo. Tačiau yra problema, kai tikrus tvirtus faktus ir tiesas lengviau atmesti, nei įtalpinti į tai, kas, jūsų manymu, yra tiesa.
Pakeisti kognityvinį disonansą patiriančio žmogaus protą, ypač kai jis įsikibęs į nuolat pagrindinių ar autoritetingų veikėjų stiprinamus naratyvus – kaip matote, gali būti sudėtinga ir nemaloni patirtis abiem pusėms. Žmonės paprastai nekeičia savo požiūrio vien dėl faktų; didžiulį vaidmenį atlieka emocijos, tapatybė ir pasitikėjimas. Nesitikėkite, kad perėjimas nuo vieno įsitikinimų rinkinio prie naujo vyks sklandžiai. Nesitikėkite, kad būsite įvertinti. Tikėkitės, kad tai užtruks ilgai. Dažnai labai ilgai. Kognityvinio disonanso kamuojamam žmogui tiesa yra skausminga, o melas guodžia.
Taigi, ar apskritai yra koks nors būdas kalbėtis su Tikinčiaisiais ir priversti juos mesti iššūkį savo kognityviniam disonansui?
Ginčytis – tai tiesiog neveikia. Konfrontacija nėra gera išeitis. Karštai priėjęs prie „Tu klysti, štai tikrasis mokslas”, vyras ar moteris, su kuriais kalbate, greičiausiai ims gintis, ir kuo intensyviau bandysite jį ar ją įtikinti, tuo intensyvesnį gynybinį nusistatymą sukelsite.
Vietoj to galima pabandyti užduoti švelnius nuoširdžius klausimus, pavyzdžiui: „Ką manote apie šį tyrimą, su kuriuo susidūriau?” arba „Ar kada nors susimąstėte, kodėl kai kurie mokslininkai nesutinka su vyraujančia nuomone?„. Bet koks bandymas apeiti ego spąstus ir vietoj to pakviesti į tikrą pokalbį, sutelkiant dėmesį į smalsumą, o ne į grėsmę visai kieno nors pasaulėžiūrai gali būti sėkminga strategija.
Jei žmogus jau yra giliai įnikęs į kokią nors jūsų abiejų bendrą vertybę, galbūt tai nepasitikėjimas korupcija arba meilė tiesai, galite pabandyti su tuo susieti nepriklausomą mokslą, pavyzdžiui: „Žinau, kad nemėgstate, kai dideli pinigai viską iškraipo – argi neatrodo keista, kiek daug šio „oficialaus” mokslo finansuoja ta pati minia? „
Naudokite istorijas, o ne statistiką. Žmonės yra pratę prie pasakojimo. Jei turite patikimų nepriklausomų mokslinių duomenų, įvilkite juos į ką nors patrauklaus: „Šis mokslininkas prarado darbą už tai, kad tai paskelbė, – keista, kaip atkakliai jį stengtasi nutildyti.” Reikia ne tiek daug duomenų, kiek emociškai juos įtvirtinti.
Įtrūkimai šarvuose yra vienas iš dalykų, kuriuos reikia turėti omenyje. Kognityvinis disonansas klesti, kai žmonės ignoruoja neatitikimus, todėl jei galite pastūmėti žmogų, su kuriuo kalbate, kad jis juos paaiškintų. Pavyzdžiui, pvz: „Kaip suderinsite šio politiko finansavimą su tuo, ką nustatė nepriklausomi tyrėjai?” Neskaitykite paskaitų – tiesiog leiskite žmogui, su kuriuo kalbate, pačiam su tuo kovoti. Tikslas – pasėti mažą, mažą abejonės sėklą, kurios neįmanoma nepastebėti.
Disonansui reikia laiko. Tikėkitės, kad jūsų mintys bus atmestos, bet jei suformulavote tai kaip galvosūkį, o ne kaip kovą, gali būti, kad tai įstrigs kaip maža įkyri mintis, kurią bus galima ilgai kramtyti. Žmonės keičia nuomonę, kai jaučia, kad tai jų idėja, o ne tada, kai yra įvaryti į kampą.
Jei į tai žiūrėsite kaip į bandymą padėti kam nors išsivaduoti iš psichikos mazgo, kalbėkite žmogiškai, tyliai ir leiskite jiems patiems sujungti taškus, jums gali pavykti priversti kitą vyrą ar moterį pradėti domėtis ir pradėti mąstyti savarankiškai.
Būkite kantrūs.
Būkite malonūs.
