2023 m. sausio 2 d., remdamasis Informacijos laisvės įstatymu(IFG), Vorpommern-Greifsvaldo apygardos (LR V-G) (Vokietija) sveikatos priežiūros institucijai pateikiau užklausą dėl skiepijimo šalutinio poveikio, susijusio su skiepijimu nuo SARS-CoV-2. Paklausimas buvo toks: „Kada Greifsvaldo universitetinė medicina pranešė sveikatos priežiūros institucijai apie žalą sveikatai (šalutinį poveikį), susijusią su skiepijimu nuo COVID?”
LR V-osios sveikatos apsaugos institucijos atsakymai skamba beveik kaip oficialus farsas:
03/01/2023, 12:39: „Atsakingas Paul-Ehrlich Institutas.”
05/01/2023, 10:44: „Gavus ataskaitas, jos nėra registruojamos ir saugomos. … Todėl neįmanoma nustatyti, kada Universiteto medicina gavo pirmąją ataskaitą.”
05/01/2023, 11:59: „Norėdami tai padaryti, jau turėtume užfiksuoti, kada universiteto medicinos centras mums perdavė duomenis. … Duomenys nėra rūšiuojami pagal pranešimų centrus ir jų nereikalaujama pagal įstatymus”.
05/01/2023, 12:35: „Jei universiteto medicinos centras atliko skiepijimą ir pats sužinojo apie šalutinį poveikį, apie tai taip pat bus pranešta. … Dėl didelio kitų pranešimų skaičiaus … nebeįmanoma atsekti, kas yra pranešimus pateikusios įstaigos.”
2023 01 18 08:52: „Jūsų prašoma informacija negali būti suteikta, nes jos čia nėra. … Prašymas turi būti pateiktas institucijai raštu arba į protokolą (prašymo pateikimo procedūra). … Rašytinėje formoje paprastai reikalaujama, kad paraiška būtų pasirašyta ranka…”
2023 02 07 (pranešimas atsakant į mano 2023 01 19 raštišką paklausimą): „Gautos ir išsiųstos ataskaitos … nėra saugomos ir pagal įstatymus nėra privalomos. Persiuntus pranešimus, jie nėra saugomi. … ir bus ištrinti remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 17 BDAR. Kadangi jūsų prašoma informacija nėra prieinama, jums negali būti suteikta prieiga prie jos”.
Kol kas tai labai painu.
2023 m. lapkričio 22 d. AfD parlamentinė grupė pateikė klausimą ta pačia tema. Įdomu tai, kad čia buvo galima pateikti atsakymą.
2025 m. liepos 7 d. per gyventojų susirinkimą iškėliau šį prieštaravimą Vorpommern-Greifsvaldo apygardos taryboje ir paklausiau: „Kaip galima paaiškinti, kad AfD parlamentinė grupė gavo atsakymą, nors man buvo pasakyta, kad atitinkamų duomenų nėra?”
Apygarda priėmė užklausą ir paskelbė, kad atsakymą pateiks per keturias savaites. Tačiau praėjus beveik šešioms savaitėms – nieko. Taigi pateikiau dar vieną paklausimą – juk kantrybė yra pilietinė pareiga.
Atsakymas 2025-08-19, 13:31: „Deja, jūsų užklausa per klaidą dar nebuvo išnagrinėta… Žinoma, nedelsdami imsimės jūsų užklausos ir per artimiausias dvi savaites atsiųsime jums atitinkamą atsakymą.”
Praėjo dar dvi savaitės – ir vėl nieko. Taigi vėl paklausiau.
Atsakymas 2025 09 04 09, 09:08: „Apdorojimas baigtas. Tačiau dėl atostogų laikotarpio dar nebuvo galima jo pasirašyti ir išsiųsti.”
Bus įdomu pamatyti, pamaniau. Ar pagaliau bus pateiktas logiškas paaiškinimas, ar jie sugalvos kitą pasiteisinimą?
2025 m. rugsėjo 8 d. iš tikrųjų gavau laišką iš rajono administratoriaus. Priežastis:
„Tiesa, kad 2023 m. lapkričio 22 d. AFD parlamentinei grupei buvo pateikta kitokia informacija. Taip atsitiko dėl to, kad šis paklausimas buvo perduotas Meklenburgo-Pomeranijos žemės sveikatos ir socialinių reikalų tarnybai (LAGuS M-V), o iš ten gautą informaciją perdavė apygarda. Šiuo metu Vorpommern-Greifsvaldo apygarda nebeturėjo jokių duomenų”. Nukrypstanti informacija susijusi su tuo, kad AfD parlamentinė grupė gavo informaciją apie skiepų šalutinių poveikių skaičių ir su jais susijusias dokumentuotas klinikines nuotraukas savo 2023 m. lapkričio 22 d. paklausime.
Įdomu tai, kad buvo galima persiųsti užklausą, bet ne mano užklausą.
Tada parašiau apygardos administratoriui ir paprašiau suprantamai paaiškinti, kodėl mano paklausimas nebuvo persiųstas ir LGdui. Juk pagal pačios institucijos pareiškimus, panašiais atvejais tai yra įmanoma ir net įprasta. Kartu paprašiau leisti susipažinti su visais turimais dokumentais, susijusiais su Vorpommern-Greifsvaldo apygardos ir LAGuS susirašinėjimu dėl 2023 m. lapkričio 22 d. AfD apygardos parlamentinės frakcijos paklausimo pagal IFG.
Dabar vėl laukiu atsakymo.
Galima sakyti, kad sukamės ratu, tik čia tas ratas yra kaip nesibaigianti kilpa. Kartais dėl duomenų ištrynimo, kartais dėl atsakomybės stokos, kartais dėl atostogų laikotarpio. Priežastys keičiasi, bet pasekmė išlieka: Informacija lieka neprieinama.
Galite šypsotis kartais keistiems atsakymams, nes, nepaisant rimtumo, neturėtumėte prarasti humoro jausmo.
Apie tolesnę šios nuostabios kelionės oficialiomis priemonėmis eigą informuosiu kitame straipsnyje.
Daugiau informacijos ir kritinės analizės sveikatos temomis ir moksliniais klausimais rasite mokslo platformoje NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht.
