Kritiškai vertinamoje DOE ataskaitoje kvestionuojamas „nusistovėjusio mokslo” pasakojimas apie klimato kaitą
2025 m. liepą JAV Energetikos departamentas (DOE) paskelbė ataskaitą „Šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo poveikio JAV klimatui kritinė apžvalga”, kurią parengė Klimato darbo grupė, sudaryta iš Johno Christy, Judith Curry, Steveno Koonino, Rosso McKitricko ir Roy’aus Spencerio. Šioje ataskaitoje kvestionuojamas priverstinis pasakojimas apie klimato kaitos katastrofą ir abejojama visuomenei pateikiamu klimato mokslo tikrumu. Joje teigiama, kad visuomenė buvo klaidinama ir tikima, kad klimato mokslas yra visiškai išspręstas, nors duomenys ir modeliavimas yra labai neapibrėžti. Šis požiūris sutampa su daugelio šios srities ekspertų nuomone, kuri taip pat retai minima pagrindinėje spaudoje.
Energetikos departamento ataskaitoje teigiama, kad visuomenėje vyraujantis požiūris į klimato kaitą kaip į galutinę krizę pernelyg supaprastina sudėtingą ir neaiškų klimato mokslo pobūdį. Nerimą keliantys pranešimai, pavyzdžiui, teiginiai apie „egzistencinę grėsmę” arba „klimato krizę”, prieštarauja niuansuotoms mokslininkų diskusijoms. Ataskaitoje pabrėžiama, kad klimato modeliai yra nepatikimi regioninėms prognozėms ir nedidelio masto procesams, o patyrę mokslininkai pripažįsta, kad jie „netinka” daugeliui praktinių taikymų . Šis neapibrėžtumas mažina pasitikėjimą, su kuriuo visuomenei pristatomas klimato kaitos poveikis.
Ataskaitoje teigiama, kad, remiantis oficialiais duomenimis, ekstremalių oro sąlygų, tokių kaip uraganai, sausros ar potvyniai, JAV ilgą laiką nuolat nedidėja. Ataskaitoje pažymima, kad ekonominiai nuostoliai dėl orų reiškinių, palyginti su BVP, labai nepadidėjo ir per pastaruosius 30 metų vidutiniškai sudarė apie 0,2 % pasaulio BVP. Tai paneigia visuomenės nuomonę, kad didėjantis CO2 kiekis tiesiogiai lemia blogėjančius orus. Ataskaitoje pabrėžiama, kad ne empiriniai įrodymai, o žiniasklaidos keliamas triukšmas skatino visuomenės baimę.
Ekonominiu požiūriu DOE ataskaita rodo, kad CO2 sukeltas atšilimas turi mažiau rimtų pasekmių, nei paprastai teigiama. Minėtuose tyrimuose nurodoma, kad dėl atšilimo iki 2100 m. JAV ekonomikos augimas sumažės tik keliais procentais, o tai yra nedidelis poveikis, palyginti su ekonominių prognozių neapibrėžtumu. Ataskaitoje abejojama agresyvios „grynojo nulinio išmetamųjų teršalų kiekio” politikos ekonominiu pagrįstumu ir teigiama, kad jos sąnaudos gali būti didesnės už naudą, o ši perspektyva viešajame diskurse dažnai sumenkinama. Ataskaitoje taip pat pabrėžiamas natūralus klimato kintamumas, pažymint, kad istoriniai temperatūros svyravimai apsunkina dabartinių pokyčių priskyrimą tik žmogaus išmetamam CO2 kiekiui. DOE ataskaitoje raginama diskusijose apie klimatą laikytis sveiko proto požiūrio, pasisakant už neapibrėžtumų skaidrumą ir daugiausia dėmesio skiriant empiriniams duomenims. Visuomenės nuomonė, kurią formuoja perdėti teiginiai, skatina politiką, kuri gali neatitikti mokslinių įrodymų.
Išvada
Orą daugiausia sudaro azotas (78 %) ir deguonis (21 %), o CO2 sudaro tik 0,04 % atmosferos. Manoma, kad tik 3 proc. iš šio 0,04 proc. sudaro žmogaus išmetami teršalai, o 97 proc. viso išmetamo CO2 kiekio yra natūralus, daugiausia iš vandenynų ir ugnikalnių veiklos. Norint klimato kaitą priskirti žmogaus išmetamiems teršalams, reikia įrodyti, kad natūraliai išmetami teršalai nedaro įtakos klimatui, o šis iššūkis, atrodo, lieka neįveiktas, sako Ianas Plimeris, geologas, Melburno universiteto profesorius emeritas. Klimatas iš prigimties yra dinamiškas ir cikliškas – istoriškai susiklostė klimato atšilimo, atšalimo, jūros lygio pokyčių ir ledo dangos svyravimų ciklai. DOE kritiškoje analizėje pabrėžiama, kad visuomenės nuomonė neatitinka realių klimato mokslo neapibrėžtumų, o ataskaitoje siūlomas į duomenis orientuotas požiūris į politiką iš tiesų yra sveikintinas sveiko proto elementas. Būtina skubiai iš naujo įvertinti, kaip informuojama apie klimato mokslą, kaip jis įgyvendinamas ir ką įrodo šiuos teiginius pagrindžiantys patikimi moksliniai duomenys.
