„Mokslinis elitas” yra kalbėjęs apie tai, kaip perimti pasaulio kontrolę. Kad jiems tai pavyktų, turime pripažinti, kad sniegas yra juodas, virusai sukelia ligas, o Fuellmichas yra didvyris.
Šaltinis: Dr. Uwe Alschner, „Substack Never again is now”, 2025 m. balandžio 24 d.
Bertrandas Russellas vadinamas „didžiuoju imperijos strategu”. Įrodyta, kad jo šeima buvo glaudžiai susijusi su psichologinio karo žaidimu, kurį daugelis sieja su terminu „Tavistokas”. Russellas puikiai suprato, kad būtina ir įmanoma manipuliuoti „masėmis”, kad jos atsisakytų mąstyti savo galva ir būtų kontroliuojamos oligarchinio mokslinio elito.
„Pirma, kad namų įtaka trukdo. Antra, kad nedaug ką galima nuveikti, jei indoktrinacija nepradedama iki dešimties metų. Trečia, kad labai veiksmingi yra muzikiniai eilėraščiai, kuriuos reikia nuolat intonuoti. Ketvirta, kad nuomonė, jog sniegas yra baltas, turi rodyti liguistą pomėgį ekscentriškumui. Bet aš numatau. Ateities mokslininkai turi patikslinti šias maksimas ir tiksliai išsiaiškinti, kiek kainuoja vienai galvai įtikinti vaikus, kad sniegas yra juodas, ir kiek mažiau kainuotų įtikinti juos, kad jis yra tamsiai pilkas.”
Tai buvo parašyta beveik prieš 75 metus. Šiandien akivaizdu, kaip tokia programa buvo įgyvendinama jau seniai, atimant vaikus iš tėvų, jei ne visai, tai bent laikinai, „ugdymui” vis ankstesniame amžiuje („nedaug ką galima padaryti, jei indoktrinacija nepradedama iki dešimties metų”).
Panašiai ir tie, kurie laikosi daugumai (arba įsivaizduojamai daugumai) priešingos nuomonės, vis dažniau laikomi turinčiais „liguistą ekscentriškumo skonį„. Taip yra net vadinamajame Laisvės judėjime, kur kelti klausimus apie „lyderių” sąžiningumą tampa draudžiama, lygiai taip pat, kaip buvo draudžiama 2020 m., kai pagrindinės politikos ir mokslo „lyderiai” susimokė, kad visi pritartų totalitarinėms „kovos priemonėms” prieš„mirtiną pandemiją„.
Kadangi daugybė neatitikimų tarp oficialių pasakojimų apie „pandemiją” yra akivaizdūs net ir „pagrindinei” srovei, vis labiau tikėtina, kad gali būti vykdoma operacija, kurios tikslas – „priversti sniegą atrodyti juodai„. Kitaip tariant: Tai reiškia, kad gali būti sukurta bendro sutarimo iliuzija dėl klausimo, kuris, atrodo, yra beveik toks pat esminis, kaip ir sniego spalva, t. y. dėl virusų, kaip mirtinų ligų, taigi ir pasaulinių pandemijų, sukėlėjų, prigimties.
Kaip reikėtų vykdyti tokią operaciją? Na, jei dėl kokių nors priežasčių norėtumėte priversti pasaulį patikėti, kad virusai kelia tokią grėsmę, turėtumėte užtikrinti, kad bet koks prieštaravimas tokiam teiginiui būtų kontroliuojamas labai siaurame diskusijų spektre, kuriame surengtumėte labai gyvas diskusijas. Pavyzdžiui, „viruso egzistavimo” arba „viruso izoliavimo” klausimas. Tačiau jokiu būdu nenorėtumėte, kad žmonės pasidomėtų, apie ką iš tikrųjų kalbate. Taip pat norėtumėte, kad žmonės nesustotų susitelkę ties vienų herojų sėkme ir tragiška kitų likimu. Bet jokiu būdu neleiskite žmonėms patiems nuspręsti, kas yra aktualu. Pavyzdžiui, tokie klausimai kaip: Kaip gali kilti RNR pandemija? Kokia prasmė švirkšti žmonėms į raumenis, jei norite sustiprinti jų imuninę sistemą? Tokio pobūdžio klausimai, kokius jau daugelį metų užduoda daktaras Džonatanas Kujis (Jonathan Couey ). Ir kurie galiausiai padės rasti atsakymą į klausimą apie sniego spalvą.
Siauras diskusijų spektras: vieniems herojams – „sėkmė”, kitiems – „tragiška lemtis”
Istorija
Stebėtinai daugeliui „judėjime” dalyvaujančių žmonių atrodo svarbiau susitelkti už savo įsivaizduojamus didvyrius, nei apsvarstyti galimybę, kad pasipriešinimas (kurio nusikaltėliai tikrai tikėjosi, kad jis bus didelis) turėtų būti palaužtas vykdant netikras operacijas, kaip tai buvo daroma anksčiau.
Labai ryškus netikros vėliavos atvejis buvo įvykdytas Antrojo pasaulinio karo metais pasipriešinimo naciams metu. Operacija „Market Garden” buvo skirta 1944 m. rudenį patekti į Vokietijos reicho pramoninį centrą – Rūro sritį. Jei ji būtų pavykusi, karas būtų pasibaigęs iki 1944 m. Kalėdų. Sėkmės atveju naciai taip pat nebūtų galėję išvežti savo turto į užsienį, ką jie pradėjo daryti likus vos kelioms savaitėms iki operacijos „Market Garden” pradžios. Todėl operaciją „Market Garden” turėjo sužlugdyti nacių tarptautinė kariuomenė. Ne tam, kad naciai laimėtų karą. Tuomet tai nebuvo realus tikslas (Vera Šarav mano, kad dabar tai yra tikslas). Tikslas 1944 m. buvo tempti laiką, kad būtų galima saugoti turtą. Tarkime, Pietų Amerikoje.
Už tai, kad šis tikslas būtų pasiektas, buvo atsakingas vokiečių princas ir SS karininkas, kuris, kaip vaikams įteigiama, „perėjo į sąjungininkųpusę”. Vėliau tas princas Bernhardas įkūrė Maltuso pasaulinį fondą (kartu su kitu vokiečių kilmės vyru, kuris vėliau, savo ruožtu, pareiškė, kad nori „atgimti kaip mirtinas virusas„, kad atsikratytų pasaulio gyventojų pertekliaus, kaip tai daro Maltusas. Pastaba daktarui Kujui: štai ankstyvas bandymas priversti pasaulį patikėti pasakojimu apie „mirtiną virusą„).
Likus kelioms dienoms iki operacijos „Market Garden” pradžios, Bernhardas buvo paskirtas vadovauti Olandijos vadovybei Briuselyje kaip tik tuo metu, kai buvo sutrukdyta suimti dvigubą agentą, pravarde King Kongas, kurį jis paskyrė atsakingu už operacijos planų perdavimą už priešo linijos. Veržimasis į vokiečių pramonės širdį užgriuvo ties Arnhemo tiltu 1944 m. rugsėjį. Nors 1945 m. gegužę Vokietijos kariuomenė galiausiai kapituliavo, šių devynių mėnesių pakako, kad naciai išvežtų didžiąją dalį savo turto į užsienį pagal planą, kuris po karo buvo atskleistas JAV Senatui.
Praėjus dešimčiai metų po lemtingojo Arnhemo mūšio, princas Bernhardas ir vėl sušaukė pirmąjį Bilderbergo grupės susitikimą ten pat, Arnhemo priemiestyje Oosterbeeke, vos už 7 kilometrų nuo tilto, kurį naciai galėjo kontroliuoti dėl Lindemanno ir jo oligarchinių vadovų išdavystės. 1954 m. susitikime buvo nuspręsta vėl įvesti kapitalą į Europos ekonomiką (neskaitant ES pirmtakės – bendrosios rinkos – sukūrimo). Kaip patogu, kad Vokietijos išorės skolos klausimą metais anksčiau Londono susitarime dėl Vokietijos išorės skolos išsprendė kitas buvęs „I. G. Farben” žmogus Hermanas Jozefas Absas (Hermann Josef Abs).
Teigiama, kad oficiali Bilderbergo darbotvarkė buvo kova su komunizmu, Europos suvienijimas ir ekonominės problemos. Prisiminkite: Siauras diskusijų spektras. Grupinis mąstymas. Nepradėkite galvoti apie tai, kas iš tikrųjų galėjo būti svarstoma už tų uždarų durų!
Kokią pamoką reikia išmokti?
Kartu su didžiuliu skaičiumi per visą istoriją vykdytų melagingų operacijų, faktas, kad opozicijos griovimas iš vidaus buvo taikomas visų pirma oligarchinių operacijų metu, turėtų priversti mus nusivilti, kad „vienybė” yra svarbiausia dorybė, kurios reikia laikytis kovojant už laisvę. Iš tikrųjų vienybės troškimas grupėje yra galingiausias ginklas bet kuriai valdžiai, norinčiai sunaikinti tą grupę, su sąlyga, kad prieš tai buvo infiltruoti agresoriui lojalūs įtakos agentai. Tokiems agentams labai lengva elgtis kaip prezidentams, laikytis nuošalyje ir suteikti blogą vardą tiems, kurie kelia klausimus apie žymių veikėjų ar organizacijų sąžiningumą.
Tragiška, kad daugelis žmonių, atrodo, prarado gebėjimą mąstyti savarankiškai. Tai yra tragedija, nes „asmens suverenumas„, matyt, yra tai, ką šie žmonės nori išsaugoti. Tačiau suverenus protas iš tiesų suverenus tik tada, jei jis sugeba atsispirti (bendraamžių) grupės spaudimui ir susitelkti į esminius dalykus.
Esminis dalykas kovoje yra ne tai, su kuo kovojate ir kiek jų yra, bet už ką kovojate! Suverenus protas žino, kad reikia būti pasirengusiam tęsti kovą net ir nelaimingu atveju, kai atsidursite izoliuotas. Būtent priežastį kodėl reikia aiškiai suprasti. Jūs norite elgtis teisingai. Ne tik bėgti su būriu.
Gebėjimas mąstyti skiria žmogų nuo gyvūnų. Gyvūnai, ypač avys, lieka grupėje. Jie jaučiasi pasiklydę vieni. Žmogus, priešingai, turi gebėjimą ilgą laiką tęsti kelionę be kitų žmonių pagalbos. Žmogaus siela yra susijusi su transcendencija. Ji, kaip parodė Viktoras Franklis, gali išsaugoti tikslo pojūtį net per baisiausias nelaimes. Tačiau tik tuo atveju, jei ji yra morališkai sveika.
Įdomu tai, kad žmonijos priešininkai, transhumanistai, eugenikos šalininkai, maltusianistai, neigia šį žmogaus proto gebėjimą. Jie sako, kad nėra laisvos valios. Jie sako, kad žmones galima nulaužti. Štai kodėl jie jau seniai investuoja į keisčiausius psichikos tyrimus, kad tik sukonstruotų būdą, kaip iš žmogaus atimti laisvą valią, gebėjimą būti moraliam ir protingam. Tavistockas – tai vardas, kuris labiausiai siejamas su tokio pobūdžio psichologiniu karu. Grupinis mąstymas – štai ką jie nori sukurti ir įgyti „masių” kontrolę. Kad tai padarytų, jie turi sukurti ištvirkimo kultūrą. Jie turi atimti grožio ir didingumo sampratą.
Jie padarė didelę pažangą, neapsigaukite dėl to. Tačiau jie dar toli gražu nėra ten, kur nori (ir kur jiems reikia) būti, kad sunaikintų žmoniją.
Kai kurie žmonės įsižeidžia, kad vis dar užduodu klausimus. Ieškau atsakymų iš žmonių, kurie yra arba nori būti laikomi lyderiais. Aš ir toliau tai darysiu ir toliau aiškinsiu, kodėl manau, kad tokioje situacijoje, kokioje atsidūrėme, taip elgtis yra teisinga.
Aš asmeniškai neturiu nieko prieš Reinerį Fuellmichą. Su juo buvau susitikęs. Jis atrodo malonus vaikinas. Tačiau jis turi problemą. Kuri yra reikšminga moraliniu požiūriu. Ir, atleiskite, kad esu senamadiškas: Tikrasis tikro laisvės judėjimo lyderis turi saugoti savo asmeninį elgesį, kad nekiltų jokių abejonių. Jie turi būti puikus pavyzdys. „Kilnus melas” yra netoleruotinas!
Todėl man nepatinka tai, kad Reineris Fuellmichas vadinamas didvyriu, dabar galbūt labiau nei bet kada anksčiau.
Mes to nežinome! Turime pasidomėti iš arčiau!
Vien to, kad jis sėdi kalėjime, nepakanka, kad jis būtų vadinamas didvyriu. Christianas Lindemannas, Antrojo pasaulinio karo King Kongas, kurį vokiečiai pasodino į kalėjimą ir kurį laiką buvo laikomas didvyriu.
Taip, Vokietijos teismai vykdė parodomąjį procesą prieš Fuellmichą. Tačiau jie vykdė parodomuosius procesus prieš tokius žmones kaip Sucharit Bhakdi, kurie nė karto neparodė jokio moralinio atsipalaidavimo požymio. Tai, kad Fuellmich teismo procesas yra skandalas, nebūtinai reiškia, kad tai, ką padarė Fuellmich, buvo gerai. Aš išsamiai aprašiau daugybę šios bylos keistenybių, kurios įvyko gerokai anksčiau, nei Fuellmichas buvo sulaikytas Meksikoje. Jis visiškai nebuvo atviras dėl to. Tie, kurie šiandien jį sveikina, turėtų tai žinoti. Tai turėtų juos priversti susimąstyti.
Jei Reineris Fuellmichas yra lyderis, kurį daugelis žmonių nori jame matyti, jis turi prisipažinti. Atvirai apie savo asmeninį dalyvavimą scientologijoje. O žmonės turėtų žinoti, kad kampanijos už psichologinės prievartos aukas nuo pat pradžių buvo firminis scientologijos ženklas. Tai nereiškia, kad tie, su kuriais netinkamai elgiamasi, nėra aukos. Bet tai reiškia, kad kampaniją vykdančiųjų motyvai yra neaiškūs. Atminkite, kad grupinis mąstymas. Grupinio mąstymo inžinerija būdinga ne tik scientologijai, tačiau tai buvo pagrindinis minėtos organizacijos bruožas.
Jei Reineris Fuellmichas yra toks lyderis, koks jis sakosi esąs, jis turėtų elgtis pakiliai.
Reineris Fuellmichas turėtų įvardyti, kad daugelis žmonių, kurie dabar jį aktyviai gina, slepia tai, ką daro. Jis turėtų atkreipti dėmesį į jų atsisakymą apskritai aptarti rimtas abejones dėl „pandemijos potencialo” egzistavimo, kaip jau daugelį metų pabrėžia daktaras Jonathanas Couey. Daktarą Couey nuvylė Reinerio „draugas” Robertas F. Kennedy jaunesnysis, šiandieninis JAV sveikatos apsaugos ministras. Tikras „Lyderis” pripažins, kad jo kalėjimo bausmė yra (beveik) niekis, palyginti su tuo, kad toliau tęsiamas nusikalstamas pasakojimas, dėl kurio bet kada gali vėl prasidėti tas pats „privalomų skiepų”režimas. Net jei taip ir nenutiktų, jau yra pakankamai įrodymų, kad būtina nedelsiant sustabdyti mūsų vaikų skiepijimą.
Ištraukos iš stream.gigaohm.bio
Šiuo požiūriu labai svarbu, kad daugelis garsių Reinerio Fuellmicho gynėjų toliau tyli ne tik apie daktaro Jonathano Couey(Gigaohm Biological) darbą, bet ir vienaip ar kitaip palaiko pasakojimą apie „pandeminį potencialą„. Dr. Couey neseniai surengė dar vieną labai svarbią laidą, kurioje nurodė, kad visi „Virologijos” tyrimai visų pirma yra tyrimai, kurie buvo atlikti su fagais. Bakteriofagai, pasak Couey, yra gausiausias gamtoje supakuotos genetinės medžiagos šaltinis. Fagų egzistavimą pripažino ir virusologai, ir tie, kurie teigia, kad virusai neegzistuoja. Labai anksti tiriant, ką fagai daro ir kas jie yra, atsirado terminas „virusas” – ir jis visiškai užvaldė viešas diskusijas. Nors praktiškai neįmanoma atskirti fagų nuo virusų. Į šią nuorodą įtraukiu Marką Kulačą(Housatonic), ilgametį daktaro Couey draugą mokslininką, kuris gilinosi į mokslininkų biografijas, kurių visuma sudaro nerimą keliantį įspūdį apie tyrimų tęstinumą Antrojo pasaulinio karo metais (ir anksčiau), įskaitant dabartinius „pandemijos potencialo” ir „blogiausio scenarijaus komandos” propaguotojus.
„Šie žmonės pateikia jums ribotą diskusijų spektrą, remdamiesi senąja „blogąja” biologija, kur bakterijos ir bakteriofagai bei visi dalykai, kuriuos jie daro kaip mūsų hipersimbiotinės savasties dalis, yra nesvarbūs.” – Jonathan J. Couey, PhD
Grupinis mąstymas. Ką nusikaltėliams duotų tai, kad Reineris Fuellmichas būtų kalėjime, o dėmesys būtų sutelktas į „jo likimą„, kai grupė (!) „lyderių” (kurių vis daugėja) vykdytų kampaniją jo naudai?
Jei viskas vyks pagal planą, „judėjimui” pavyks dar labiau destabilizuoti nusistovėjusias visuomenės institucijas. Teisminė valdžia ir toliau bus kompromituojama. „Teisingumas bus įvykdytas” taps tuščia frazė, kuria tiki vis mažiau žmonių. Galiausiai Reineris Fuellmichas gali būti paleistas į laisvę („įrodyta auka„) ir galbūt prisijungti prie kitų lyderių, tokių kaip RFKjr, kad „vėl padarytų mus sveikus„. Nepraleidęs nė žodžio į svarbius Džonatano Kujo (ir labai nedaugelio kitų) iškeltus klausimus.
Net jei viskas pavyks ne taip, kaip planuota, „judėjimas” bent jau bus susitelkęs į tolesnę „kovą už Reinerį” ir negalvos apie tai, ar pandemijos apskritai įmanomos (o tai visai kitas klausimas nei tai, ar „Kovidas buvo plandemija”).
Aš asmeniškai linkiu Reineriui Fuellmichui kuo geriausios kloties. Tačiau žinau, kad jis turi pasukti į kitą pusę, kad tai būtų geriausia. Jis turi įrodyti, kad Juvalis Hararis klysta, ir įrodyti, kad Žmonės iš tiesų turi laisvą valią ir elgiasi pakiliai.
„Visi kiti dalykai privalo; žmogus yra būtybė, kuri nori.”
– Friedrichas Schilleris, „Apie didingumą
