Pavadinčiau tai „gera pradžia”. Ketverius metus trukusio proceso kronika…
Šaltinis. Konstantinos Arvanitis – Facebook(https://shorturl.at/IaF6w)
Prieš ketverius metus, 2021 m. rugpjūtį, Atėnų medicinos asociacija (I.S.A.) pradėjo mano persekiojimą ex officio dėl „Facebook” įrašo, susijusio su Anglijos oficialaus vyriausybinio šaltinio duomenimis, prie kurių buvo pridėtas mano komentaras.
2021 m. rugpjūčio 20 d. prieštaringai vertinamas pranešimas:
2021 m. rugpjūčio 26 d. I.S.A. direktorių valdybos posėdis
Praėjus vos šešioms dienoms po publikacijos, mano atvejis buvo aptartas I.S.A. valdyboje, kur buvo nuspręsta sužinoti mano nuomonę dėl kaltinimų „melagingos informacijos skleidimu” ir kolegų įžeidimu.
Tai rodo mano advokato, kuris daugiau nei 12-13 metų dirbo su daugeliu mano bylų, pavyzdys. Šis advokatas, kuris taip pat yra Atėnų gydytojų asociacijos patarėjas teisės klausimais, dalyvavo šiame posėdyje kaip toks.
Užuot paprašiusi nusišalinti ir nurodžiusi, kad negali dalyvauti šiame posėdyje dėl mūsų advokato ir kliento santykių, kad ją galėtų pakeisti kitas asmuo (I.S.A. turi bent keturis patarėjus teisės klausimais), ji nuslėpė, kad esu jos klientas, kad galėtų likti posėdyje ir įsitikinti, jog būsiu perduotas I.S.A. Drausmės valdybai!
Tiesą sakant, ji netgi išgalvojo visiškai nepagrįstus kaltinimus prieš mane!
Tuo metu ji man nieko nesakė apie savo vaidmenį, todėl dar 3,5 metų buvo mano advokatė, per kuriuos ėmėsi kelių mano bylų, o aš jai mokėjau už paslaugas, nors ji jau buvo iškasusi man duobę I.S.A.
Kad kiekvienas skeptikas galėtų sužinoti, kokiais metodais valdininkai kovoja su visais, kurie nenulenkia galvos.
REZULTATAI
2021 m. rugpjūčio 26 d. I.S.A. valdyba nusprendė pateikti man kaltinimus dviem punktais:
1) Cituojami „neteisingi ir klaidinantys duomenys, pagrįsti Didžiosios Britanijos duomenimis” (jie buvo iš Anglijos, bet ir to jie nesuprato), pateikiami … duomenys, kurie neatitinka tiesos”.
2) „kritiškos, menkinančios ir žeminančios užuominos apie mūsų kolegas COVID-19 ekspertų komiteto narius”, įskaitant tokį pareiškimą: „Nesitikėkite tikrų duomenų iš Graikijos. Nesitikėkite tikrų įrodymų iš tikrų ekspertų…”
2021 m. lapkričio 18 d. I.S.A. direktorių valdybos posėdis
Po to, kai 2021 m. rugsėjo mėn. raštu pateikiau savo nuomonę dėl kaltinamojo akto, 2021 m. lapkričio 18 d. įvyko I.S.A. valdybos posėdis, kuriame ji buvo peržiūrėta.
Ten mano išsamūs paaiškinimai buvo įvertinti ir nieko neįtikino, nors pateikiau daug išsamesnių duomenų nei aptariamame pranešime!
Aiškiai ir pabrėžtinai pareiškiau, kad jei savo analizėse rasiu nors vieną klaidą, esu pasirengęs ją ištaisyti ir parašyti naują, pataisytą pranešimą.
Tačiau kai kurie [valdybos nariai] teigė, kad negali suprasti „visos tos matematikos” (nors tai buvo paprasta 4-5 klasės lygio aritmetika…).
Todėl direktorių valdyba nusprendė perduoti mane I.S.A. Drausmės komisijai, pavesdama jai užduotį „ištraukti gyvatę iš duobės”.
DRAUSMINĖ PROCEDŪRA
2024 m. vasario 26 d. I.S.A. Drausmės valdyba nusprendė atlikti tyrimą ir paskyrė mano bylą tiriančiam gydytojui.
Šis gydytojas man paskambino ir paprašė pateikti jam Anglijos visuomenės sveikatos biuro biuletenių originalus, nes jis apie juos nežinojo ir net nežinojo, kaip juos rasti ir atsisiųsti!
Akivaizdu, kad jis niekada anksčiau nesivargino tyrinėti tokių dalykų! Bet kai nusiunčiau jam biuletenius ir jis juos išstudijavo, nusprendė, kad jie nėra melagingi.
Tiesą sakant, jis man tai pasakė telefonu: „Jūs nepateikėte melagingų parodymų. Vieną iš artimiausių dienų susitiksime I.S.A. biure, kad oficialiai užbaigtume šią bylą. Juolab kad ir jūs pareiškėte norą atlyginti žalą”.
Žinoma, kad pataisysiu, – atsakiau, – jei parodysite klaidą, net spausdinimo klaidą.
Po kelių dienų, 2024 m. gegužės 16 d., susitikome I.S.A. biure, neva „oficialiai užbaigti šį klausimą”. Iš tikrųjų tariamai „oficiali procedūra” truko daugiau nei tris valandas, kai tyrėjas, supratęs, kad pralaimėjo žaidimą įrodymų srityje, ėmė uždavinėti tiriamuosius klausimus! „Ką jūs manote apie tai, ką jūs manote apie tai…”
Žinoma, nesileidau į nuomonių išbandymo žaidimą. Atsakiau tik į tai, kas susiję su mano publikacija. Tai buvo smerkiama.
Galbūt tyrėjas tikėjosi, kad krisiu ant kelių ir atsiprašysiu, bet aš buvau visiškai teisus!
Jo ataskaitoje buvo padaryta išvada, kad mane turėtų teisti Drausmės taryba! Štai kaip „sąžiningai” žaidžia ši įstaiga!
Drausmės komisijos posėdžiai
Iš viso įvyko keturi Drausmės komisijos posėdžiai.
1-asis susitikimas: 2024 m. lapkričio 12 d.
Susitikimas buvo nutrauktas vidurdienį ir atnaujintas po dviejų dienų. Po šio posėdžio paprašėme pateikti 2021 valdybos posėdžių protokolus, dėl kurių buvau perduotas Drausmės komisijai.
Kitą dieną perskaitę protokolą sužinojome, kokį vaidmenį iki tol atliko mano advokatas. Žinoma, nuo tos dienos mūsų bendradarbiavimas buvo nutrauktas.
2-asis susitikimas: 2024 m. lapkričio 14 d.
Įvyko posėdis. Vidurdienį jis buvo nutrauktas ir atnaujintas po mėnesio. Buvo laukiama tik mano paties atsiprašymo ir mano dviejų advokatų pareiškimo.
3-iasis susitikimas: 2024 m. gruodžio 16 d.
Prieš tęsdamas darbą paprašiau, kad visi Drausmės komisijos nariai, visi ir pakaitiniai nariai, nusišalintų dėl akivaizdaus diskriminacinio elgesio mano atžvilgiu. Kartu pateikiau apeliaciją Panheleninei medikų asociacijai, prašydamas, kad mane nagrinėtų bet kurios kitos šalies medikų asociacijos Drausmės taryba. Aš turiu tokią teisę.
Po 3-4 mėnesių susirinkusi Panhelenų medicinos asociacija atmetė mano prašymą, motyvuodama tuo, kad procedūra buvo nepriekaištinga. Todėl turėjau „grįžti” užbaigti I.S.A. drausminę procedūrą.
Apie sprendimą man buvo pranešta praėjusių metų balandį.
Rugsėjo 1 d. sprendimu I.S.A. drausmės taryba paskyrė posėdį rugsėjo 16 d. Tačiau tą dieną Atėnų advokatų asociacija nusprendė, kad advokatai susilaikys.
Taigi, paskutinis Drausmės komisijos posėdis (su mano atsiprašymu ir mano advokatų argumentais) buvo numatytas vakar, 2025 m. spalio 21 d.
4-oji Ir Baigiamoji sesija
Tai buvo maždaug tris valandas trukęs pasiaiškinimas, kurio metu kas vieną ar du sakinius pateikdavau po naują dokumentinį įrodymą (medicininius tyrimus, publikacijas, statistines analizes ir t. t.), iš viso pateikdamas 62 dokumentus.
Su savimi turėjau daugiau nei 100 dokumentų, tačiau tam tikru momentu tapo aišku, kad daugiau pastangų nebereikia. Varžybų baigtis atrodė nulemta.
Dėl tos pačios priežasties toliau kalbėjo tik vienas iš dviejų mano advokatų. Valdyba paskelbė pertrauką. Maždaug po 15 minučių jie paskambino man ir paskelbė: „Absoliučiai nekaltas”.
Tą akimirką pajutau, kad mano ketverius metus trukusi kova buvo pateisinta, nes jau pirmajame susirinkime pasirodė, kad didžioji dauguma delegatų buvo priešiškai nusiteikę mano atžvilgiu. Paskutiniame dramos veiksme mums pavyko tai pakeisti!
Sakyčiau, kad tai geras precedentas, nes, jei manęs neapgauna atmintis, tai pirmas kartas, kai I.S.A. Drausmės taryba išteisino žmogų, kuris didžiosios sveikatos apsaugos apgaulės epochoje ne aklai tikėjo ekspertais, o aistringai palaikė ortodoksinę mediciną, niekada nesureikšmindamas savo žodžių, nedarydamas nė menkiausio atsitraukimo, nepridėdamas į savo vyną nė lašo vandens.
EPILOGAS
Ypatingą padėką turiu skirti neįkainojamai mano teisininkų komandos, kurią sudaro pora, pagalbai ir paramai:
– Spyros Dilis,
https://www.facebook.com/spiros.dilis
– Elli Papadopoulou, https://www.facebook.com/elli.papadopoulou.395
Jų patarimai, gynybos organizavimas, strategija ir taktika buvo pavyzdiniai ir labai padėjo man galutinai apsiginti! Dėkoju jiems iš visos širdies!
