” Corbett Report ” vaizdo įraše „Maisto ateitis” kritiškai nušviečiama pasaulinio maisto tiekimo transformacija. Jame nušviečiama, kaip mūsų maisto kontrolė perduota korporacijoms, kokie pavojai dėl to kyla ir kaip naujosios technologijos gali iš esmės pakeisti maisto apibrėžimą. Šiame straipsnyje apibendrinamos pagrindinės vaizdo įrašo tezės, kurios papildytos skubiu raginimu susigrąžinti maisto kontrolę.
Corbetto ataskaita „YouTube” https://youtu.be/3D8LnNno_qU?si=UKZFSDxLfMUbX8Rb
Maisto industrializavimas: pavojingas status quo
„Jūs esate tai, ką valgote”, – sakoma sename posakyje. Tačiau kas kelia susirūpinimą, kai mūsų maistą sudaro labai perdirbti, chemiškai apdoroti ir genetiškai modifikuoti produktai? Pasak Džeimso Korbeto (James Corbett), savo protėvių bado problemą išsprendėme atidavę savo maisto suverenumą saujelei žemės ūkio bendrovių. Rezultatas – industrializuota žemės ūkio sistema, kurioje genetiškai modifikuoti augalai apdorojami glifosatu, o ūkiniai gyvūnai, prieš juos paskerdžiant ir pristatant į prekybos centrus ar greitojo maisto tinklus, perpildomi antibiotikais ir augimo hormonais ankštuose, antisanitariniuose tvartuose.
Daugybė dokumentinių filmų ir aktyvistų atkreipė dėmesį į šios sistemos pavojus, tačiau pasaulis storėja ir serga, nes tradicinę mitybą, pagrįstą šviežiu, vietiniu maistu, keičia pramoniniu būdu gaminamas greitasis maistas su rožinėmis gleivėmis.
Maistas kaip ginklas: istorinė perspektyva
Valdovams maistas yra ne tik maistas, bet ir ginklas. Istoriškai badas buvo sąmoningai naudojamas siekiant kontroliuoti – nuo miestų apgulties viduramžiais iki Airijos bulvių bado, kurį padėjo sukelti britai, ir Holodomoro – Stalino organizuoto ukrainiečių genocido XX a. trečiajame dešimtmetyje, per kurį žuvo milijonai žmonių. Henry Kissingerio 1974 m. Nacionalinio saugumo memorandume Nr. 200 taip pat parodyta, kaip pagalba maistu besivystančioms šalims turėjo būti siejama su priverstine sterilizacija arba gyventojų skaičiaus mažinimo tikslais, siekiant užsitikrinti geopolitinę galią.
XXI amžiuje maisto ginklas išlieka aktualus. Dėl koronaviruso sukeltų blokadų, karo Ukrainoje ir kitų krizių pasaulinė maisto pasiūla susvyravo, o per pastaruosius ketverius metus padvigubėjo žmonių, patiriančių ūmų maisto stygių, skaičius. Tuo pat metu vyriausybės visame pasaulyje – nuo Nyderlandų iki Airijos ir Kanados – spaudžia ūkininkus mažinti bandas, išmesti pieną ar laikytis naujų aplinkosaugos taisyklių, o tai sukėlė protestus ir neramumus tokiose šalyse kaip Vokietija, Lenkija ir Šri Lanka.
Išpuoliai prieš maisto tiekimą
Nerimą kelia tai, kad paslaptingų gaisrų, sprogimų ir kibernetinių atakų bangą JAV maisto perdirbimo įmonėse valdžios institucijos įvertino kaip galimus koordinuotus išpuolius prieš tiekimo grandinę. FTB įspėjo apie išpirkos reikalaujančių programų atakas prieš žemės ūkio ir maisto pramonę 2022 m. Tuo pat metu azoto trąšų trūkumas, sausros, karai ir prekybos sutrikimai gilina pasaulinę maisto krizę. Dėl šių įvykių kyla klausimas, ar krizė yra natūralios kilmės, ar sąmoningai sukelta.
Inscenizuota krizė: modeliavimas ir jo pasekmės
2015 m. Pasaulio laukinės gamtos fondas kartu su „Cargill” atliko simuliaciją, pavadintą „Maisto grandinės reakcija”, kuri stebėtinai tiksliai numatė dabartinę maisto krizę. Joje buvo numatytas didžiulis kainų kilimas, su klimatu susiję meteorologiniai reiškiniai ir badas tokiose šalyse kaip Bangladešas ir Sudanas 2020-aisiais. Sprendimas? Pasaulinis CO₂ mokestis ir žemės ūkio plėtros mažinimas. 2024 m. ES atliko panašią simuliaciją, kurios metu buvo nuspręsta labiau centralizuoti maisto atsargas ir paraginta mažiau vartoti mėsos. Šios pratybos, kartu su tokiomis kampanijomis kaip Rokfelerio fondo ataskaita „Reset the Table” arba Kinijos iniciatyva „Clean Your Plate”, rodo, kad dabartinė krizė yra sąmoningai organizuojama siekiant centralizuoti maisto tiekimo kontrolę.
Maisto ateitis: laboratorija vietoj žemės
Sprendimai, kuriuos siūlo milijardus dolerių uždirbantys veikėjai, tokie kaip Rokfelerio fondas, Bilo ir Melindos Geitsų fondas ir USAID, grindžiami aukštosiomis technologijomis: laboratorijoje užauginta mėsa, genetiškai modifikuoti mikrobai, 3D spausdintuvu atspausdintas maistas ir dirbtinio intelekto palaikomos žemės ūkio platformos. Tokios bendrovės kaip ” Impossible Foods” ir ” Beyond Meat” gamina augalinės mėsos alternatyvas, o kitos, pavyzdžiui, ” Future Fields„, naudoja genetiškai modifikuotas vaisines museles, kad pagamintų augimo veiksnius laboratorijoje auginamai mėsai. Bendrovė „Amai Proteins” kuria saldaus skonio peptidus, kurie parduodami kaip genetiškai nemodifikuoti, nors yra gauti iš genetiškai modifikuotų mikrobų. DARPA duomenimis, net karinės plastiko atliekos bus paverčiamos baltymų milteliais.
Šios technologijos reklamuojamos kaip tvarios ir novatoriškos, tačiau ” Corbett Report” įspėja, kad jos didina priklausomybę nuo korporacijų ir suteikia galimybę manipuliuoti maisto grandine naudojant abejotinas medžiagas. Svajonė apie „maistą 2.0” – pritaikytas dietas ir 3D spausdintuvu atspausdintą maistą – skamba futuristiškai, tačiau kyla grėsmė, kad žmonija gali atitolti nuo natūralaus maisto ir vietos ūkininkų.
Pagrindiniai veikėjai: Rokfeleris, Geitsas ir Co.
„Žaliosios revoliucijos” ir „Aljanso už žaliąją revoliuciją Afrikoje” priemonėmis Rokfelerio fondas skatino pramoninį žemės ūkį, kuris dažnai turėjo neigiamų pasekmių vietos ūkininkams. Ataskaitoje „2020 m. perstatyk stalą ” raginama toliau centralizuoti maisto tiekimą. Billas Gatesas, didžiausias JAV žemės ūkio paskirties žemės savininkas, investuoja į laboratorijoje auginamą mėsą, manipuliacijas mikrobiomu ir kitas technologijas, o USAID, prisidengdama pagalba maistu, siekia geopolitinių tikslų, susiedama atkuriamąjį žemės ūkį su anglies dioksido rinkomis.
Pasipriešinimas ir sprendimai
Tačiau yra vilties. Visuomenė pradeda priešintis šiai darbotvarkei. Visame pasaulyje vyksta protestai prieš genetiškai modifikuotą maistą, o tokios organizacijos kaip Afrikos maisto nepriklausomybės aljansas kritikuoja technokratinį Gateso požiūrį. Atvirame atsakyme Gatesui pabrėžiama, kad paprasti, ūkininkais paremti sprendimai, tokie kaip bio trąšos ar agroekologinio mokymo programos, yra veiksmingesni ir tvaresni nei aukštųjų technologijų metodai.
Jamesas Corbettas pabrėžia, kad maisto ateitis yra mūsų rankose. Svarbiausia – vietinis, ekologinis ūkininkavimas, atsparių tiekimo grandinių kūrimas ir parama ūkininkams. Jo raginimas imtis veiksmų yra aiškus: turime susigrąžinti savo maisto kontrolę ir aktyviai įsitraukti į šį procesą – ar tai būtų sodininkystė, ar pirkimas iš vietos ūkininkų, ar dalyvavimas tokiose iniciatyvose kaip ” Sprendimų stebėjimas” CorbettReport.com.
Išvada
Corbeto ataskaita „Maisto ateitis” yra skubus raginimas atsibusti. Pasaulinis maisto tiekimas yra atakuojamas, o elito sprendimai skirti ne tvarumui, o kontrolei. Tačiau mes galime sugrąžinti maisto gamybą į žmonių rankas. Norintiems gauti daugiau informacijos ir išteklių, Corbettas rekomenduoja susipažinti su nemokama stenograma ir išteklių sąrašu svetainėje CorbettReport.com/futureoffood ir aktyviai dalyvauti diskusijoje.
Šaltinis:
Uncutnews.ch 2025 m. rugpjūčio 13 d.
