Šis tyrimas paskelbtas moksliniame medicinos žurnale „Vaccine”. Rašau „nei daugiau, nei mažiau”, nes šis žurnalas buvo nepajudinamas farmacijos pramonės (taip, tai vienas ir tas pats, nesupraskite klaidingai) parašyto ir saugomo pasakojimo reiškėjas. Tyrimas vadinasi „Žmonių, kuriems po skiepijimo COVID-19 pasireiškė širdies nepageidaujami reiškiniai, revakcinacija: Kanados imunizacijos tyrimų tinklo tyrimas” (Revaccination of people who experienced cardiac adverse events after vaccination with COVID-19: a study by the Canadian Immunization Research Network), https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41317434/.
Šiame Piché-Renaud ir kt. tyrime iš tiesų buvo atsižvelgta į tai, kad miokarditas ir perikarditas yra „gerai aprašyti reti nepageidaujami reiškiniai, susiję su COVID-19 mRNA vakcinomis”, ir kad, kadangi nebuvo duomenų apie tai, ar tikslinga skirti papildomas dozes žmonėms, kurie jau buvo patyrę tokių nepageidaujamų reiškinių, verta atlikti tyrimą… Ar matote sveiko proto svarbą?
Šaltinis: BonSens 2025 m. sausio 15 d.
Kartojuosi… Ar matote sveiko proto svarbą? Autoriai galėjo sutaupyti daugybę valandų tyrimų, o gydytojai ir pacientai – išvengti daugybės širdies ligų ir net mirties atvejų, jei vadovautųsi Sveiku protu… https://t. me/vivrecorrectement/5756
Atlikdami tyrimą, jie naudojosi Kanados „Specialiojo imunizacijos klinikinio tinklo” duomenų baze, kurioje buvo informacija apie įvairiose šalies dalyse paskiepytus asmenis. Jie atliko perspektyvinį (t. y. į ateitį orientuotą) epidemiologinį stebimąjį tyrimą. Juos domino žmonės, kuriems po „Pfizer” arba „Moderna” vakcinos injekcijos pasireiškė širdies sutrikimai (miokarditas arba mioperikarditas, arba perikarditas). Jie analizavo įvykius per 42 dienas po naujos injekcijos. Klausiate, kodėl 42 dienos? Net neįsivaizduoju! Jie nieko nesakė apie pasirinktą dienų skaičių.
Iš viso tyrime dalyvavo 114 žmonių (iš jų 55 vaikai nuo 12 iki 17 metų, 29 suaugusieji nuo 18 iki 30 metų ir 22 suaugusieji nuo 31 iki 64 metų). Dauguma pacientų (nepamirškite, kad visi jie po vakcinacijos patyrė nepageidaujamą širdies įvykį ir daugiau kaip 50 % atvejų nepageidaujamas įvykis turėjo sunkų arba didelį poveikį jų sveikatai… nepamirškite) gavo „Pfizer” arba „Moderna”, o tai reiškia, kad nepageidaujami širdies įvykiai buvo neproporcingai susiję su mRNA technologija. Autoriai pripažįsta, kad 74 proc. atvejų priežastinis ryšys buvo nustatytas ir nuoseklus (žr. 1 lentelę). Iš 114 asmenų, kurių širdis paveikė „gelbstinčios injekcijos”, 46 sirgo miokarditu, 26 – mioperikarditu, 11 – perikarditu ir 31 – kitomis širdies ligomis.
Gydytojai, neturintys sveiko proto, skrupulų ar apmokami už „Pfizer” reklamą, rekomendavo naują mRNA injekcijų dozę 10 vaikų ir 17 suaugusiųjų, kurie dėl vakcinų jau patyrė širdies pažeidimų. Iš jų 16 sveiko proto neturinčių ir labai paklusnių pacientų (arba jų tėvų) sutiko būti skiepijami iš naujo, ir keturiems iš jų (25 %) vėl išsivystė miokarditas, mioperikarditas, perikarditas ir kitos širdies ligos. Jie daro išvadą, kad revakcinacija COVID-19 mRNA pagrindu atliekamomis injekcijomis „galėtų būti svarstoma širdies skausmais sergantiems žmonėms, kurie neatitinka miokardito kriterijų”, ir ragina savo kolegas „būti atsargiems” prieš rekomenduojant ją atlikti „suaugusiesiems, sergantiems miokarditu, kuris pasireiškė kaip nepageidaujamas reiškinys po ankstesnės COVID-19 mRNA pagrindu atliekamos vakcinacijos”. Kaip tai nekompetentinga?
Verta paminėti, kad tyrimo laikotarpis buvo nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. vasario 23 d… Kartoju: žmonės, kurie buvo revakcinuoti nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2023 m. vasario 23 d. Kitaip tariant, nuo tyrimo vertinimo laikotarpio pabaigos iki tyrimo išsiuntimo (žurnalui jis buvo išsiųstas 2025 m. balandžio 7 d.) praėjo dveji metai ir du mėnesiai, ir ne, nuo 2023 m. iki 2025 m. jis nebuvo paskelbtas kaip išankstinis atspaudas serveryje; pirmasis, kurį rasite, yra iš 2025 m. lapkričio mėnesio, kai jie jau žinojo, kad žurnalas jį priėmė(https://discovery.researcher.life/article/revaccination-of-individuals-with-cardiac-adverse-events-following-covid-19-vaccination-a-canadian-immunization-research-network-study/8c1810f9ffc03c428a473f301f1f5364)
Mano nuomone, skandalinga turėti šiuos rezultatus ir jais nesidalyti, nors jie galėjo užkirsti kelią panašioms problemoms žmonėms, turintiems polinkį sirgti širdies ligomis ir nusprendusiems pasiskiepyti. Be to, kai kurie autoriai nurodė galimus interesų konfliktus, pavyzdžiui, kad juos finansuoja „Pfizer” ir kitos farmacijos bendrovės. Bent jau jie apie tai atvirai pasakė, bet nemanau, kad buvo suinteresuoti, jog tai būtų žinoma per skiepų bangą…
Taigi, apibendrinant, kardiologams ir širdies ligų specialistams reikėtų pasakyti, kad jei jų pacientai ir toliau švirkšis šiuos preparatus, yra 25 % tikimybė, kad jiems gali atsirasti naujų širdies problemų arba paūmėti jau esamos. Gera žinia: širdies ligų riziką, kurią sukelia skiepai, galima gerokai sumažinti! Ar žinote kaip? Neleiskite jiems švirkštis! Sveikas protas!
