Džefris Taubenbergeris, 19 metų dirbantis NIAID veteranas, kuris remia funkcinio išplitimo tyrimus ir mano, kad COVID-19 išsivystė natūraliai, tapo naujuoju agentūros, kuriai 38 metus vadovavo daktaras Entonis Faučis, direktoriaus pareigas einančiu asmeniu.
Šaltinis: Michael Nevradakis, The Defender, 2025 04 29
Naujuoju Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto (NIAID), kuriam 38 metus vadovavo Dr. Anthony Fauci, direktoriaus pareigas einančiu direktoriumi tapo virusologas, palaikantis funkcijos padidėjimo tyrimus ir manantis, kad COVID-19 išsivystė natūraliai.
Dr. Jeffery Taubenbergeris, medicinos mokslų daktaras, 19 metų dirbęs NIAID veteranu ir instituto Virusų patogenezės ir evoliucijos skyriaus vadovu, pakeitė Dr. Jeanne Marrazzo, kurią praėjusį mėnesį Trumpo administracija išleido atostogų.
” Science”, cituodamas Nacionalinio sveikatos instituto (NIH) direktoriaus pavaduotojo daktaro Matthew Memoli elektroninį laišką, pranešė, kad pirmoji Taubenbergerio, kaip laikinai einančio direktoriaus pareigas, darbo diena buvo balandžio 25 d. Taubenbergeris vadovaus institutui, kurio biudžetas siekia 6,56 mlrd. dolerių, todėl jis yra antras pagal dydį NIH padalinys, prižiūrimas JAV Sveikatos ir socialinių paslaugų departamento (HHS).
Keli mokslininkai „Science” sakė, kad Taubenbergeris turi pagirtinų pasiekimų, pabrėždami jo darbą sekvenuojant 1918 m. ispaniškojo gripo virusą.
Niujorke esančios Icahn Mount Sinai medicinos mokyklos (Icahn School of Medicine at Mount Sinai) virusologas daktaras Adolfo Garcia-Sastre sakė, kad Taubenbergeris „įnešė daug svarbaus indėlio į gripo mokslo sritį, susijusį su jo patogeneze, gyvūnų modeliais, duomenimis apie žmones ir vakcinomis”.
Tačiau kritikai atkreipia dėmesį į tai, kad Taubenbergeris viešai remia funkcinio aktyvumo tyrimus ir zoonotinę COVID-19 kilmės teoriją, kuri teigia, kad virusas iš gyvūnų į žmones pateko natūraliu būdu.
Jie taip pat kritikavo jo ankstesnius ryšius su Fauci ir kitais prieštaringai vertinamais virusologais bei jo ankstesnį darbą, susijusį su COVID-19 vakcinomis.
Vakcinų kūrime dažnai naudojami tyrimai, kurių metu padidinamas virusų užkrečiamumas arba virulentiškumas. Tokie tyrimai buvo atliekami Vuhano virusologijos institute Kinijoje, todėl baiminamasi, kad virusas buvo sukurtas laboratorijoje ir vėliau nutekintas.
JAV vyriausybė, būgštaudama dėl tyrimų, kurių metu įgyjama daugiau funkcijų, saugumo, 2014-2017 m. buvo paskelbusi tokių projektų moratoriumą.
„Jei funkcijos padidėjimo tyrimai yra saugūs, jie yra puiki priemonė prognozuojant patogenų evoliuciją”, – sakė ” Children’s Health Defense” vyresnysis mokslo darbuotojas daktaras Karlas Jablonowskis. „Problema yra ta, kad nėra tokios laboratorijos, kuri būtų atspari nuotėkiui, kaip nėra tokio dalyko kaip nenuskendęs laivas. Laboratorijos nuotėkis nėra neišvengiamas, tačiau tai yra rizika, kurią stebėtinai dažnai matome.”
Rutgerso universiteto molekulinės biologijos mokslų daktaras Richardas Ebrightas, kritikuojantis funkcijos padidinimo tyrimus, sakė: „Taubenbergeris yra NIAID problemos, o ne sprendimo dalis.”
Ebright sakė, kad Taubenbergerio patirtis prieštarauja Sveikatos apsaugos ministerijos (HHS) programai „Padarykime Ameriką vėl sveiką„:
„Taubenbergerio požiūris į NIAID valdymo skaidrumo ir atskaitomybės poreikį, į būtinybę keisti NIAID finansavimo prioritetus, kad jie atitiktų ligų naštą, į COVID priežastis ir jų slėpimą, į neapgalvotus funkcinius tyrimus ir patogenų atgaivinimo tyrimus, taip pat į biologinę saugą, biologinį saugumą ir biologinės rizikos valdymą – visi šie požiūriai yra visiškai priešingi Sveikatos apsaugos sekretoriaus Kennedy požiūriams.
„Todėl Taubenbergerio paskyrimas laikinai einančiu NIAID direktoriaus pareigas kelia nuostabą.”
2014 m. interviu žurnalui ” EMBO Reports” Taubenbergeris sumenkino funkcijų padidinimo tyrimų riziką, teigdamas, kad „virusologai tai darė jau šimtą metų”.
2013 m. laiške žurnalui ” mBio” Taubenbergeris teigė, kad funkcijos padidinimo tyrimai atkartoja natūralius procesus. Jis teigė, kad A gripo virusai „evoliucijos ir atrankos būdu nuolat atlieka „dvigubos paskirties eksperimentus”.
Pasak Amerikos mikrobiologų draugijos, dvejopos paskirties moksliniai tyrimai – tai tam tikros rūšies funkciniai tyrimai, dėl kurių kyla „svarbių biologinės saugos ir (arba) biologinio saugumo problemų”. Jiems reikia „aukštesnio lygio peržiūros” ir „taikomi griežti protokolai”.
Jablonovskis teigė, kad Taubenbergeris, atmesdamas susirūpinimą dėl funkcijų padidinimo tyrimų saugumo, neatsižvelgia į jiems būdingą riziką.
„Šio argumento problema iš tikrųjų yra susijusi su juo įrodinėjama politika – joje daroma prielaida, kad riziką kelia piktavalis veikėjas, ketinantis „sąmoningai piktnaudžiauti”. Naujausia istorija mus išmokė, kad laboratorijų nuotėkis kelia realią ir rimtą riziką, ir tam nereikia jokio piktavalio veikėjo. … Mokslinių tyrimų, kuriais siekiama gauti naudos, šalininkai į rizikos ir naudos balansą neįtraukia realaus patogenų nutekėjimo įvertinimo”, – sakė Jablonovskis.
Nors Taubenbergeris buvo giriamas už savo vaidmenį nustatant 1918 m. Ispanijos gripo viruso seką, kai kurie mokslininkai šį darbą vertino kritiškai, o Ebrightas 1918 m. viruso rekonstrukciją pavadino „neapgalvota”.
„Taubenbergeris … ekshumavo 1918 m. ispaniškojo gripo aukas iš Aliaskos amžinojo įšalo, kad galėtų nustatyti viruso seką ir jį rekonstruoti”, – sakė Jablonovskis. „Tai virusas, kuris per dvejus trumpus metus pražudė 50 mln. žmonių, o jį atgaivinus galėjo vėl prasidėti pandemija.”
Taubenbergeris sumenkino COVID sąsajas su laboratorijos nutekėjimu
Taubenbergeris stengėsi sumenkinti bet kokias sąsajas tarp funkcijų padidinimo tyrimų ir COVID-19 kilmės, o teigė, kad virusas atsirado natūraliai.
2020 m. liepą Taubenbergeris ir Fauci bendradarbis daktaras Davidas Morensas žurnale ” American Journal of Tropical Medicine and Hygiene” paskelbė straipsnį, kuriame teigė, kad COVID-19 yra „natūraliai atsiradęs virusas”.
Vėlesniame elektroniniame laiške „Science” žurnalistui, kurio kopija buvo išsiųsta Taubenbergeriui, Morensas apibūdino straipsnį kaip publikaciją, kuri „gina Peterį ir jo kolegas iš Kinijos”, turėdamas omenyje zoologą daktarą Peterį Daszaką, buvusį organizacijos ” EcoHealth Alliance”, kuri bendradarbiavo su Wuhano mokslininkais atliekant funkcinio aktyvumo tyrimus, prezidentą.
Jablonowskis teigė, kad „2020” straipsnio autoriai „yra netinkami eiti pareigas mokslo institucijoje ne todėl, kad neteisingai nustatė COVID-19 kilmę, bet todėl, kad jie žaidė žaidimą, apgaudinėdami pasaulį. Vienas iš COVID-19 piktadarių buvo EcoHealth Alliance, o Taubenbergerio pasakojime jis pateikiamas kaip herojus”.
Savo straipsnyje Fauci ir Morensas ragino kurti „plačiai apsaugančias vakcinas” ir siūlė išplėsti ir sustiprinti tokių organizacijų, kaip Pasirengimo epidemijoms naujovių koalicija (CEPI), vaidmenį.
2021 m. CEPI pradėjo „100 dienų misiją„, kuria siekiama sukurti infrastruktūrą, galinčią per 100 dienų pateikti vakciną būsimai pandemijai. Tarp CEPI rėmėjų yra Gateso fondas, Pasaulio ekonomikos forumas ir ” Wellcome Trust”.
NIAID biografijoje rašoma, kad Taubenbergeris vadovavo tyrimams, kuriais siekiama sukurti „plačiai apsaugančias koronaviruso vakcinas ikiklinikiniuose tyrimuose su gyvūnais”.
„Taubenbergeris klysta dėl funkcijų padidėjimo tyrimų pavojaus ir dėl „zoonozės teorijos”, – sakė imunologė ir biochemikė daktarė Jessica Rose, – jam reikia perskaityti „EcoHealth Alliance” pasiūlymą DEFUSE.”
Projekte DEFUSE, kurį 2018 m. parengė Daszak ir kurio bendraautoriai yra JAV ir Vuchano mokslininkai, buvo siūloma sukurti didelės rizikos koronavirusus, priklausančius tai pačiai rūšiai kaip SARS-CoV-2.
Nors JAV vyriausybės Gynybos pažangiųjų mokslinių tyrimų projektų agentūra pasiūlymą atmetė, kai kurie mokslininkai DEFUSE prilygino SARS-CoV-2 sukūrimo laboratorijoje projektui, atkreipdami dėmesį į siūlomo darbo ir pagrindinių SARS-CoV-2 savybių, kurių niekur kitur gamtoje nerasta, panašumus.
Praėjusiais metais HHS sustabdė visą „EcoHealth Alliance” finansavimą, nustačiusi, kad organizacija tinkamai nekontroliavo rizikingų koronaviruso eksperimentų.
Sustabdymas paskelbtas praėjus dviem savaitėms po to, kai JAV Atstovų Rūmų komitetas, tiriantis COVID-19 pandemiją, paragino atlikti baudžiamąjį tyrimą dėl D. Daszako, ir praėjus mėnesiui po to, kai JAV Senatas pradėjo tyrimą dėl 15 federalinių agentūrų, kurios 2018 m. buvo informuotos apie projektą DEFUSE, bet nieko nepranešė.
