Čia jums pasakiau apie „Pfizer” tarpinės ataskaitos Nr. 5 santrauką, kurioje nurodoma, kad skiepytiems asmenims bent 23-40 % didesnė kai kurių su širdimi susijusių ligų rizika, tačiau JK vaistų reguliavimo institucija MHRA neleido paskelbti visos ataskaitos. Tuo metu sakiau: „Apibendrinant, jei, kaip įtariu, MHRA yra susirūpinusi dėl „Pfizer” tarpinėje ataskaitoje Nr. 5 pateiktų rezultatų, tuomet nenuostabu, kad ji juos slepia.”
Šaltinis: Dailysceptic, Nick Hunt, 2024 m. gruodžio 11 d.
Na, MHRA vis dar svarsto ataskaitą, bet man pavyko gauti jos kopiją. Atrodo, kad buvau teisus – išsamūs visos ataskaitos rezultatai kelia dar didesnį nerimą nei santraukoje pateikti pavojaus koeficientai, apie kuriuos pranešiau praėjusį kartą (toliau).
Apibendrinant: tai yra „Pfizer” vakcinos „Covid” saugumo tyrimo po registracijos (PASS) ataskaita. Nacionalinės reguliavimo institucijos paprastai reikalauja, kad vaistų gamintojai atliktų PASS tyrimus, nes tai yra daugelio naujų vaistų registracijos sąlyga. Reguliavimo institucijos pateikia gamintojui duomenis apie milijonus pacientų, registruotų nacionalinėse sveikatos priežiūros sistemose. Tuomet gamintojas atlieka analizę, suderintą pagal amžių ir lytį, siekdamas nustatyti, ar vaistas padidino nurodytų sveikatos sutrikimų riziką.
Pasinerkime tiesiai į temą. Toliau pateikiame keletą su širdimi susijusių kumuliacinių sergamumo diagramų iš visos „Pfizer” tarpinės ataskaitos Nr. 5. Iš karto pastebėsite, kad kiekvienos rūšies susirgimų dažnumas yra gerokai didesnis tarp paskiepytųjų nuo „Covid” (blogai), bet tai jau žinojome iš santraukoje pateikto rizikos santykio. Dar blogiau yra tai, kad laikui bėgant kreivės skiriasi, t. y. santykinis sergamumas tarp paskiepytųjų ir nepaskiepytųjų didėja per ataskaitoje pateiktų duomenų laikotarpį (2020 m. gruodžio 8 d. – 2022 m. kovo 21 d.). Įdomu, kas nutiko vėliau.
Ūminis širdies ir kraujagyslių sistemos pažeidimas (23 % dažniau tarp paskiepytųjų ir vis blogėja; 130 psl.):
Aritmija (27 % dažniau tarp paskiepytųjų ir vis blogėja; 138 psl.):
Širdies nepakankamumas (2 proc. dažniau tarp paskiepytųjų ir vis blogėja, nors šiuo metu nėra statistiškai reikšmingas; 146 psl.):
Stresinė kardiomiopatija (30 proc. dažnesnė tarp paskiepytųjų ir vis blogėjanti, nors dar nėra statistiškai reikšminga; 153 psl.):
Vainikinių arterijų liga (40 % dažniau tarp paskiepytųjų ir vis blogiau; 160 psl.):
Miokarditas (21 diena) (130 proc. dažniau tarp paskiepytųjų, nors ir ne visai statistiškai reikšmingai; 168 psl.):
Nenuostabu, kad MHRA vis dar svarsto ataskaitą. Galbūt ji tikisi, kad „Pfizer” galės šiuos siaubingus rezultatus ištrinti iš galutinės ataskaitos (kuri, matyt, vis dar rengiama).
Šie rezultatai turi įtakos ne tik Covid vakcinuotiems asmenims. Jie taip pat turi platesnę reikšmę saugai, pavyzdžiui, aviacijoje, kur staigaus piloto nedarbingumo dėl širdies ligos pasekmės tretiesiems asmenims gali būti katastrofiškos keleiviams ir ant žemės esantiems asmenims, ypač jei skrydį vykdo vienas pilotas.
Kaip jau minėjau paskutiniame straipsnyje, spalio mėn. dėl to parašiau Civilinės aviacijos administracijai (CAA) ir nusiunčiau jai „Pfizer” ataskaitos santraukos kopiją. CAA atsakymas buvo tragiška komedija. Ji manė, kad „Pfizer” ataskaitoje aprašomi 37 įvykiai 12 milijonų žmonių, todėl buvo visiškai atmestina. Matyt, esant tokiam rodikliui, „jei visi JK licencijuoti komercinės paskirties pilotai būtų gavę vakciną, tikėtumesi, kad mažiau nei vienas būtų patyręs reikšmingą nepageidaujamą poveikį”.
CAA liūdna, bet „Pfizer” ataskaitoje iš tikrųjų aprašomi 37 skirtingi įvykių tipai (ir tūkstančiai jų) ir santykinis kiekvieno tipo įvykių dažnis tarp 12 milijonų paskiepytų žmonių ir 12 milijonų neskiepytų žmonių, suderintų pagal amžių ir lytį. Atsakiau, kad:
- „Pfizer” 5 tarpinės ataskaitos santraukoje (2024 m. kovo mėn.) nurodoma, kad „Covid” vakcinuotų pacientų populiacijoje dažniau pasitaikė širdies sutrikimų.
- CAA aeronautikos ir sveikatos priežiūros tvarka, taikoma išduodant piloto licencijas, grindžiama staigaus nedarbingumo dažnumu bendroje populiacijoje.
- CAA aviacijos medicinos tvarka niekada nebuvo 100 proc. veiksminga – visada buvo likutinė rizika, kad pilotas praeis medicininę apžiūrą, turėdamas subklinikinę širdies problemą, kuri vėliau išryškėja skrydžio metu. Šią likutinę riziką CAA vadina „1 proc. taisykle”.
- „Pfizer” ataskaita reiškia, kad padidėjo staigaus pilotų neveiksnumo lygis bendroje populiacijoje, todėl proporcingai daugiau pilotų praeis sveikatos patikrinimus su subklinikinėmis širdies problemomis, o tai savo ruožtu didina staigaus piloto neveiksnumo skrydžio metu riziką.
- Akivaizdu, kad CAA turi koreguoti savo aeromedžiagų periodiškumą ir gylį.
Laukiu tolesnio CAA atsakymo.
Fone įvyko dar vienas dalykas: Parlamento narė Esther McVey pateikė keletą parlamentinių klausimų apie „Pfizer” pranešimą apie padidėjusį nuo „Covid” skiepytų asmenų širdies veiklos sutrikimų skaičių:
- Pirmajame klausiama, ar MHRA konsultavosi su kitomis pramonės saugos reguliavimo institucijomis dėl „Pfizer” ataskaitos. Atsakymas buvo neigiamas. Man atrodo, kad įvyko saugos kultūrų susidūrimas: MHRA mano, kad sauga yra santykinė („saugu – nauda didesnė už riziką”), todėl jos pareigūnams tikriausiai net nekilo mintis konsultuotis su kitomis pramonės saugos reguliavimo institucijomis, kurios iš tikrųjų nagrinėja absoliučią riziką.
- Antrajame klausime Transporto departamentui buvo užduotas klausimas, kokį poveikį „Pfizer” ataskaita turi CAA aviacijos medicinos režimui. Departamentas paneigė, kad ji apskritai turi kokių nors pasekmių. Man atrodo, kad DfT/CAA ignoruoja akivaizdžius dalykus.
Taigi, kur esame dabar. MHRA nesikonsultuoja su kitomis pramonės saugos reguliavimo institucijomis dėl akivaizdžių platesnių „Pfizer” pranešimo apie padidėjusį širdies problemų skaičių tarp paskiepytųjų „Covid” vakcina, o CAA nesugeba tinkamai perskaityti „Pfizer” pranešimo arba jį neigia.
Tai tiesiogine to žodžio prasme yra mirtinai rimta. Tiesa paaiškės.
Prieš kelerius metus išėjęs į pensiją Nickas dirbo Gynybos ministerijos vyresniuoju valstybės tarnautoju, atsakingu už ginkluotųjų pajėgų naudojamos amunicijos saugumą ir veiksmingumą. Jis yra vienas iš ” Perseus Group” ataskaitos apie Jungtinės Karalystės vaistų priežiūros instituciją MHRA bendraautorių.
