Vietnamo vyriausybė nuo 2025 m. rugsėjo 1 d. deaktyvavo daugiau kaip 86 mln. banko sąskaitų – beveik pusę visų šalies banko sąskaitų – ir visa tai padarė siekdama „užkirsti kelią sukčiavimui”, vykdydama privalomą biometrinį patikrinimą, susietą su skaitmenine asmens tapatybės nustatymo sistema VNeID.
Per vieną naktį milijonai piliečių rado įšaldytas savo santaupas, negalėdami išsiimti grynųjų pinigų, apmokėti sąskaitų ar atlikti operacijų internetu, jei neatidavė pirštų atspaudų ir veido skenų centralizuotai duomenų bazei. Tai ne efektyvumas, o ekonominis šantažas, akivaizdus peržengimas, kai finansinė neviltis panaudojama kaip ginklas skaitmeninei priežiūrai vykdyti. Tai niekingas galios užgrobimas, spartinantis perėjimą prie savikontrolės kriptovaliutų kaip vienintelės priebėgos nuo valstybės organizuojamos atskirties. Vietnamas yra niūrus pranašas: vyriausybės visame pasaulyje rengia panašius spąstus, maišydamos skaitmeninius tapatybės dokumentus su centrinių bankų skaitmeninėmis valiutomis (CBDC), kad sukurtų nematomas, bet labai tvirtas grandines aplink asmens laisvę. Pretekstas visada tas pats – „jūsų saugumui ir patogumui”.
Vietname Vietnamo valstybinis bankas (SBV), daugelį metų skatinęs atsiskaitymus negrynaisiais pinigais, pavadino šį valymą „duomenų valymo revoliucija”, kuria siekiama kovoti su sukčiavimu. Vis dėlto, kadangi pagyvenusiems žmonėms ar kaimo neturtingiesiems, neturintiems išmaniųjų telefonų, netaikomas joks lengvatinis laikotarpis, ši politika dvelkia prievarta. Sąskaitos lieka neaktyvios, kol nepateikiami biometriniai duomenys, o lėšos tampa įkaitais.
Kritikai įspėja, kad tai atveria kelią programuojamiems pinigams pagal Vietnamo CBDC bandomąjį projektą, kai vyriausybės gali nustatyti – ir nustatys – galiojimo terminus, išlaidų apribojimus ir „nepageidaujamų” pirkinių blokavimą, o tai primins Kinijos socialinio kredito distopiją. Tai nėra pavienė tironija. Visame pasaulyje 2025 m. prasideda sinchronizuotas privalomų skaitmeninių tapatybės kortelių diegimas, kuris yra susijęs su privatumą ir savarankiškumą mažinančiomis perteklinėmis priemonėmis. Pagal Europos Sąjungos eIDAS sistemą visos valstybės narės iki metų pabaigos privalo įdiegti sąveikias skaitmenines tapatybės pinigines ir susieti piliečių prieigą prie tokių paslaugų kaip bankininkystė ir kelionės su biometriniais duomenimis susietomis programėlėmis. Neatitikimas? pašalinimas iš bendrosios rinkos – subtilus šantažas, prisidengęs integracijos vardu. JAV valstijų lygmens skaitmeniniai vairuotojo pažymėjimai, giriami už patogumą, kelia nerimą pilietinių laisvių grupėms, kurios juos smerkia. Šios stebėjimo priemonės leidžia sekti realiuoju laiku.
Indijos „Aadhaar” sistema, kuri jau yra privaloma socialinei apsaugai ir mokesčiams, 2025 m. vasarį buvo išplėsta, kad privačioms įmonėms būtų suteikta prieiga prie veido atpažinimo duomenų, todėl kyla pavojus, kad prisidengiant įtraukimu bus masiškai profiliuojami asmenys. Netgi Estijos liaupsinama ir gyventojams privaloma e. tapatybės kortelė grindžiama blokų grandine, tačiau joje centralizuoti biometriniai duomenys, pažeidžiami dirbtinio intelekto valdomų įsilaužimų, kurie galėtų panaudoti pavogtus duomenis valstybės kontrolei. Tai klastingas modelis: įgaliojimai, įforminti kaip savanoriški, greitai virsta privalomais, o atsisakymas prilygsta visuomenės tremčiai. Kadangi dirbtinis intelektas integruojamas į šias sistemas, rizika didėja – nutekinti biometriniai duomenys skatina prognozuojamą policijos veiklą arba diskriminacinį vertinimą.
Daugiau nei 100 šalių bandomieji CBDC dar labiau sustiprina šį perteklinį poveikį, nes į sandorius įterpia ID, todėl vyriausybės gali stebėti, riboti ar areštuoti turtą savo nuožiūra. EFF įspėja, kad be patikimų privatumo apsaugos priemonių šios priemonės paverčia demokratines valstybes panoptikumais, kuriuose nesutinkantiems su jų nuomone gresia piniginių lėšų įšaldymas arba draudimas keliauti. D. Trumpo 2025 m. kibernetinio saugumo direktyva, ironiška, panaikino skaitmeninės tapatybės sistemas, o pirmenybę teikė imigracijai, o ne privatumui, todėl suskaidyta aplinka tapo tinkama piktnaudžiavimui.
Pasipriešinimas yra įmanomas. Norėdami išvengti šio skaitmeninio tinklo, pirmenybę teikite finansiniam savarankiškumui ir anonimiškumui. Pirmiausia kaupkite grynuosius pinigus ir tauriuosius metalus; jų neįmanoma atsekti ir jie neatsparūs nuotoliniam įšaldymui – pasisakykite už grynuosius pinigus palaikančius prekybininkus, kad jie išliktų gyvybingi. Skaitmeninių alternatyvų atveju apsvarstykite galimybę savarankiškai saugoti kriptovaliutas: atsisakykite centralizuotų biržų, tokių kaip „Coinbase”, ir pakeiskite jas aparatinėmis piniginėmis („Ledger” arba „Trezor”) bei įsiminkite pradines frazes, kad išvengtumėte konfiskavimo. Naudokite privatumo monetas, tokias kaip „Monero” ar „Zcash”, sandoriams, kurie išvengia blokų grandinės priežiūros, nukreipti per tokias priemones kaip „Bitcoin” maišytuvai. Kryptovaliutų sandoriams be KYC rinkitės tarpusavio platformas – „Bisq” arba „HodlHodl” – arba „Bitcoin” bankomatus be asmens tapatybės dokumento, jei tokių yra. Sustiprinkite apsaugą internete naudodami VPN, „Tor” ir privatumo naršykles, tokias kaip „Brave”; susiekite jas su nesaugiomis piniginėmis („Samourai” arba „Wasabi”), kad paslėptumėte savo skaitmeninį pėdsaką. Venkite „DeFi” spąstų, po sandorio išsiimdami pinigus į savitvarką, ir iš karto atsisakykite CBDC programėlių – švieskite bendruomenes, kad sustiprintumėte spaudimą prieš jų priėmimą. Teisiškai remkite tokias grupes kaip EFF, kurios lobizuoja už atsisakymo teises ir biometrinių duomenų draudimą, kaip raginama pasaulinėse asmens tapatybės nustatymo gairėse. Kurkite vietinius mainų ir savitarpio pagalbos tinklus, apsaugančius nuo atskirties.
86 mln. įšaldytų Vietnamo sąskaitų įspėja: pasiduokite dabar, ir laisvė bus nelaisva. Vyriausybės pardavinėja skaitmeninius asmens tapatybės dokumentus kaip pažangą, bet jie yra tik pančiai paklusniesiems. Pasipriešinkite nuožmiai ir nepriklausomai – grynaisiais pinigais rankose, kriptovaliutomis ir vieningais balsais. Niekas už tai nebalsavo. Niekam to nereikia. Ateitis neprogramuojama, ją turime susigrąžinti.
Kviečiame pridėti papildomų idėjų ar alternatyvių sprendimų žemiau esančiame komentarų lauke.
