Tyrimui vadovauja JAV Atstovų Rūmų teismų komiteto pirmininkas respublikonas Jimas Jordanas. Spalio 22 d. laiške Džordanas paprašė Stanfordo kibernetinės politikos centro direktoriaus pateikti dokumentus, susijusius su „užsienio cenzūros schema” ir praėjusį mėnesį surengtu apskritojo stalo susitikimu, kuriame „dalyvavo užsienio pareigūnai, tiesiogiai nukreipti prieš amerikiečių kalbą”.
Šaltinis: Daktaras Michael Nevradakis, Vaikų sveikatos apsauga, 2025 m. spalio 31 d.
Trečiadienį žurnalistas tyrėjas Michaelas Shellenbergeris pranešė, kad Stenfordo universitetas tapo naujo Kongreso tyrimo, kuriame tiriama, kaip ši institucija ir jos Kibernetinės politikos centras gali bendradarbiauti su nevyriausybinėmis organizacijomis (NVO) ir užsienio šalių vyriausybėmis cenzūruojant amerikiečių kalbą, taikiniu.
Tyrimui vadovauja JAV Atstovų Rūmų teismų komiteto pirmininkas respublikonas Jimas Jordanas (R-Ohio). Spalio 22 d. laiške Džordanas paprašė centro direktoriaus pateikti dokumentus, susijusius su „užsienio cenzūros schema” ir praėjusį mėnesį surengtu apskritojo stalo susitikimu, kuriame „dalyvavo užsienio pareigūnai, tiesiogiai nukreipti prieš amerikiečių kalbą”.
Pasak Jordan, pagrindinė apskritojo stalo pranešėja buvo Julie Inman-Grant, „Australijos e. saugumo komisarė, kuri aiškiai įrodinėjo, kad vyriausybės turi teisę reikalauti ir vykdyti visuotinį turinio pašalinimą”.
Stenfordas neskelbė apskritojo stalo susitikimo, kuris „buvo slaptas ir apie jį sužinota tik informatoriaus, kuris Jordan tyrėjams pateikė darbotvarkę, dėka”, pranešė Shellenbergeris. Tarp dalyvių buvo Europos Sąjungos (ES) ir Jungtinės Karalystės (JK), Australijos bei Brazilijos vyriausybių atstovai.
„Organizuodamas šį renginį, skirtą skatinti ir palengvinti cenzūros laikymąsi su Australijos, Brazilijos, ES ir Jungtinės Karalystės reguliavimo institucijomis, Stanfordas bendradarbiauja su užsienio cenzūros pareigūnais, siekdamas pažeisti Pirmąją pataisą”, – laiške teigė M. Jordanas.
Pasak Shellenbergerio, 2023 m. Kibernetinės politikos centras buvo „pagautas slepiant ir meluojant” apie savo darbą su Bideno administracijos vadovaujamu JAV vidaus saugumo departamentu, siekiant cenzūruoti amerikiečių internetinę kalbą.
2022 ir 2023 m. paskelbti dokumentai, kurie buvo „Twitter Files”dalis, atskleidė, kad Kibernetinės politikos centras ir jo Stanfordo interneto observatorija bendradarbiavo su keliomis federalinėmis agentūromis ir pareigūnais, taip pat su didžiųjų technologijų platformomis, siekdami cenzūruoti internetinius pranešimus, kuriuose abejojama oficialiu COVID-19 naratyvu.
Jordanijos prašymas pateiktas atliekant tyrimą, kurio metu aiškinamasi, „kaip ir kokiu mastu
užsienio įstatymai, taisyklės ir teismų nutartys verčia, prievartauja ar daro įtaką bendrovėms cenzūruoti kalbą Jungtinėse Valstijose.”
Jordan davė centro direktoriui, daktarui Jeffui Hancockui (Jeff Hancock, Ph.D.), terminą atsakymui pateikti iki lapkričio 5 d.
Kalifornijos advokatas Gregas Glaseris teigė, kad „Stanfordo interneto observatorija ir panašios organizacijos yra pavojingas akademinės, vyriausybinės ir korporacinės valdžios susiliejimas siekiant apeiti konstitucines apsaugos priemones”.
Užsienio teisės aktų panaudojimas kaip ginklas „apeina pagrindines amerikiečių teises
Stenfordo COVID cenzūros veikla buvo susijusi su koordinavimu su Bideno administracija, siekiant pasinaudoti privačiomis socialinės žiniasklaidos platformomis, kad būtų apeita Pirmosios pataisos apsauga nuo vyriausybės žodžio cenzūros.
Tačiau, pasak Jordan, „dabar amerikiečių saviraiškos laisvei iškilo nauja grėsmė – užsienio šalių įstatymai, reglamentai ir teismų įsakymai, kuriais reikalaujama arba verčiama Amerikos bendroves riboti, kokį turinį galima žiūrėti jų platformose Jungtinėse Valstijose”.
„Komitetui kelia susirūpinimą tai, kad Stanfordas, ypač jo Kibernetinės politikos centras, gali būti viena iš trečiųjų šalių, padedančių užsienio vyriausybėms slopinti amerikiečių kalbą”, – rašė M. Jordan.
ES Skaitmeninių paslaugų įstatymas (angl. Digital Services Act, DSA) yra vienas iš užsienio teisės aktų, kurie, kai kurių manymu, gali būti naudojami amerikiečių cenzūrai vykdyti, pavyzdžių.
Birželio mėn. Atstovų Rūmų Teisės komitetas paskelbė tarpinę tarnybų ataskaitą, kurioje teigiama, kad ES naudoja DSA „kaip cenzūros priemonę, kuri reikalauja, kad didžiausios pasaulio socialinės žiniasklaidos platformos užsiimtų pagrindinių politinių diskusijų Europoje, Jungtinėse Valstijose ir visame pasaulyje cenzūra”.
Baltimorės universiteto teisės docentė, daktarė Ioanna Tourkochoriti 2023 m. straipsnyje „Chicago Journal of International Law” teigė, kad tokios pastangos yra „Briuselio efekto” pavyzdys (turint omenyje Briuselį Belgijoje, kur įsikūrusi ES būstinė), kai ES politika padeda reguliuoti internetą visame pasaulyje.
Kelios ES valstybės narės taip pat kaltinamos, kad taiko griežtą interneto cenzūros režimą. Remiantis X 2024 m. DSA skaidrumo ataskaita, Vokietija užėmė pirmąją vietą ES pagal „dezinformacijos” cenzūravimą. Beveik 90 % ES prašymų „X” pateikti informaciją apie naudotojus, kurie paskelbė „neteisėtą ar žalingą kalbą”, buvo gauta iš Vokietijos.
Jungtinės Karalystės Saugos internete įstatyme, už kurį balsuota 2023 m. spalio mėn., numatytos panašios nuostatos kaip ir DSA. Remiantis 2023 m. „Times of London” ataskaita, 2023 m. Jungtinėje Karalystėje buvo atlikti 12 183 areštai – daugiau kaip 30 areštų per dieną – susiję su kalbomis internete. Tai buvo gerokai daugiau nei Vokietijoje, Kinijoje, Turkijoje ir Baltarusijoje.
Panašios su kalba susijusios nuostatos yra ir Australijos Saugos internete įstatyme, priimtame 2021 m., kurio vykdymą užtikrina šalies e. saugumo komisija.
Rugpjūčio mėn. straipsnyje, kurį Jordanas kartu su kitais parašė laikraščiui „The Telegraph”, jis teigė, kad šiais įstatymais reikalaujama, jog socialinės žiniasklaidos platformos reguliuotų „turinį, kuris apima neapibrėžtas vadinamosios dezinformacijos ir neapykantos kalbos kategorijas”.
Pasak Shellenbergerio, Inman-Grant anksčiau Pasaulio ekonomikos forumui sakė, kad siekia „koordinuoti, stiprinti gebėjimus… naudotis turimomis priemonėmis” ir „bendradarbiauti su kitomis panašiai mąstančiomis nepriklausomomis statutinėmis institucijomis visame pasaulyje„.
Vaikų sveikatos apsaugos organizacijos (CHD) generalinė patarėja Kim Mack Rosenberg sakė, kad Jordan atskleista informacija „rodo, jog klastinga cenzūra tebesitęsia plačiu mastu ir, atrodo, nesitraukia”. Ji pridūrė:
„Pandemijos metu daugiausia dėmesio skyrėme JAV vyriausybės per tarpininkus vykdomai cenzūrai. Tačiau, nors ši informacija apie sąmokslą su užsienio subjektais kelia nerimą, ji nestebina.
„Cenzūra nei prasidėjo, nei baigėsi kartu su pandemija. JAV vyriausybė ir jos patikėtiniai bandė pateisinti cenzūrą kaip būtiną pandemijos metu, kad būtų išvengta „pavojingos” dezinformacijos, kuri keltų pavojų mūsų gyvybei, plitimo. Man atrodo, kad iš tikrųjų kalbama apie kontrolę įvairiais lygmenimis.”
Glaser teigė, kad tokios pastangos yra „amerikiečių pagrindinių teisių apėjimas, kai užsienio teisės aktai ir tarptautinė partnerystė naudojami kaip įrankiai slopinti diskursą, kuris kvestionuoja įsitvirtinimo naratyvus, ypač susijusius su medicinos laisve ir kitomis saugomomis kalbomis”.
„Stenfordo interneto observatorija nemirė, ji tapo pasauline
Jordan laiške teigiama, kad Stanfordas jau seniai bendradarbiauja su vyriausybinėmis įstaigomis ir nevyriausybinėmis organizacijomis, dalyvaudamas „vietiniame sąmoksle” prieš amerikiečių pirmosios pataisos teises.
„Atrodo, kad Stanfordas, bendradarbiaudamas su užsienio vyriausybių pareigūnais, vėl bando slapta pažeisti amerikiečių Pirmosios pataisos teises”, – rašė M. Jordanas.
Praėjusiais metais spaudoje pasirodė pranešimų, kad Stanfordo interneto observatorija buvo „išardyta”dėl Kongreso tyrimų. Pasak Shellenbergerio, pagrindinis Kibernetinės politikos centro rėmėjas, verslininkas Frankas McCourtas, pernai paskelbė, kad nutrauks centro finansavimą.
Tačiau praėjusio mėnesio apskritojo stalo diskusiją finansavo „ne kas kitas, o Frankas McCourtas per savo „Project Liberty Institute”, – rašė Shellenbergeris. Kaip teigiama instituto interneto svetainėje, šis institutas yra pelno nesiekianti organizacija, kurios veikla yra „demokratinių vertybių ir skaitmeninio valdymo skatinimas siekiant formuoti į žmones orientuotą skaitmeninę ekonomiką”.
„Stenfordo interneto observatorija nemirė, ji tapo pasauline”, – sakė knygos „Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life” autorius ir Vyriausybės atskaitomybės instituto tyrimų direktorius Seamusas Bruneris.
„Tas pats cenzūros kartelis, kuris COVID metu kontroliavo amerikiečių kalbą, dabar slepiasi po užsienio vėliavomis. Užsienyje jie bando daryti tai, ką konstitucija draudžia daryti namuose. Kongresas turėtų tai traktuoti kaip nacionalinio suvereniteto klausimą, o ne tik kaip kalbos klausimą”, – sakė Bruneris.
Stenfordo projektas skirtas „tikroms istorijoms” apie COVID vakcinų sukeltus sužalojimus, įskaitant RFK jaunesniojo pranešimus.
„Project Liberty Institute” bendradarbiauja su keliais universitetais, įskaitant Stanfordo, MIT ir Harvardo, taip pat su „įvairiomis JT iniciatyvomis” ir privačiomis bei viešosiomis organizacijomis, įskaitant „Omidyar Network”.
2023 m. išleistoje „Twitter Files” publikacijoje rašoma, kad „Omidyar Network” bendradarbiavo su „Meta” – „Facebook” ir „Instagram” patronuojančiąja bendrove – siekdama cenzūruoti interneto turinį.
Shellenbergeris pažymėjo, kad Stanfordo interneto observatorija „buvo cenzūros pramoninio komplekso, cenzūruojančio amerikiečius per rinkimus ir COVID, darbo, kurį jis atliko Krašto saugumo departamento Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūros (CISA) vardu, pagrindas”.
Shellenberger pranešė, kad 2022 m. buvęs prezidentas Barackas Obama skaitė kalbą Kibernetinės politikos centre ir pateikė „platų pasiūlymą dėl vyriausybinės socialinės žiniasklaidos platformų cenzūros, priimant Platformų atskaitomybės ir skaidrumo įstatymą” – vėliau Kongresas šio įstatymo projekto nepriėmė.
Šis teisės aktas „leistų JAV vyriausybės Nacionaliniam mokslo fondui įgalioti ir finansuoti tariamai nepriklausomas NVO cenzūruoti internetą”, – rašė Shellenbergeris.
2023 m. paskelbti „Twitter Files” dokumentai atskleidė, kad Stenfordo interneto observatorijos vykdomas projektas „Virality Project” paragino sukurti dezinformacijos valdybą likus vos dienai iki to, kai buvęs prezidentas Joe Bidenas paskelbė apie planus įsteigti savo vyriausybinę Dezinformacijos valdymo valdybą.
Iš dokumentų taip pat matyti, kad įgyvendinant projektą „Virality” kelios socialinės žiniasklaidos platformos buvo įtrauktos į bendrą bilietų sistemą, kurioje buvo galima pranešti apie turinį ir naudotojus, o šiais pranešimais dalytis kelioms didžiosioms technologijų bendrovėms.
Sistema buvo nukreipta į „tikras istorijas” apie COVID-19 vakcinos sužeidimus, įskaitant tokių veikėjų kaip Robertas F. Kenedis jaunesnysis įrašus. Remiantis dokumentais, „Virality Project” teigė, kad tokie naudotojai kaip R. F. Kenedis skelbė „didelį turinio kiekį, apie kurį beveik visada galima pranešti”.
Dokumentuose teigiama, kad „Virality Project” propagavo provakcininius pasakojimus ir turėjo įtakos „Twitter” keičiant COVID-19 turinio politiką „bendradarbiaujant su CDC” – Ligų kontrolės ir prevencijos centru.
2022 m. „Virality Project” taip pat pasiūlė sukurti „gandų kontrolės mechanizmą, skirtą nacionaliniu mastu tendencingiems pasakojimams”. Vėliau tais pačiais metais JAV Maisto ir vaistų administracija pradėjo „gandų kontrolės”iniciatyvą, kuri yra platesnių pastangų kovoti su „dezinformacija” ir „dezinformacija” dalis.
