Švedijos visuomenės sveikatos agentūra susiduria su dideliu skandalu dėl medicininės kompetencijos trūkumo
Švedijos visuomenės sveikatos agentūra Folkhälsomyndigheten (FHM) atsistatydinus buvusiam valstybiniam epidemiologui Magnusui Gisslénui ir išsakius aštrią kritiką, kilo skandalas. M. Gissléno pasitraukimas, kurį jis pažymėjo viešu pareiškimu socialiniame tinkle „LinkedIn”, yra protestas prieš netinkamą valdymą ir skaidrumo stoką, ir sukėlė diskusijų audrą, kurioje teigiama, kad FHM vadovybei trūksta esminių medicininių kompetencijų.
Gissléno atsistatydinimas – tai protestas prieš, jo nuomone, platesnio masto sistemines FHM problemas. Jis teigia, kad dabartinė agentūros struktūra neįtraukia medicinos specialistų į kritinių sprendimų priėmimo procesus, ir šis susirūpinimas sukėlė atgarsį tarp kitų ekspertų ir visuomenės. Jo kritikoje pabrėžiama, kad FHM vadovų grupei trūksta medicininės kompetencijos, todėl abejojama agentūros gebėjimu veiksmingai reaguoti į sveikatos krizes. FHM vadovybėje trūksta medicininės kompetencijos, nes sprendimų priėmimo, ypač užkrečiamųjų ligų valdymo srityje, vaidmenyse apskritai nėra gydytojų ar medicininių žinių turinčių asmenų. Gisslén išreiškia susirūpinimą dėl šios sąmoningos medicinos specialistų atskirties, kai šie yra nustumiami į FHM paribį ir negali veiksmingai prisidėti prie politinių sprendimų priėmimo. Dabartinė FHM struktūra nepalaiko įrodymais pagrįstos medicinos, o sprendimams didesnę įtaką daro biurokratiniai ar politiniai sumetimai, o ne medicinos mokslas, teigia Gisslén.
Nors FHM generalinis direktorius, taip pat neturintis medicininio išsilavinimo, gina agentūros kompetenciją, skepticizmas išlieka didelis, o daugelis abejoja šių teiginių pagrįstumu, atsižvelgiant į išsamius Gisslén kaltinimus. „Läkemedelsvärlden” išspausdintame interviu su Gisslénu paaiškėjo, kad jis asmeniškai nerimauja dėl būsimo Švedijos pasirengimo visuomenės sveikatos apsaugos srityje, o tai dar labiau sustiprino skandalo aktualumą. Tarptautiniai sveikatos ekspertai taip pat pažymėjo, kad Švedijos centralizuotas požiūris į visuomenės sveikatos valdymą gali paaštrinti šias problemas, o tai gali turėti įtakos pasauliniam Švedijos sveikatos politikos suvokimui.
Dėl Gisslén atsistatydinimo įvykusių padarinių FHM buvo atliktos vidaus peržiūros ir pareikalauta struktūrinių pokyčių. Švedijos vyriausybė, patyrusi spaudimą, inicijavo dialogą susirūpinimą keliantiems klausimams spręsti, o galimomis reformomis siekiama, kad į vadovaujančias pareigas būtų įtraukta daugiau medicinos specialistų.
Skandalą komentuoja Läkaruppropet (Gydytojų kreipimasis) – judėjimas, kritikuojantis FHM politiką, ypač COVID-19 pandemijos metu. Läkaruppropet pirmininkas Svenas Romanas sveikino Gissléną kaip didvyrį už jo drąsą pasisakyti prieš tai, ką jie apibūdina kaip ideologiškai pagrįstą požiūrį, kuris nustumia į šalį medicininius įrodymus. Jie teigia, kad jo atsistatydinimas patvirtina jų ilgalaikį susirūpinimą dėl FHM veiklos krypties ir pasisako už grįžimą prie įrodymais pagrįstos medicinos.
Daugelis taip pat abejoja pačiu Gisslénu ir jo glaudžiais ryšiais su vakcinų pramone bei jo dalyvavimu labai stipriai skatinant mRNA genų terapijos produktus, nepaisant įrodyto jų pavojaus.
Šis skandalas neabejotinai pakirto jau ir taip pakirstą visuomenės pasitikėjimą FHM, o neseniai atliktos apklausos parodė, kad Švedijos piliečių pasitikėjimas juo sumažėjo. Ši kontroversija yra kritinis momentas Švedijos visuomenės sveikatos politikai, reikalaujantis nuodugniai iš naujo įvertinti FHM praktiką. pabrėžia, kad visuomenės sveikatos agentūrose reikia skaidrumo, atskaitomybės ir tvirto medicininio pagrindo, o ši pamoka gali atsiliepti ir už Švedijos ribų.
