Prieštaringai vertinamas teismo procesas Leeuwardene
Nyderlanduose, Leeuwardeno mieste, vykstančioje rezonansinėje teismo byloje įvyko netikėtas posūkis. Vienas iš bylos atsakovų Billas Gatesas ginčija Nyderlandų teismo jurisdikciją nagrinėti bylą prieš jį. Šis bylinėjimasis iškėlė klausimų apie tai, kur yra tarptautinių jurisdikcijų ribos, ir atkreipė dėmesį į sudėtingą teisinį ginčą, turintį pasaulinių pasekmių.
Bandymas dėl didžiojo perkrovimo
Ieškinį inicijavo septyni ieškovai, teigiantys, kad patyrė sužalojimų dėl Covid-19 vakcinacijos. Tragiška, bet vienas iš pradinių ieškovų mirė. Likusiems šešiems atstovauja advokatai Arno van Kessel ir Peter Stassen. Kaltinama Nyderlandų valstybė ir 16 privačių asmenų. Tarp kaltinamųjų yra Billas Gatesas, Albertas Bourla („Pfizer”), Markas Rutte, Hugo de Jonge ir keletas kitų svarbių politikos, verslo ir mokslo veikėjų. B.Gatesui atstovauja advokatų kontoros „Pels Rijcken” advokatai Heemskerk ir Mulder.
Teisinis ginčas dėl tinkamumo
Per 2024 m. rugsėjo 18 d. posėdį Leeuwardeno Teisingumo Teisme B.Gateso advokatai pareiškė prieštaravimą dėl teismo jurisdikcijos. Jie teigė, kad tarptautinei jurisdikcijai šioje byloje nėra teisinio pagrindo. Kita vertus, advokatas Peteris Stassenas teigė, kad Leeuwardeno teismas turi visišką jurisdikciją spręsti Gateso bylą. Prieštaringai vertinamame pareiškime P. Stassenas apibūdino B.Gatesą kaip „teroristą”, veikiantį pagal tarptautinį projektą „COVID-19: Didysis perkrovimas”.
Jautrūs liudijimai ir žiniasklaida
Išskirtinis teismo proceso bruožas buvo tas, kad vienam iš ieškovų per tėvą buvo suteikta galimybė duoti parodymus. Tai buvo pirmas kartas, kai tariama vakcinos Covid-19 auka galėjo atvirai kalbėti teisme. Įdomu tai, kad teisėjas nusprendė, jog Billo Gateso (Bill Gates) vardas negali būti garsiai minimas teismo proceso vaizdo įrašuose. Vietoj to jo vardas garso įraše buvo pakeistas terminu „Eiser 1” (ieškovas 1), todėl kilo klausimų dėl pusiausvyros tarp viešojo intereso ir privatumo.
Poveikis ateičiai
Nuo teismo sprendimo dėl jurisdikcijos klausimo, kuris turėtų būti priimtas per keturias savaites, priklausys, ar bus galima tęsti Gateso bylos nagrinėjimą. Nepriklausomai nuo ginčo baigties, procesas bus tęsiamas prieš kitus kaltinamuosius, nes niekas kitas neginčijo teismo jurisdikcijos. Šis teismo procesas yra unikalus prieštaringų realijų susidūrimas ir gali turėti toli siekiančių pasekmių tam, kaip ateityje bus nagrinėjamos tarptautinės teisinės bylos.
Siekiant užtikrinti visišką skaidrumą, visi teismo dokumentai buvo paskelbti RechtOprecht fondo interneto svetainėje rechtoprecht.online. Fondui reikia aukų, kad galėtų tęsti bylos nagrinėjimą. Ši teisminė peržiūra yra kritiškas galios struktūrų ir sprendimų priėmimo COVID-19 pandemijos metu tyrimas. Kad ir koks būtų rezultatas, tikėtina, kad ji turės didelės įtakos būsimoms diskusijoms dėl pasaulinės sveikatos politikos ir atskaitomybės.
