Šaltinis: Sonia Elijah tiria, Substack, 2025 m. lapkričio 21 d.
Šaltinis: Regioniniai mirtingumo padidėjimo Vokietijoje COVID-19 pandemijos metu dėsningumai: valstijų lygmens analizė
Pasauliui kovojant su mirtingumo dėl visų priežasčių šuoliu, išryškėja nerimą kelianti tendencija: vyriausybės ir sveikatos priežiūros agentūros imasi visų priemonių, kad duomenys būtų slepiami.
Mano naujausias tyrimas dėl JK Sveikatos saugumo agentūros (UKHSA) vengimo pateikti duomenis apie mirčių nuo vakcinų atvejus, kurį vos prieš kelias savaites patvirtino tribunolas, atskleidžia sąmoningą duomenų slėpimą. Tačiau už Lamanšo sąsiaurio lapkričio 12 d. žurnale ” Royal Society Open Science” paskelbtas stulbinantis Vokietijos tyrimas pateikia „dūminį ginklą”, kurio Jungtinės Karalystės pareigūnai, atrodo, desperatiškai vengia: didesnės COVID vakcinacijos apimtys koreliuoja su didesniu mirčių skaičiumi.
Auksiniai standartiniai aktuariniai metodai, tikslumas pagal valstijas
Profesoriai Christofas Kuhbandneris (Regensburgo universitetas) ir Matthiasas Reitzneris (Osnabriuko universitetas) taikė tuos pačius aktuarinius metodus, kuriais remiasi gyvybės draudimo bendrovės, apskaičiuodamos tikėtiną mirtingumą. Šiuos metodus jie taikė atskirai kiekvienai iš 16 Vokietijos federalinių žemių per trejus gudriai apibrėžtus „pandeminius metus” (2020 m. balandžio mėn. – 2021 m. kovo mėn., 2021 m. balandžio mėn. – 2022 m. kovo mėn. ir 2022 m. balandžio mėn. – 2023 m. kovo mėn.). Toks balandį-kovą trunkantis laikotarpis padeda išvengti iškraipymų, kuriuos sukelia kalendoriniai metai, savavališkai dalijantys mirtinas žiemos bangas per pusę.
Trys skirtingi mirtingumo dėl per didelio mirtingumo etapai
1 metai (2020/21 m.)
Nacionalinis perteklius: +2.3 %
Didžiuliai regioniniai skirtumai. Rytinėse žemėse (Saksonijoje +14,6 %, Tiuringijoje +5,3 %) buvo užfiksuotas didelis mirtingumo perviršis; šiaurinėse ir vakarinėse žemėse mirtingumo perviršis beveik neužfiksuotas.
2 metai (2021/22 m.)
Nacionalinis perteklius: +2.7 %
Regioninis modelis beveik toks pat kaip ir pirmaisiais metais – tai rodo, kad vis dar veikia tie patys veiksniai.
3 metai (2022/23 m.)
Nacionalinis perviršis: šokiruojantis +7,8 %
Regioniniai skirtumai iš esmės išsilygino, tačiau didžiausias mirtingumo perviršio šuolis įvyko būtent tose valstijose, kuriose skiepijimas prieš metus buvo labiausiai skatinamas.
Skiepijimo paradoksas
Tyrimo išvadose teigiama, kad: „Trečiaisiais pandemijos metais išryškėjo stiprus teigiamas ryšys, o federalinėse valstijose, kuriose skiepijimų apimtys buvo didesnės, mirtingumas nuo antrųjų iki trečiųjų pandemijos metų gerokai padidėjo.”
Trečiaisiais metais koreliacija tarp valstijos visiško skiepijimo lygio ir mirtingumo padidėjimo nuo antrųjų iki trečiųjų metų buvo stulbinantis r = +0,81 (p < 0,0001). Netgi po to, kai buvo kontroliuojama: ankstesnis mirtingumo perviršis, amžiaus struktūra, BVP vienam gyventojui, skurdo lygis, globos namų gyventojų dalis ir visi tikėtini su laiku susiję veiksniai.
Didžiausias skiepijimo apimtis turinčiose valstijose (Brėmene – 88 %, Saro krašte – 86 %, Šlėzvige-Holšteine – 83 %) 2022-23 m. padėtis pablogėjo labiausiai. Rytų valstijose, kuriose vakcinacijos apimtys buvo mažiausios (Saksonijoje 59 %, Tiuringijoje 63 %, Brandenburge 68 %), perteklinių mirčių skaičius padidėjo kur kas mažiau arba net santykinai stabilizavosi.
Pranešimai apie COVID mirtis mažėja, o visų priežasčių mirčių skaičius išaugo
Pirmaisiais dvejais pandemijos metais mirtingumo perteklius valstijose tiksliai atitiko registruotą mirtingumą nuo COVID (r ≈ 0,8-0,9). Trečiaisiais metais šis ryšys visiškai išnyko. Oficialus mirčių nuo COVID skaičius sumažėjo, tačiau mirčių dėl visų priežasčių perteklius smarkiai išaugo – tai klasikinis požymis, kad 2022 m. atsirado naujas dominuojantis mirtingumo veiksnys.
Visi oficialūs alternatyvūs paaiškinimai žlunga
- Ilgas COVID? Valstybėse, kuriose iki 2022 m. buvo didžiausi sukaupti infekcijų rodikliai, 2022/23 m. buvo mažesnis mirtingumo perviršis.
- Karantino griežtumas? Nulis apsauginės koreliacijos bet kuriais metais.
- Institucinis pasitikėjimas? Jis prognozuoja prastesnius rezultatus, tačiau tik todėl, kad dėl jo skiepijama daugiau žmonių – visą poveikį lemia skiepijimo apimtis.
Niokojanti autorių išvada
„Didesnės skiepijimo apimtys buvo susijusios su didesniu perteklinio mirtingumo padidėjimu ir mažesniu mirčių nuo COVID-19 ir mirtingumo atvejų skaičiaus sumažėjimu, net ir pakoregavus pagal ankstesnius mirtingumo lygius ir laike kintančius klaidinančius veiksnius. Ši patikima išvada pabrėžia būtinybę skubiai ištirti galimą nenumatytą vakcinacijos poveikį arba kitus anksčiau ignoruotus mirtingumą lemiančius veiksnius.”
Šis Vokietijos naujausiais aktuariniais metodais pagrįstas tyrimas yra aiškiausias ir griežčiausiai kontroliuojamas iki šiol paskelbtas ekologinis įrodymas. 2022-2023 m. Vokietijoje mirtingumą ištiko katastrofa, o du trečdaliai skirtumų, kaip smarkiai nukentėjo kiekvienas regionas, paaiškinami tuo, kaip agresyviai tas regionas skiepijo savo piliečius ankstesniais metais.
Reguliavimo institucijos, visuomenės sveikatos įstaigos ir pagrindinė žiniasklaida nebegali apsimesti, kad šie modeliai neegzistuoja. Dabar Vokietijos valstijų lygmens duomenys yra atviri, recenzuoti, aktuariškai nepriekaištingi ir viešai prieinami kiekvienam, kad galėtų juos patikrinti.
