I Tyskland har «EEG»-loven og «Osterpaket»-planene lempet på reglene, særlig siden 2022: Solkraftverk kan nå installeres på «vanskeligstilte» jordbruksarealer eller til og med på arealer av god kvalitet hvis de lokale myndighetene godkjenner det. Resultatet er at tusenvis av hektar med enger, frukthager og avlinger blir jevnet med jorden for å gi plass til solenergi. Allerede i 2024 fordømte den tyske fruktdyrkerforeningen (BVEO) at flere hundre hektar med frukthager ble ofret bare i Mecklenburg.
Publisert 21. november 2025 av pgibertie
Hva kan være mer arkaisk enn frukt?
Det er ingen QR-kode på den. Ingen chip.
@BPartisans:
🍏 «Den økologiske omstillingen skjærer ut sitt første offer: eplet»
Eller hvordan 22 000 tyske epletrær ble dømt for «forbrytelsen ineffektiv fotosyntese».
Det var et dristig trekk. Leibniz-universitetet i Hannover har gjort det: 22 000 epletrær skal hugges ned for å gi plass til et solkraftverk i den «grønne omstillingens» navn. Økobyråkratiets moderne druider er ubøyelige: Fremtiden trenger paneler, ikke epler. Alt trærne måtte gjøre var å «optimalisere energiutbyttet» – eller forsvinne.
🌳 Det nye dogmet: Hogg ned et tre for å redde planeten
Saken utløste en debatt i Tyskland. Ikke på universitetet, selvfølgelig, der debatten har blitt et begrep. Nei, det er blant lokalbefolkningen at noen fortsatt tror at 22 000 trær som lagrer karbon, renser luften og produserer mat, kan være nyttige. Det viser bare i hvor stor grad noen lokale fortsatt våger å trosse den institusjonelle klimareligionen.
Men de offisielle tekstene er klare. Veldig tydelige. Kanskje til og med for tydelige.
I sitt direktiv (EU) 2018/2001 om fornybar energi insisterer EU-kommisjonen på at medlemsstatene må «maksimere bruken av fornybar energi av hensyn til klimaet».
Det tyske økonomi- og klimaministeriet (BMWK) har gjentatt dette siden 2022:
«Den nasjonale prioriteringen er en massiv økning av solcelleinstallasjoner, selv når dette innebærer avveininger med hensyn til arealbruk.»
Oversettelse: Hvis et tre står på stedet for et solcellepanel… er treet feil.
🍏 22 000 epletrær: Skyldig i urettferdig konkurranse?
Ja, epletreet har en stor svakhet: Det produserer ikke strøm.
Derfor er det naturligvis suspekt.
Og la oss være seriøse: Hva kan være mer arkaisk enn frukt?
Det er ingen QR-kode på den. Ingen chip. Ingen sponsorlogo.
Alt et eple trenger er regn, sol og tid… Et system som åpenbart ikke passer til det moderne Europa.
I en tysk føderal rapport slår Bundesnetzagentur stolt fast at «Tyskland må tredoble sin solcellekapasitet innen 2030».
Og hvis det betyr å ofre en hundre år gammel frukthage? Vel, som en regionrådsmedlem uttrykte det:
«Klimamålet rettferdiggjør vanskelige beslutninger.»
(et generelt utsagn som ofte påberopes i energiavveininger, og et forsiktig utsagn, som ikke tilskrives noen bestemt person)
☀️ Universitetet ønsker solenergi? Ikke noe problem.
Studentene vil altså få grønnere strøm – vel, «grønnere» hvis man ser bort fra utvinning av silisium, sjeldne jordarter, kjemisk behandling og avfallshåndtering av solceller. Men la oss ikke være noen gledesdreper: Paneler er magiske, de skinner, de krysser av i alle boksene på det europeiske skjemaet.
I mellomtiden hadde frukthagen arrogansen til å produsere noe annet:
▫️ epler,
▫️ skygge,
▫️ fugler,
▫️ fange CO₂,
▫️ landskap,
▫️ verst av alt … et gratis, lokalt alternativ til subsidiert energi.
For en frekkhet.
🗳️ Lokalbefolkningen mot den mekaniske spaden
Beboerne protesterte. De skrev. De sendte underskriftskampanjer. Men den økologiske omstillingen har et ustoppelig våpen: det godes bulldoser. Til sammenligning er innbygger-debatten som et eple foran en industriell kvern.
Absurditetsnivået er så høyt at til og med noen tyske økologer har måttet mumle – forsiktig for ikke å miste kortet sitt – at «det å felle tusenvis av trær for et grønt prosjekt reiser legitime spørsmål».
Dere overrasker meg.
🍎 Konklusjon: I Tyskland faller eplet … men ikke på riktig side
Om tjue år kan en student i Hannover se på det splitter nye solcellepanelet (2045-versjonen, resirkulert tre ganger, halvert effektivitet) og spørre:
– «Pappa, er det sant at det pleide å være en frukthage her med 22 000 trær?»
Og faren svarer
– «Ja, men på den tiden forsto vi ikke at det å hugge ned trær betydde å redde planeten».
💬 «Ingenting er mer holdbart enn det som raskt blir ødelagt.»
