Lekkede referater tyder på møte om koronavirus i 2014
En anonym kilde som hevder å være tidligere ansatt i Novartis AG, et av verdens største legemiddel- og bioteknologiselskaper, har lagt frem dokumenter som tyder på at tidlige diskusjoner om koronavirus fant sted flere år før covid-19-pandemien. Novartis samarbeidet senere med BioNTech og Pfizer om å produsere covid-19-vaksiner.
Det påståtte møtet
Ifølge de lekkede papirene fant det sted et middagsmøte den 18. februar 2014 på Radisson Blu Hotel i Basel i Sveits. På møtet, som angivelig samlet 14 gjester, deltok internasjonale eksperter som diskuterte koronavirus, som ikke var allment kjent for offentligheten på den tiden.
Bemerkelsesverdige deltakere
Dokumentene nevner to prominente deltakere:
- Dr. Adriaan Hugo de Wilde, en nederlandsk molekylærbiolog og ekspert på koronaviruset
- Dr. Albrecht von Brunn, en tysk eksperimentell virolog tilknyttet Charité
Ubesvarte spørsmål
Forsøk på å verifisere informasjonen og innhente flere detaljer har ikke lykkes. Kilden, tre påståtte deltakere og Novartis’ pressekontor har ikke svart på flere henvendelser. Viktige spørsmål er fortsatt ubesvarte, blant annet om møtet i 2014 spesifikt diskuterte muligheten for en fremtidig koronaviruspandemi.
Kontekst og spekulasjoner
Hvis dette møtet blir bekreftet, vil det være før andre kjente samlinger som har vært knyttet til pandemiberedskap, som f.eks:
- Simuleringen «Event 201» i New York (oktober 2019)
- Tysklands forbundskansler Angela Merkels besøk til Wuhan (september 2019)
- CDUs partikonferanse om pandemier (mai 2019)
Behov for informasjon
Gitt den offentlige interessen for pandemirelatert informasjon, som vi har sett med den nylige oppmerksomheten rundt «RKI-filene» i Tyskland, har vi besluttet å dele denne informasjonen. Vi oppfordrer alle som har kjennskap til dette møtet eller relaterte hendelser, til å stå frem og bidra med ytterligere kontekst eller verifisering.
En merknad om verifisering
Det er viktig å merke seg at selv om disse dokumentene reiser interessante spørsmål, er ektheten av dem ikke uavhengig verifisert. Som med all annen lekket informasjon er det grunn til å være forsiktig med å trekke konklusjoner uten ytterligere bekreftelse.
