Dr. Paul Thomas er en sertifisert barnelege som har fokusert på integrativ og pasientsentrert medisin, særlig når det gjelder barnevaksinasjoner. Med base i Portland, Oregon, grunnla Thomas Integrative Pediatrics, en praksis som vokste til å betjene over 15 000 pasienter ved å legge vekt på informert samtykke, individualisert behandling og alternativer til CDCs standard vaksinasjonsprogram.
Observasjoner i klinikken hans
Hans tilnærming, som ofte beskrives som «vaksinevennlig», har gjort det mulig for familier å velge utsatte, spredte eller selektive vaksinasjoner basert på sykehistorie og personlige preferanser, i stedet for å holde seg strengt til de anbefalte 72+ dosene fra fødsel til 18-årsalder. Denne filosofien springer ut av hans tro på å gi foreldre informasjon om risiko og fordeler, en holdning som har gjort ham til en av de fremste i debattene om vaksinesikkerhet og -politikk.
Thomas har lang erfaring innen pediatri, med fokus på holistisk helse. Han har offentlig fortalt at praksisen hans observerte lavere forekomst av kroniske lidelser blant barn som fulgte tilpassede vaksinasjonsplaner, noe som fikk ham til å dokumentere disse observasjonene formelt. I 2016, da stadig flere foreldre begynte å spørre om vaksinasjonsplaner, begynte Thomas å spore resultatene i pasientpopulasjonen sin, og la grunnlaget for det som skulle bli en sentral forskningsinnsats. Arbeidet hans fikk nasjonal oppmerksomhet gjennom medieopptredener og skrive-virksomhet, blant annet et brev til Oregons lovgivende forsamling i 2016 der han diskuterte bekymringene knyttet til mesling-vaksinen, og påpekte at hans praksis hadde håndtert utbrudd uten alvorlige konsekvenser blant uvaksinerte barn.
En hjørnestein i Thomas’ bidrag er studien «Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination» , som han skrev sammen med James Lyons-Weiler i 2020, og som ble publisert i International Journal of Environmental Research and Public Health. Denne retrospektive analysen undersøkte avidentifiserte medisinske journaler og faktureringsjournaler fra 3 324 pasienter under Thomas’ omsorg, født mellom 2008 og 2019, med første besøk før 60 dagers alder og siste besøk etter. Kohorten inkluderte 561 helt uvaksinerte barn og 2763 delvis eller helt vaksinerte barn. Ved hjelp av ICD-koder (International Classification of Diseases) beregnet studien relativ forekomst av kontorbesøk (RIOV), oddsforhold (OR), relativ risiko (RR) og tilskrivbare risikoforskjeller (ARD), samtidig som det ble kontrollert for variabler som antall dager med behandling, familiehistorie med autoimmunitet, kjønn og alder.
Funnene avslørte bemerkelsesverdige forskjeller i helseresultatene. Uvaksinerte barn hadde færre kumulative legebesøk totalt sett. Vaksinerte barn hadde høyere RIOV for tilstander som feber (RIOV = 9,065), astma (RIOV = 5,248), allergisk rhinitt (RIOV = 6,853), anemi (RIOV = 5,522), eksem (RIOV = 4,520), atferdsproblemer (RIOV = 4,097) og gastroenteritt (RIOV = 4,656), som alle var statistisk signifikante (p<0,0001). Ingen tilfeller av ADHD ble registrert blant de uvaksinerte (0 % vs. 0,063 % blant de vaksinerte; RIOV = 53,74, p<0,00001). Oddsratioer understreket disse trendene: anemi (OR=6,334, RR=4,482, ARD=0,21), allergisk rhinitt (OR=6,479, RR=5,595, ARD=0,08) og astma (OR=3,496, RR=3,361, ARD=0,04). Etter å ha matchet 561 vaksinerte barn med uvaksinerte barn etter antall dager med omsorg, var det fortsatt forskjeller for blant annet anemi (OR=3,216) og eksem (OR=2,822). Studiens autismefrekvens i praksisen var 0,84 %, under landsgjennomsnittet på 1,69 % på den tiden, selv om lav prevalens begrenset analysemulighetene. Thomas konkluderte med at uvaksinerte barn ikke var mindre friske, og at vaksinerte barn virket betydelig mindre friske, og anbefalte ytterligere storskala studier av full versus ingen vaksinasjon. Studien i sin helhet er tilgjengelig via tidsskrifter med åpen tilgang, med rådata tilgjengelig her.
Oppheng
Bare fem dager etter publiseringen den 17. november 2020 suspenderte Oregon Medical Board Thomas’ lisens, med henvisning til flere tilfeller av utilstrekkelig vaksinasjon og manglende rapportering til statlige immuniserings-databaser. Thomas hevder at dette var en gjengjeldelsesaksjon, knyttet til hans forskning som utfordret CDCs protokoller. Suspensjonen satte en stopper for praksisen hans, men i juli 2021 gikk han med på å komme tilbake under strenge restriksjoner, inkludert overvåket drift og kontroll av etterlevelse. I 2022, midt i pågående etterforskning, leverte han inn lisensen sin i Oregon med virkning 60 dager etter pålegget, og gikk med på å ikke søke på nytt, som det fremgår av statlige verifikasjonsregistre. Styret saksøkte ham også for å ha nektet å oppgi pasientnavn fra hans autisme-relaterte data.
Thomas klaget i 2025 til USAs høyesterett i henhold til 42 U.S.C. § 1983, med påstand om forfølgelse fra styrets side på grunn av sine synspunkter. En amici brief til støtte for ham ble innlevert i februar 2025, der han fremhevet studiens rolle i sammenligninger av vaksinasjons-resultater.
Bøker
Thomas lot seg ikke avskrekke, og skrev boken The Vaccine-Friendly Plan: Dr. Paul’s Safe and Effective Approach to Immunity and Health – from Pregnancy Through Your Child’s Teen Years (2016), skrevet i samarbeid med Jennifer Margulis, PhD. Boken skisserer en fleksibel tidsplan – ved å hoppe over hepatitt B ved fødselen, fordele vaksinene etter måneder og prioritere ut fra risiko – basert på hans kliniske erfaring. Boken har påvirket foreldre over hele landet og utenfor USA til å tilpasse barnets vaksinasjoner.
I et nylig HighWire-innslag presenterer han boken Vax Facts: What to Consider Before Vaccinating at All Ages & Stages of Life, der han sammenligner dødelighetsrisikoer. Han viser data som viser at for polio er dødelighetsrisikoen 1 av 1 billion mot 1 av 215 000 som følge av vaksinen, for meslinger 1 av 106,5 millioner som følge av sykdommen mot 1 av 108 000 som følge av vaksinen, og for influensa 1 av 136 000 som følge av sykdommen mot 1 av 15 000 som følge av vaksinen. Thomas tar videre opp den økende forekomsten av alvorlig autisme som krever livslang intervensjon, og utvider diskusjonen om potensielle bivirkninger av barnevaksineanbefalingene. Han uttaler «Utvetydig … for hver eneste vaksine på barnevaksinasjonsprogrammet … er risikoen for å dø av vaksinen langt større enn risikoen for å dø av sykdommen», og fraråder vaksinasjon hvis dødelighet er den primære frykten. Boken inneholder data og knytter an til bredere bekymringer som krybbedød, som opptrer i klynger etter vaksinasjon (97 % innen en uke, ifølge historiske data fra USA). Diskuterer årsakssammenheng ved krybbedød: «Nesten alle krybbedødsfall skjer uken etter en vaksine … ikke uken før.»
Thomas mot Monarez til tingretten
Disse synspunktene gjenspeiles i et pågående søksmål fra Dr. Thomas, Dr. Kenneth P. Stoller og Stand for Health Freedom (SHF) mot Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og dets daværende CDC-direktør Susan P. Monarez. Søksmålet ble innlevert i august 2025, Thomas v. Monarez (No. 1:25-cv-02685), i U.S. District Court for the District of Columbia. SHF er en ideell organisasjon med nesten én million støttespillere.
I det over 100 sider lange søksmålet hevdes det at CDC har unnlatt å vurdere de kumulative virkningene av det mer enn 72 uprøvde vaksinedoseprogrammet som anbefales for barn, og at de har oversett to tiår med veiledning fra Institute of Medicine og forsømt sikkerhetsrapporter til Kongressen hvert annet år siden 1998. Det hevdes brudd på det første grunnlovs-tillegget gjennom undertrykkelse av ytringer og knebling av alternative medisinske synspunkter, brudd på det femte grunnlovstillegget om rettssikkerhet og kroppslig autonomi, og brudd på Administrative Procedure Act på grunn av vilkårlige regulerings-beslutninger. Den siterer 20 år med Institute of Medicine-oppfordringer om sammenligninger mellom vaksinerte og uvaksinerte – som ikke er oppfylt – og HHS’ unnlatelse av å sende inn sikkerhetsrapporter hvert annet år siden 1998 (42 U.S.C. § 300aa-27). Med henvisning til økende kroniske sykdommer (f.eks. autisme 1 av 31 innen 2023, astma 1 av 12), viser søksmålet til internasjonale suksesser i frivillige programmer som Japans (98 % dekning etter at mandatet ble fjernet i 1994). Saksøkerne ber om omklassifisering av barnevaksiner til kategori B-status, noe som vil gjøre det lettere å ta felles beslutninger; mandat for sammenlignende studier mellom fullvaksinerte og uvaksinerte barn; og beskyttelse for klinikere som utsteder fritak basert på individuelle pasientevalueringer. Relevante ressurser inkluderer Thomas’ forskning, materiale fra Stand for Health Freedom og hans Vax Facts, som utdyper disse risikosammenligningene.
Hele klagen kan leses her. Per 15. oktober 2025 er saken ikke avgjort. subscriber.politicopro.com
Thomas’ innsats fortsetter gjennom SHF og sosiale medier (@Paulthomasmd), der han har lagt til flere risikodata.
