Når vitenskapelige bevis klart viser at sannsynligheten for skade av en vaksinasjon er høyere enn sannsynligheten for skade av sykdommen, er forebyggende vaksinasjon av friske barn ikke forsvarlig. Dette handler ikke om statistikk, men om hvert enkelt barn – og deres verdighet.
Kilde: Alexander Wallasch, 06. september 2025; Kommentar Advokat Tobias Ulbrich
«Når forebygging blir en større fare»
54 600 barn i Tyskland har tatt alvorlig skade av vaksinasjon. Det viser beregninger basert på en rapport fra det tyske medisinske tidsskriftet Deutsches Ärzteblatt.
German Medical Journal rapporterer om langtids-toleransen av BNT162b2 hos barn og unge – i en nøktern tone og med en konstatering av at 98 prosent av barna «tålte» vaksinen godt. Men hva betyr det for foreldrene når hvert 70. barn får plager som varer i mer enn 90 dager? Når nevrologiske og psykologiske symptomer forekommer 10 til 14 ganger hyppigere enn etter noen annen normal vaksinasjon?
Den nøkterne oppsummeringen: Et friskt barn står overfor en dødelighetsrisiko fra en SARS-CoV-2-infeksjon i Tyskland på omtrent 0,000003 prosent. Selv intensivbehandling medfører en risiko på 0,0001 til 0,0005 prosent. Risikoen for PIMS (pediatrisk inflammatorisk multisystem-syndrom) er 0,0004 prosent med stor sjanse for bedring. CoVacU18-studien viser derimot at 1,3 til 1,4 prosent av alle vaksinerte barn led av til dels alvorlige symptomer i flere måneder. Det betyr at risikoen er 50 ganger høyere enn risikoen for at et barn skal utvikle PIMS etter smitte, og flere ganger høyere enn risikoen for intensivbehandling på grunn av Covid.
Enda mer alvorlig: Sammenlignet med andre rutinevaksinasjoner forekommer bivirkningene ved mRNA-injeksjoner 2 til 14 ganger hyppigere – avhengig av symptomkategori. For foreldre som hittil har stolt på etablerte vaksiner, er dette et vendepunkt. MRNA-injeksjonene viser en nesten total svikt når det gjelder effektivitet i infeksjonsbeskyttelse, smitteforebygging og langtidsbeskyttelse, og da bare skade for hvert 50. vaksinerte barn?
La oss da regne ut hvor mange barn i Tyskland som konkret har tatt skade av dette forebyggende tiltaket:
Utgangstall:
Barn og unge under 18 år i Tyskland: ca. 14,3 millioner (Destatis 2023). Vaksinasjonsrater (per 2022, siste tilgjengelige data fra Robert Koch-instituttet): Aldersgruppen 12-17 år: ca. 60 prosent fullvaksinerte (landsgjennomsnitt, varierer mellom 50-70 prosent fra delstat til delstat). Aldersgruppen 5-11 år: ca. 22 prosent er minst én gang «vaksinert» (RKI-data sent i 2022). Aldersgruppen 0-4 år: praktisk talt ingen vaksinasjonsanbefaling, vaksinasjonsrate nær 0 prosent.
Beregningsprosess:
Befolkningen i alderen 12 til 17 år utgjør ca. 4,5 millioner (omtrent en tredjedel av 14,3 millioner). Av disse er 60 prosent fullvaksinerte, noe som tilsvarer rundt 2,7 millioner ungdommer. Befolkningen i alderen 5 til 11 år er på ca. 5,5 millioner, hvorav 22 prosent har fått minst én vaksinedose, noe som utgjør 1,2 millioner barn. For barn i alderen 0 til 4 år er befolkningen på rundt 4,3 millioner, med en vaksinasjonsrate på nesten null.
Resultat: Vaksinerte barn og unge (under 18 år, minst én dose) er ca. 3,9 millioner, noe som tilsvarer ca. 27 prosent av alle barn og unge i Tyskland. Hvis man regner med en skadefrekvens på 2 prosent – fordi 98 prosent av barna og ungdommene tålte modRNA-injeksjonen godt – gir dette rundt 78 000 barn og ungdommer som ble skadet av vaksinen. Mellom 1,3 og 1,4 prosent opplevde til dels alvorlige symptomer.
Det høres alltid så harmløst ut. Men det var 54 600 barn hvis foreldre var hjemme med dem i flere uker, engstelig bekymret for barna sine. Mange av disse barna er fortsatt under behandling, og i den grad de har kunnet vende tilbake til skolen, har karakterene deres gått betydelig ned. Traumet for både barn og foreldre, som føler seg fullstendig forlatt, fortsetter den dag i dag.
Nesten alle foreldre prøver å fortrenge det faktum at de føler seg ansvarlige for vaksinasjonsbeslutningen, på grunn av falske løfter om helbredelse og skremselspropaganda i media. Derfor tilskriver de aldri barnas alvorlige sykdommer til vaksinasjonen. Alle husker imidlertid tydelig reklamekampanjen: «Asymptomatiske barn kan utgjøre en fare for besteforeldrene sine.» Lærerne i klassen til min yngste sønn sa at barn ikke trenger å vise symptomer, men at de likevel kan smitte og drepe besteforeldrene sine. På denne måten ble barna våre gjort til et rent middel av sine foresatte, som indoktrinerte dem til å gjennomgå vaksinasjonen og utsatte elevene for et uutholdelig sosialt press seg imellom.
Fra et juridisk perspektiv: Artikkel 1, paragraf 1 i den tyske grunnloven (GG) beskytter barn mot å bli gjort til gjenstand for statlige nytteberegninger. Hvis de vitenskapelige bevisene tydelig viser at sannsynligheten for skade fra en vaksine overstiger sannsynligheten for sykdommen, kan forebyggende vaksinasjon av friske barn ikke rettferdiggjøres. Dette handler ikke om statistikk, men om hvert enkelt barn – og deres verdighet.
Det virker som en dårlig spøk: Det såkalte «forebyggende tiltaket» forårsaker oftere lidelse enn sykdommen det var ment å forebygge. Et lovprist «gamechanger»-produkt snur forholdet mellom nytte og risiko til å bli negativt.
Og i et fagtidsskrift som burde være opptatt av kritisk refleksjon, fremheves tallet «98 prosent tåler godt», mens foreldrene til de resterende 2 prosentene blir stående alene med sin skjebne.
Hvis dette representerer medisinsk etikk, som heller burde fokusere på de 2 prosentene av skadde barn, er det veldig trist. Antagelig ser de til og med frem til minst 54 600 nye pasienter? For en pervers og hjerteløs refleksjon over denne forbrytelsen.
STIKO (den tyske stående komiteen for vaksinasjon) hadde ingen bevis for vaksinasjon av de under 18 år og fulgte tilsynelatende politiske direktiver fra det føderale helsedepartementet (BMG). Derfor bør de ansvarlige partene som utstedte direktivet om å anbefale vaksinasjon for barn og unge, navngis åpent.
En retrospektiv tidslinje:
- Juni 2021: Innledende anbefaling kun for barn og unge med eksisterende tilstander (f.eks. fedme, hjertefeil, immunsvikt).
- 16. august 2021: Utvidelse til alle 12-17-åringer etter betydelig politisk press fra daværende helseminister Jens Spahn.
- Mai 2022: Anbefaling for 5-11-åringer lagt til (begrenset, ofte uttrykt som «kan»-anbefaling).
- Fra 2023: Tilbaketrekking av bred vaksinasjonsanbefaling; anbefales nå kun for risikogrupper. STIKO-anbefalingen var ulovlig fordi det ikke på noe tidspunkt forelå dokumentasjon som støttet den.
STIKOs anbefaling for barn og unge var hovedsakelig basert på
- Godkjenningsstudier med små utvalgsstørrelser og surrogatparametere.
- Modeller og ekstrapoleringer av sykdomsbyrde og -overføring.
- Psykososiale argumenter (skolerutiner, konsekvenser av karantene).
Det forelå ingen sterke bevis for en individuell medisinsk fordel hos friske barn. Tvert imot ble den lave sykdomsrisikoen som STIKO innrømmet, satt opp mot den usikre langsiktige vaksinesikkerheten.
Siste kommentar:
For friske barn er nytte-risikoforholdet ved modRNA-vaksinen negativt. Å skjule dette er ikke bare en medisinsk forvrengning, men også et juridisk overtramp. Foreldre som må ta vare på barna sine i årevis, trenger ikke sukkerbelagte prosenter, men ærlig informasjon og respekten garantert av grunnloven. De krever nå hjelp og støtte i hverdagen og fremfor alt anerkjennelse i medisinsk behandling, uten å måtte betale ut av lommen for forskjellige nødvendige kosttilskudd.
Videre er det obligatorisk å få anerkjennelse fra sosialkontorene, og i tilfeller der foreldre har anlagt sivilt søksmål for barna sine, bør produsentene umiddelbart gi full erstatning til de få saksøkerne for den enorme skaden de har forårsaket. Alle de ansvarlige – STIKO, det tidligere BMG og andre vaksineprodusenter – bør få rettslige konsekvenser.
Jeg er helt enig med Peter Hahne i at jeg vil høre håndjernene klikke for den nå innrømmede forbrytelsen mot barna våre.
