Dr. Steven Hatfill, senior medisinsk rådgiver ved det amerikanske helse- og sosialdepartementet (HHS), har nylig gitt et svært kritisk intervju om mRNA COVID-19-vaksiner. Hatfill, som er virolog og ekspert på biologisk forsvar, har siden begynnelsen av mai 2025 hatt en fremtredende rolle i administrasjonen for strategisk beredskap og respons under HHS’ minister Robert F. Kennedy Jr. Han har også tidligere fungert som rådgiver under den første Trump-administrasjonen, og var en høylytt talsmann for hydroksyklorokin som behandling mot covid-19, til tross for at det var bred vitenskapelig enighet om at stoffet ikke var effektivt til dette formålet.
I sine siste uttalelser hevder Hatfill å ha vært vitne til det han beskriver som mørklegning i forbindelse med mRNA-vaksinene, og karakteriserer vaksinene som et farlig eksperiment. Han hevder at et av de viktigste problemene er tilstedeværelsen av en SV40-forsterker i vaksinen, som han hevder kan øke genuttrykket i kroppen betydelig, og sammenligner det med å akselerere en bil uten bremser. Ifølge Hatfill inneholder vaksinene også plasmid-DNA, som han hevder kan integreres i menneskelige kromosomer ved hjelp av en cellulær mekanisme kjent som LINE-1. Han advarer om at denne integreringen kan skje i nærheten av gener som er relatert til kreft, noe som kan øke kreftrisikoen, og at SV40-forsterkeren kan forverre denne effekten ved å forsterke uttrykket av slike gener. Hatfill hevder videre at studier har funnet pigg-protein fra vaksinen, snarere enn fra viruset, i svulster måneder etter vaksinasjon, og han hevder at det er en sterkere sammenheng mellom kreft og vaksinerte individer enn hos dem som bare ble smittet av viruset.
Hatfill bestrider også påstanden om at vaksinen forblir lokalisert på injeksjonsstedet, og henviser til data fra det japanske helsedepartementet som angivelig viser at vaksinekomponenter sprer seg til flere organer i dyreforsøk. Han antyder at denne informasjonen ble undertrykt for økonomisk vinning.
Han uttrykker bekymring for lipidnanopartiklene som brukes til å levere mRNA, og hevder at de kan forstyrre celler, forårsake allergiske reaksjoner og skade organer. Han hevder også at spike-proteinet som produseres av mRNA-vaksinene, er giftig og kan få kroppen til å angripe seg selv, og beskriver vaksinasjonsprosessen som å få kroppen til å produsere sin egen gift.
Hatfill beskriver utrullingen av mRNA-vaksinen som svært eksperimentell, og understreker at slik teknologi aldri tidligere har blitt testet på mennesker i denne skalaen. Han kritiserer de kliniske forsøkene for angivelig å ha ekskludert eldre voksne, gravide kvinner og barn, og for selektivt å ha inkludert friske deltakere. Han hevder at data fra disse forsøkene ble feilbehandlet eller holdt skjult, og han viser til Pfizers forsøk på å forsinke offentliggjøringen av forsøksdata i flere tiår.
Han hevder videre at det er tegn på konsekvenser på befolkningsnivå, som synkende testosteron hos unge menn og potensielle fertilitetsproblemer hos kvinner, og viser til dyreforsøk og pågående forskning på eggstokkhelse hos vaksinerte kvinner. Hatfill anklager fagorganisasjonene for å ignorere data om spontanaborter og hevder at tidspunktet for vaksinasjon under svangerskapet kan påvirke utfallet, men at disse nyansene ikke ble tatt hensyn til.
Hatfill gir en liten gruppe føderale tjenestemenn og redaktører i medisinske tidsskrifter skylden for det han ser på som et svik mot allmennhetens tillit, motivert av økonomiske interesser og interessekonflikter. Han beskylder disse personene for å undertrykke alternative behandlinger og for å fremme vaksinen til tross for sikkerhetsproblemer.
Hatfill uttrykker dyp desillusjon over det medisinske etablissementet, og sier at han en gang trodde på profesjonens integritet, men at han nå føler seg forrådt. Han etterlyser en bred bevisstgjøring og ansvarliggjøring, og hevder at risikoen ved mRNA-vaksiner – som spenner fra kreft og infertilitet til organskader – blir stadig tydeligere, og at sannheten til slutt vil komme frem i lyset.
Det er imidlertid viktig å merke seg at Hatfill tidligere har fremmet kontroversielle og vitenskapelig ubegrunnede standpunkter, som da han gikk inn for hydroksyklorokin under covid-19-pandemien, noe som ikke ble støttet av solid klinisk dokumentasjon og ble avvist av FDA og det etablerte vitenskapelige miljøet. Det har også tidligere blitt stilt spørsmål ved hans legitimasjon og påstander, og han har vært involvert i høyprofilerte kontroverser, blant annet ble han feilaktig mistenkt for å stå bak miltbrannangrepene i 2001. Allmennmedisinske myndigheter, tilsynsmyndigheter og fagfellevurderte studier har gjennomgående funnet at mRNA-vaksiner er trygge og effektive for de aller fleste mennesker, og påstander om utbredt skade eller konspirasjon har ikke blitt underbygget av troverdige vitenskapelige bevis.
Hele intervjuet:
Opprinnelig kilde: Pharmafiles, 14. mai 2025
