Mens klimakatastrofens tilhengere fortsetter å rapportere om angivelig smeltende polarkapsler, fryser Sydpolen til et kuldeminimum som ikke er målt siden 1981. Den 15. oktober registrerte Amundsen-Scott-stasjonen på Sydpolen utrolige minus 61,3 grader Celsius – midt i den antarktiske våren, på et tidspunkt da det egentlig skulle bli varmere.
Utvalgt bilde, Henrique Setim
Kilde: Report24.news; Heinz Steiner, 18. oktober 2025
Mens politikere og medier erklærer den ene unntakstilstanden etter den andre i en konstant klimapanikk, holder virkeligheten nok en gang ikke tritt. I stedet for å bare smelte bort, rapporterte Amundsen-Scott-stasjonen på Sydpolen en temperatur på minus 61,3 grader Celsius den 15. oktober 2025. Dette er den kaldeste oktobermåneden siden 1981.
Mens politikere, klimaaktivister og skattebetalte forskere i årevis har fortalt oss at ekstrem varme er «den nye normalen», viser måleseriene fra Sydpolstasjonen det stikk motsatte. Trenden de siste årene er på ingen måte en dramatisk smelting eller oppvarming av atmosfæren, men snarere det stikk motsatte av panikkpropagandaen: naturlig forekommende ekstreme temperatursvingninger – inkludert markante kuldefaser som reduserer enhver påstand om en lineær, CO₂-drevet klimakollaps til det absurde.
Verdien på minus 61,3 grader Celsius ble målt om våren i Antarktis, altså på et tidspunkt da solen allerede er tilbake i polarsirkelen og de store klimaforklaringsmaskinene fra ARD til IPCC ellers utrettelig rapporterer om den påståtte «dramatiske avsmeltingen». Og det er ikke engang alt. Tilbake i 2021 publiserte til og med CNN, en lojal trommeslager i det globale klimaorkesteret, en interessant rapport: Antarktis hadde den kaldeste vinteren siden målingene begynte det året.
Det er ingen lineær oppvarmingstrend
Ekstreme temperaturhendelser som dette er ikke et enkeltstående fenomen, men en del av en langsiktig trend som systematisk skjules i mediene. Mens narrativet om «eksploderende global oppvarming» dominerer overskriftene, viser målestasjoner som Vostok, Dome C eller Amundsen-Scott gjentatte ganger betydelige kuldeekstremer. Årsaken til dette ligger i veldokumenterte klimatologiske mekanismer som stratosfæriske bølger, polarvirvelstabilitet og skydekke. Med andre ord: Det er fortsatt naturlige klimapåvirkninger, og ikke den ideologisk oppblåste sporgassen CO2, som bestemmer værmønsteret.
Klimamodellene har tatt regelmessig feil i over 30 år. De overvurderer systematisk temperaturutviklingen. IPCCs prognoser fra 1990-tallet er i dag bare stoff for kabaretkvelder når de sammenlignes med reelle målinger. Den gang erklærte modellmakerne at polarområdene ville oppleve den sterkeste oppvarmingen. Men Sydpolområdet gjør trassig motstand. Noen steder er det til og med blitt kaldere. Hvis klimaforskningen var en ærlig virksomhet, ville alle modellforutsetninger måtte revurderes ved slike avvik.
Den nye temperaturregistreringen fra Antarktis er nok en spiker i kisten for CO₂-dogmet. For én ting er sikkert: Hvis CO₂ virkelig var den dominerende klimafaktoren, burde ikke denne typen ting skje i det hele tatt. Konsentrasjonen av karbondioksid i atmosfæren kan godt være høyere i dag enn i tidligere århundrer. Og likevel er det ingen dramatisk oppvarming i Antarktis. Tvert imot. Så hva er det som er galt? Enten tar modellene feil, eller så er CO₂-teorien ufullstendig. Begge deler ville være fatalt for den rådende klimafortellingen. Og i enda større grad for politikerne som ødelegger hele industrier og fordriver befolkninger fordi de påstår at flertallet av ekspertene anser «vitenskapen» og de funnene den bygger på, som pålitelige.
