Når det gjelder psykologisk krigføring, der ord er våpen og sinn er slagmark, har NATO en lang historie med å «vaksinere» offentligheten mot det de anser som «feilinformasjon».
Kilde: Substack: Substack; Sonia Elijah Investigates; 30. september 2025
Under den kalde krigen gjennomførte NATO psykologiske operasjoner (psyops) for å motvirke sovjetisk propaganda, inkludert tiltak som Operation Mockingbird-lignende programmer, der desinformasjonskampanjer ble brukt til å påvirke den offentlige oppfatningen og undergrave kommunistiske narrativer. Disse tiltakene innebar spredning av materiale for å forme holdningene i allierte og nøytrale land, ofte i samarbeid med etterretningsorganisasjoner som CIA.
Siden den kalde krigen har de psykologiske operasjonene utviklet seg til et moderne «hybridkrigsforsvar» (mottiltak mot desinformasjon), men den underliggende agendaen er fortsatt å kontrollere narrativet.
I dag er det NATOs Strategic Communications Centre of Excellence (StratCom COE), med hovedkvarter i Riga i Latvia, som viderefører denne arven under dekke av «strategisk kommunikasjon». Senteret finansieres av sponsornasjoner som USA, Storbritannia og Tyskland, med prosjektspesifikk finansiering fra NATO.
Ifølge nettsidenutfører StratCom COE «forskning som svar på alliansens og deltakernasjonenes behov, utvikler opplæring, utformer programmer for å fremme utviklingen av NATOs militærdoktrine og gir omfattende analyser og praktisk støtte til NATOs beslutningstakere. Fagområdene som dekkes av avdelingens ansvarsområde, omfatter strategisk kommunikasjon og alle dens kjernekommunikasjonskapasiteter og -funksjoner, som f.eks: Informasjonsoperasjoner, psykologiske operasjoner, offentlig diplomati og (militære) offentlige anliggender.»
StratCom COE er også vertskap for arrangementer som den årlige Riga StratCom Dialogue, der militære ledere møter ledere fra Silicon Valley.
Slående eksempler på NATO-støttet psyops er beskrevet i en teknisk rapport fra november 2021, publisert av StratCom COE under COVID-vaksineutrullingen, med tittelen «Inoculation Theory and Misinformation«.
Nato-vaksinasjonsteori og feilinformasjon Final Digital Isbn Ebbe8 3,96 MB ∙ PDF-fil Last ned
Artikkelen er forfattet av Dr. Jon Roozenbeek og professor Sander van der Linden, sistnevnte har ledet Cambridge University’s Social Decision-Making Lab (SDML) siden oppstarten i 2016. Labens navn er passende, siden den fokuserer på nudgeteori– en subtil form for atferdspåvirkning som ofte sammenlignes med tankekontroll.
Van der Lindens laboratorium kan skilte med en imponerende liste over statlige og private partnere, som Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), en underavdeling av det amerikanske Department of Homeland Security (DHS), som er beryktet for sitt engasjement i sensuraktiviteter. Department of Homeland Security (DHS),Jigsaw (tidligere Google Ideas, men senere omdøpt til Googles antiterroravdeling – også kjent som enheten for «regimeskifte»), WhatsApp (Facebook) Research Team, Storbritannias Cabinet Office, Foreign & Commonwealth Office og Behavioural Insights Team – ofte kalt «Nudge Unit», som spilte en nøkkelrolle i å ta i bruk fryktbaserte taktikker for å øke publikums tilslutning til COVID-restriksjoner i Storbritannia.
Rapporten utforsker «hvilken rolle psykologi og atferdsvitenskap kan spille i arbeidet med å redusere omfanget av feilinformasjon på nettet». Med utgangspunkt i analogien med en vaksine som styrker kroppen mot et virus, diskuterer forfatterne konseptet med en psykologisk «vaksine» som kan ruste innbyggerne mot falske nyheter ved å bygge «psykologisk motstandskraft mot feilinformasjon«.
Forfatterne advarer mot de «skadelige konsekvensene» av feilinformasjon og/eller desinformasjon, og identifiserer de viktigste sprederne: «anti-vaks-grupper» og «klimafornektere». Et utdrag fra rapporten sier
«Spredning av falsk og villedende informasjon både på og utenfor nettet utgjør en trussel mot velferden til enkeltpersoner, demokratiske institusjoner og samfunn over hele verden. De skadelige konsekvensene av spredningen av falsk og/eller villedende informasjon kan sees i spredningen av antivaks-grupper på Facebook, manglende tillit til vitenskapen om klimaendringer og hærverk begått på grunnlag av falske konspirasjonsteorier om covid-19.»
Ifølge forfatterne er «vaksinasjonsstrategier» mot «trusselen mot enkeltmenneskers velvære» berettiget. Rapportens hovedtese låner fra vaksinasjonsteorien, som først ble utforsket på 1960-tallet av psykologen William McGuire, i frykt for nordvietnamesisk «hjernevask» under Vietnamkrigen. McGuire sammenlignet overtalelse med en infeksjon: Hvis man utsetter forsøkspersoner for en «svekket dose» av et argument, kombinert med en tilbakevisning, utvikler de motstandskraft.
Vaksinasjonsmodellen overtaler imidlertid ikke med bevis; den betinger aversjon. Roozenbeek og van der Linden «vaksinerer» mot påstander om COVID-vaksinerisiko ved å ramme dem inn som manipulerende og villedende. For eksempel bagatelliseres Chicago Tribune-overskriften de siterer – en ekte historie om en sunn leges død etter COVID-vaksine, uten kontekst. Ironisk nok innrømmer de videre at «utfordringen med denne og lignende nyhetssaker er at ingen av opplysningene i overskriften er faktuelt feil; det er snarere det implisitte budskapet … som gjør overskriften villedende.»
Rapporten tar lett på J&J/Janssen COVID-vaksinens bivirkning, TTS (trombose med trombocytopenisyndrom), og viser til 38 bekreftede tilfeller av 12,8 millioner doser innen juli 2021 (~ 1 av 337 000). Det fremstilles som en «mindre risiko» sammenlignet med hverdagslige farer som bilulykker, noe som sterkt undervurderer alvorlighetsgraden og de varslede konsekvensene: TTS førte til at vaksinen til slutt ble fjernet fra det amerikanske markedet i mai 2023.
Roozenbeek og van der Linden tilpasser vaksinasjonsteorien til den digitale tidsalderen. De kritiserer tradisjonell faktasjekk for å være reaktiv og ineffektiv – og viser til «fortsatt påvirkningseffekt», der avkreftede myter «kan bli værende i minnenettverkene våre selv etter at de har vist seg å være falske».
Deres forslag til løsning? Forebyggende debunks eller «prebunks» som bygger «motstandskraft mot feilinformasjon før den blir avslørt». I bunn og grunn handler det om å forberede folk på å gjenkjenne og motstå falske narrativer, konspirasjonsteorier eller propaganda før de slår rot.
Ifølge forfatterne er den optimale metoden for å «nøytralisere» farlige ideer før de sprer seg (skape en infodemi) «teknikkbaserte vaksinasjonsspill og -videoer». Spesielt «spill er et lovende medium for vaksinasjonstiltak på grunn av deres potensielle underholdningsverdi og omfanget av frivillig opptak».
De gratis nettleserbaserte «spillene» som trekkes frem i rapporten, er Bad News og Go Viral! Bad News, som ble lansert i februar 2018, fokuserer på at spillerne spiller falske nyhetsmagnater og lærer seg å oppdage taktikker som «emosjonell manipulasjon eller konspirasjonsteorier».
Go Viral! ble lansert i oktober 2020 og har som hovedmål at spillerne skal «gå viralt» ved å spre covid-19-desinformasjon. Begge er utviklet av Cambridge University’s Social Decision-Making Lab, DROG (en nederlandskbasert ideell organisasjon som jobber med å bekjempe desinformasjon) og designbyrået Gusmanson.
Go Viral! har også mottatt støtte fra det britiske kabinettkontoret og Verdens helseorganisasjon (WHO).
Skjermbildet nedenfor er hentet fra Cambridge Universitys nettsted, som stolt viser frem «spillet».
I rapporten Inoculation Theory and Misinformation presenterer Roozenbeek og van der Linden både de interaktive «spillene» sine og støttende studier, og de hevder at disse intervensjonene kan redusere mottakeligheten for feilinformasjon med 20-30 % i ulike kulturer, fra Sverige til Hellas.
De unngår imidlertid det viktige spørsmålet: Hvem er det som bestemmer hva som kvalifiserer som «feilinformasjon» ?
De overser at disse «spillene», som utgir seg for å være «utdannende», i realiteten fungerer som gamified propaganda. Spillerne får poeng for «troverdighet» ved å etterligne desinformasjonstaktikker, og lærer seg deretter å oppdage dem – og stoler dermed implisitt på spillets kuratorer (dvs. akademikere med tilknytning til NATO, den britiske regjeringen og WHO). De patologiserer kritisk tenkning ved å omformulere uenighet (evaluering av bevis og utfordring av etablerte narrativer) som et symptom på en sykdom som må vaksineres mot – noe som undergraver den demokratiske diskursens vitale prosess. Vi har sett dette før: under nedstengninger, der skeptikere ble «vaksinert», det vil si deplattformert og sensurert.
For ikke så lenge siden ble fraser som «ivermektin virker» stemplet som desinformasjon av Big Pharma-orienterte faktasjekkere, til tross for solide bevis fra uavhengige studier. De som promoterte det nobelprisvinnende medikamentet som en behandling mot covid-19, ble deplattformert. Særlig legene fikk store faglige og personlige konsekvenser.
På uhyrlig vis ble skader og dødsfall forårsaket av de eksperimentelle covid-sprøytene systematisk avfeid, og alle som ropte varsko ble stemplet som «anti-vax’ere».
BBC (leder av Trusted News Initiative – som ble opprettet 16. mars 2020, bare fem dager etter at WHO erklærte covid-19 som en global pandemi, for å motvirke «desinformasjon») samarbeidet infamt med Facebook for å ta ned kontoene til covid-19-vaksineskadde grupper, ved å rette oppmerksomheten mot det faktum at visse «anti-vaksine»-grupper brukte gulrot-emojis for å omgå Big Tech-sensorer.
Den britiske regjeringen har spilt en viktig rolle i å «vaksinere» mot dissidenter, ikke bare ved å finansiere «spill» som Go Viral! men også gjennom sin direkte involvering i sensur. Den hemmelighetsfulle Counter Disinformation Unit (CDU), som ble opprettet i Department for Digital, Culture, Media and Sport (DCMS) og Rapid Response Unit i Cabinet Office, var aktiv under hele covid-19-pandemien med å utfordre «falske og villedende narrativer» rundt nedstengninger og vaksinemandater.
I tillegg avslørte en innsynsbegjæring at en hemmelig britisk hærenhet, 77th Brigade, ble utplassert under Operation RESCRIPT for å bekjempe covid-19-relatert desinformasjon i Storbritannia, og at varslerne hevdet at enheten spionerte på britiske borgeres sosiale medier, inkludert journalister og offentlige personer.
En annen svakhet ved vaksinasjonsteorien som Roozenbeek og van der Linden har tilpasset, er at den forutsetter en nøytral sannhetsformidler, men i praksis har den alltid blitt utøvd av makthaverne.
Derfor er det ikke overraskende at StratCom COEs rapporten ble finansiert av visse mektige grupper med egeninteresser – for det meste på britiske skattebetaleres bekostning. Selv om rapporten ikke ble godkjent av NATO, ble den likevel publisert under NATOs flagg. Blant andre bidragsytere finner vi IRIS Coalition (også kjent som IRIS Academic Research Group). Denne britiske skattebetalerfinansierte gruppen ble lansert av den britiske regjeringen «for å ta opp globale utfordringer knyttet til tillit til vaksiner og feilinformasjon».
IRIS har påvirket Storbritannias politikk for sikkerhet på nettet, for eksempel Online Safety Act – et skamløst maktovergrep fra den britiske regjeringens side for å øke sensuren, forkledd som et edelt korstog for å «beskytte» brukerne mot «ulovlig og skadelig materiale». Rapportens forfattere mottok også forskningsmidler fra Economic and Social Research Council, en annen britisk organisasjon finansiert av skattebetalerne.
Andre støttespillere som ble anerkjent for sin støtte, var Jigsaw (Googles sensuravdeling som driver «forskning på ekstremisme og vaksinering på nettet»), som vi har referert til tidligere, og EU Horizon 2020-prosjektet JITSUVAX (Joint Initiative on Tailored Strategies for Vaccine Uptake), som er opprettet for å motvirke «vaksinevegring».
Det er verdt å merke seg at Pfizer, i samarbeid med BioNTech, har hatt stor nytte av Horisont 2020-støtte til utvikling og oppskalering av den mRNA-baserte COVID-vaksinen (Comirnaty/BNT162b2). EU-kommisjonen bevilget 2,15 milliarder euro til forhåndsavtaler om kjøp under Horisont 2020s Emergency Support Instrument, som støtter produksjon og levering av vaksinen.
Den 23. september 2025 innrømmet Alphabet (morselskapet til Google og YouTube) overfor Jim Jordan, leder for justiskomiteen i det amerikanske Representantenes hus, at «Biden-administrasjonen presset Google til å sensurere amerikanere og fjerne innhold som ikke brøt med YouTubes retningslinjer. »
I et brev av 8. mai 2023 til Alphabets juridiske rådgiver bemerket Jordan imidlertid at «Alphabet har ikke produsert et betydelig volum av slike dokumenter i Mandiant, Jigsaw og andre datterselskapers varetekt». Per nå finnes det ingen offentlige bevis som viser at Alphabet har sendt inn noen Jigsaw-dokumenter som svar på stevningen fra justiskomiteen i Representantenes hus.
Til syvende og sist avslører NATOs «vaksinasjonsspill» en skremmende utvikling av psyops: fra løpesedler under den kalde krigen til digitale klyp som gjør oss i stand til å avvise uenighet før den i det hele tatt har oppstått. Etter hvert som Jordan-etterforskningen avslører Jigsaws rolle i dette nettet, står én ting klart – kampen om sannheten handler ikke om vaksiner eller valg; den handler om hvem som får definere virkeligheten. Hvis vi lar «motstandskraft» bli en kode for ettergivenhet, er demokratiet ikke bare i fare, det blir stadig vaksinert imot.
Hvis du synes arbeidet jeg gjør er verdifullt, kan du vurdere å tegne et betalt abonnement eller gi en engangsdonasjon.
