Trussel om bøter på 20 000 CHF i det sveitsiske St. Gallen er ikke et arbeidsuhell, men et symptom på en fullstendig misforstått helsepolitikk. Andre kantoner har også obligatoriske vaksinasjonsprogrammer. Bøtene der er noen ganger enda høyere. Grunnlaget for dette er Epidemiloven (EpG) på føderalt nivå. Aktionsbündnis freie Schweiz tar tak i roten til problemet og krever: ingen revisjon og innstramming av EpG uten en skikkelig gjennomgang av koronavirusperioden!
Pressemelding datert 19. januar 2026 ABF Sveits
Motstanden virker. En storm av indignasjon har brutt ut mot regjeringen i kantonen St. Gallen, som vil oppheve frivilligheten i vaksinasjonen og innføre et «obligatorisk vaksinasjonsprogram». Det vil ikke befolkningen finne seg i. Mer enn 2500 protestbrev har blitt mottatt av kantonens rådmann og helsedirektør Bruno Damann, ifølge SRF.
I tillegg til medier som HOCH2 TV og Weltwoche, har også mainstream kritisert St. Gallen-planene for obligatorisk vaksinasjon, i noen tilfeller hardt. «Det er en handling av forbløffende frekkhet», kommenterte NZZ. En undersøkelse utført av Portal24, et online-nettverk med sterk tilstedeværelse i Øst-Sveits, viser at over 92 prosent av deltakerne avviser en slik de facto vaksinasjonsplikt og mener at den «helt klart går for langt».
Indirekte tvangsvaksinering blir sosialt akseptabelt
Vi må imidlertid gjøre det klart: Vaksinasjonsplikten som er planlagt i kantonen St. Gallen med trussel om bøter, er ikke et arbeidsuhell, men et symptom på en fullstendig misforstått helsepolitikk. Zürich, den mest folkerike sveitsiske kantonen, ilegger bøter på opptil 50 000 CHF.
Dette har igjen ført til at ulike politikere og medier har minimalisert – og trivialisert situasjonen. At halve Sveits har obligatoriske vaksinasjonsprogrammer og truer med til dels høye og helt uforholdsmessige bøter, gjør ikke saken bedre. Tvert imot: Det høye presset på enkeltpersoner er også ment å gjøre en indirekte vaksinasjonsplikt akseptabel.
Berger forsvarer trussel om bot
Kommentarene fra Christoph Berger, leder for avdelingen for infeksjonssykdommer og sykehushygiene ved Zürich barnesykehus og president for den føderale kommisjonen for vaksinasjonsspørsmål (EKIF) fra 2015 til 2023, var også avslørende. I NZZ støttet han eksplisitt regjeringen i St. Gallen og sa at det var riktig å inkludere det obligatoriske vaksinasjonskravet som er fastsatt i føderal lov. «Kantonene må implementere EpG.» Han synes imidlertid det er vanskelig at kantonen St. Gallen gjør trusselen om straff så gjennomsiktig. Andre kantoner har også sanksjoner, men de pakker dem inn i en «generelle ordelag».
Hensikten med dette lovkravet, «kombinert med en bot som straff, er å oppnå en høy vaksinasjonsrate blant de få personene som er i ekstrem risiko», fortsetter Berger. «Trusselen om bøter» er ment å «overtale de siste uvaksinerte til å vaksinere seg – ideelt sett uten å faktisk håndheve straffen». Tydeligere kan det ikke sies.
Døren er åpen for vilkårlighet
Årsaken til problemet ligger faktisk i epidemiloven på føderalt nivå, der artikkel 22 uttrykkelig foreskriver obligatoriske vaksinasjoner. Det avgjørende her er at selv om dette bare gjelder visse grupper av mennesker, får det alvorlige konsekvenser at disse ikke er klart definert i loven og derfor er åpne for politisk tolkning. Avhengig av tolkningen kan dette omfatte hele aldersgrupper, spesielt sårbare personer, omsorgspersoner eller til og med barn og unge.
Det som i dag fremstår som et snevert definert unntak, kan fort bli utvidet i en krisesituasjon. Ved overdreven bruk vil svært mange mennesker kunne rammes, for eksempel hele årskull, uavhengig av den enkeltes helsetilstand eller faktiske risiko. Erfaringene fra koronaepoken har vist at kravene til en «dødelig pandemi» også har blitt kraftig senket. Alt dette åpner for vilkårlighet – og avgjørelsen om obligatorisk vaksinasjon for potensielt mange mennesker og grupper av mennesker vil være helt og holdent i myndighetenes hender.
Truende tendenser – all makt til myndighetene
Vi ser derfor en truende utvikling der man ikke trekker de riktige konklusjonene av feilgrepene og de massive bruddene på grunnleggende rettigheter under korona-regimet, men snarere feilaktige og farlige konklusjoner som potensielt kan være skadelige for grunnleggende rettigheter og helse:
- Helsepolitikken og helsetilbudet er i ferd med å bli omorganisert – det blir enda mer autoritært.
- Den utøvende makt får enda mer makt og handlingsrom, ikke minst gjennom åpne lovbestemmelser.
- Til tross for at det formelt sett er frivillig, skaper den massive trusselen om straff en de facto plikt til å vaksinere seg.
- Eksepsjonelle instrumenter normaliseres på lang sikt.
Opprop om epidemiloven – en ren vitenskapelig gjennomgang
Mangelen på et kompromissløst oppgjør med feil og svikt i korona-perioden fører nå til at myndighetene fortsetter å vri på rattet og stramme tommeskruen for befolkningen. Dette er ikke bare skadelig, men avslører også – som eksemplet med kantonen St. Gallen på imponerende vis viser – en mangel på demokrati. Det juridiske grunnlaget legges over hodet på befolkningen i dag for å kunne oppnå massive gevinster i morgen.
Aktionsbündnis freie Schweiz påpeker konsekvent disse farene og bruker sin juridiske ekspertise til å opplyse publikum og politikere før det er for sent. I mellomtiden legger ikke myndighetene skjul på at de har til hensikt å permanentgjøre repressive tiltak og tankesett fra pandemitiden. Dette motsetter vi oss resolutt. I vårt nettbaserte opprop «Ingen delvis revisjon av epidemiloven uten en ny vurdering» krever vi og en rekke borgere at det sveitsiske parlamentet tar sitt ansvar og gjennomfører en omfattende ny vurdering basert på de nyeste vitenskapelige funnene. På grunnlag av dette må nasjonalrådet og stenderrådet diskutere hvilke «nødvendige optimaliseringer» som til slutt skal forankres i EpG. Mer press, mer tvang, mer autoritære tiltak à la St. Gallen og så videre er definitivt ikke en del av dette.
