Jeffrey Tucker, president og grunnlegger av Brownstone Institute, sa at det er «nesten null etterspørsel» etter laboratoriedyrket «frankenfood» produsert av den samme intellektuelle klassen og de samme laboratorieteknikerne som har gitt oss «giftmat og medisin».
Kilde: The Defender: The Defender, Michael Nevradakis, ph.d., 26. januar 2026
Deltakerne på forrige ukes årlige møte i World Economic Forum (WEF) etterlyste en «kulturell revolusjon» for å øke aksepten for laboratoriedyrket kjøtt – til tross for publikums «forferdelige» motstand mot produktene, rapporterte The Blaze.
Møtet, som ble avholdt i Davos i Sveits, samlet verdens ledende politikere og næringslivsledere.
Under «Food @ the Edge» stilte paneldeltaker Sam Kass, seniorrådgiver for ernæring under Obama-administrasjonen, spørsmål om veksten av «erstatninger» for «kjernemat». Den tidligere kokken sa at han ikke ønsker å se en fremtid «der vi begynner å drikke kaffe fra en fabrikk i stedet for fra et tre».
Andrea Illy, styreformann i den italienske kaffegiganten illycaffè, kontret med at «det er en forferdelig kulturell motstand fra forbrukerne mot å akseptere teknologiske matvarer», men at han mener slike matvarer «representerer veien fremover».
Illy, som har vært tilknyttet WEF i over ti år, sa at det å redusere kjøttforbruket gir miljø- og helsemessige fordeler. Han sa at «70 % av landbrukets økologiske fotavtrykk skyldes animalske proteiner».
Illy hevdet at «overdrevent forbruk» av ekte kjøttprodukter er den viktigste årsaken til ikke-smittsomme sykdommer – «helseproblem nummer én» i Vesten. Han oppfordret til å redusere forbruket av ekte kjøtt til et «sunt» nivå og til en flere tiår lang «kulturrevolusjon» for å få folk til å konsumere laboratoriedyrket kjøtt.
Eksperter fremhever fordelene med ekte kjøtt, men stiller spørsmål ved sikkerheten til laboratoriedyrkede alternativer
Indremedisiner Dr. Meryl Nass, grunnleggeren av Door to Freedom, slo tilbake mot Illys påstander. Etter at helsemyndighetene begynte å anbefale mindre kjøtt – som de ga skylden for visse helseplager– «har overvekten blant barn økt fra 4 % til 20 %», sier Nass. «Type 2-diabetes hos barn ble fordoblet. Diabetes og prediabetes hos voksne skjøt i været.» Nass ga et høyt inntak av karbohydrater skylden for økningen.
«Kjøtt er ekstremt sunt, spesielt når dyrene beiter på gress slik de er ment å gjøre, og når de ikke fôres med antibiotika, hormoner og forurenset fôr», sier Nass. Hun sa at dyrefôret som brukes i industriell kjøttproduksjon, vanligvis er «dynket med glyfosat eller dyrket på kloakkslam«.
Biolog Heidi Wichmann, som er medlem av Make Europe Healthy Again’s rådgivende komité, sier at den viktigste årsaken til ikke-smittsomme sykdommer ikke er kjøtt, «men måten maten produseres, behandles og kobles fra naturlige biologiske sykluser».
«Overdrevent inntak av biologisk nedbrutte, sterkt bearbeidede produkter er problematisk, uavhengig av om de er av animalsk eller vegetabilsk opprinnelse», sier hun.
Karl Jablonowski, Ph.D., seniorforsker for Children’s Health Defense, sa at selv om dyrehold er «en rikelig kilde til sykdomsvarianter», er det fortsatt spørsmål om sikkerheten til laboratoriedyrket kjøtt.
«Laboratoriedyrket kjøtt har alle de samme usikkerhetsmomentene som all annen ny teknologi», sier Jablonowski. «I teorien kan laboratoriedyrket mat være sunn. I praksis er det bare hvis forbrukerne etterspør det.»
Ifølge Sayer Ji, styreleder i Global Wellness Forum og grunnlegger av GreenMedInfo, omfatter disse ukjente aspektene ved laboratoriedyrket kjøtt «nye risikoer» som ikke er fullt ut undersøkt.
«Mange produkter baserer seg på udødeliggjorte cellelinjer, som per definisjon unndrar seg normale aldrings- og dødsmekanismer i cellene – noe som gir grunn til bekymring når det gjelder kreftfremkallende potensial og langsiktige biologiske effekter», sier Ji.
Teknologier som dette «sentraliserer matproduksjonen til høyt patenterte, proprietære systemer som fortrenger desentraliserte, lokale og bondebaserte matnettverk – et skifte bort fra matsuverenitet og mot industriell avhengighet», sier Ji.
WEF kaller utviklingen av laboratoriedyrket kjøtt fra stamceller «revolusjonerende«
I forrige uke lanserte WEF en video som promoterte laboratoriedyrket kjøtt produsert av stamceller fra dyr, og beskrev teknologien som «revolusjonerende».
Videoen presenterte Singapore-baserte Shiok Meats, som dyrker «kjøtt» og «sjømat» fra dyrestamceller. WEF sa at Shioks teknologi tilbyr «en lovende løsning på de miljømessige og etiske problemene som er forbundet med konvensjonelt dyrehold».
Singapore, som godkjente salg av laboratoriedyrket kjøtt i 2020, er verdensledende når det gjelder å fremme alternativer til konvensjonelt kjøtt. I 2024 godkjente Singapore 16 insekter til humant konsum.
Flere eksperter antydet at den globale eliten presser på for å redusere kjøttforbruket ved å foreslå taktikker som å gjøre folk allergiske mot rødt kjøtt, eller overbevise rike land om å gå over til «100 % syntetisk storfekjøtt«.
«Globalistene måtte skape narrativer for å demonisere kjøtt», sier Nass. «Presset for laboratoriedyrket kjøtt kommer fra ønsket om å kontrollere maten fra sentrale myndigheter», som «vil at maten bare skal komme fra utenforstående myndigheter, som kan holde den tilbake hvis du ikke retter deg etter dem – eller som gjør den for dyr og kontrollerer deg på den måten.»
Seamus Bruner, forskningsdirektør ved Government Accountability Institute, antydet at det som «binder alt dette sammen», er «en besettelse hos det jeg kaller ‘Controligarchs‘ – en liten, selvutnevnt elite som mener at alle aspekter av menneskelivet må styres, optimaliseres og til syvende og sist eies av dem.»
Sju delstater, deriblant Florida, Texas og Montana, har forbudt laboratoriedyrket kjøtt. Tidligere denne måneden lanserte det amerikanske helsedepartementet (HHS) nye kostholdsretningslinjer som favoriserer inntak av protein, meieriprodukter, sunt fett, grønnsaker og frukt, og nedprioriterer korn.
Forbrukerne har i økende grad avvist alternative kjøttprodukter. For eksempel falt aksjekursen til den syntetiske kjøttprodusenten Beyond Meat i fjor fra rekordhøye 240 dollar til under 1 dollar på grunn av lav etterspørsel blant forbrukerne i USA.
Jeffrey Tucker, president og grunnlegger av Brownstone Institute, sa: «Det er nesten null etterspørsel i markedet etter denne ‘frankenmaten’ som er skapt av den samme intellektuelle klassen og de samme laboratorieteknikerne som har gitt oss giftmat og medisiner.»
Tucker sa at produsenter av syntetisk kjøtt «er avhengige av offentlige reguleringer og restriksjoner for å strupe ekte helse og gode liv, samtidig som de nedprioriterer det vi vet er både godt for oss og velsmakende».
WEF: Utfasing av kunstige tilsetningsstoffer stresser næringsmiddelindustrien
Andre WEF-paneldeltakere kritiserte HHS’ innsats for å fase ut syntetiske fargestoffer og kunstige tilsetningsstoffer i matvarer.
Ifølge Slay News sa Jasmin Hume, grunnlegger og administrerende direktør i Shiru, et AI-drevet «proteinoppdagelsesselskap», at HHS ‘anbefalinger setter næringsmiddelindustrien «under en enestående mengde stress.»
Hume hevdet at å fjerne syntetiske ingredienser fra matvarer ville kreve betydelige endringer hos matvareprodusentene, og at det ville ha en negativ effekt på forbrukerne og planeten.
Nass bemerket at rundt 10 000 kunstige tilsetningsstoffer er godkjent i USA, sammenlignet med bare rundt 400 i EU. «Selskapene vet allerede hvordan de kan produsere mat uten de fleste slike tilsetningsstoffer,» sa hun.
Slay News rapporterte at Humes bemerkninger kom mens Trump-administrasjonen «trapper opp sin Make America Healthy Again(MAHA)-kampanje mot ultrabearbeidet søppel, syntetiske tilsetningsstoffer og tilsatt sukker», og etterlot WEF-medlemmene «krypende for å forsvare» syntetisk mat som møter økende offentlig og politisk motstand.
Massevaksinering eller nedslakting av husdyr knyttet til agendaen for laboratoriedyrket kjøtt
Politico Europe rapporterte 16. januar at myndighetene i Hellas reagerer på et landsomfattende utbrudd av sauekopper med masseslakting av saueflokker – men at de står overfor et økende press for å massevaksinere sauene i stedet.
Ifølge Politico Europe er det mange greske bønder som «trygler om vaksiner for å redde flokkene sine». Massevaksinering var blant kravene fra bønder som nylig protesterte mot den greske regjeringens politikk ved å blokkere motorveier over hele landet.
«Sauekopper er så smittsomme at globale jordbruksregler krever at hele besetninger slaktes ned umiddelbart etter at selv et enkelt tilfelle er oppdaget», skriver Politico Europe. Utbruddet har ført til at over 470 000 sauer og geiter har blitt avlivet, og at over 2 500 gårder i Hellas har blitt stengt.
EUs dyrevelferdskommissær Olivér Várhelyi sa i fjor til greske myndigheter at vaksinering er det eneste nye tiltaket som kan stoppe nye utbrudd av sauekopper.
Den greske regjeringen og dens rådgivere har «gjentatte ganger avvist dette alternativet, med henvisning til de store økonomiske konsekvensene og skade på eksporten» og det faktum at ingen sauekoppevaksine har blitt godkjent i Hellas eller EU, skriver Politico Europe.
Den regenerative bonden Howard Vlieger, som er medlem av styret iGMO/Toxin Free USA, sier at valget mellom masseslakting og massevaksinering ignorerer en velprøvd metode der bøndene «lar de dyrene som skal dø, dø» og bruker de overlevende dyrene som «genetisk base for å bygge opp igjen original-bestanden».
«Vaksineindusert immunitet har ikke den samme bredden, holdbarheten eller økologiske integrasjonen som naturlig ervervet immunitet, som var det som inspirerte til vaksinering, men som aldri har blitt effektivt erstattet av den», sier Ji.
Bruner, forfatter av «Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, Their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life», sa at laboratoriedyrket kjøtt og masseslakt eller vaksinering av husdyr er en del av «Controligarchs verdensbilde». Dette inkluderer «sentralisert kontroll over naturlige systemer i navnet effektivitet, sikkerhet og bærekraft.»
«De forsøker å erstatte det organiske, desentraliserte livet med systemer som kan overvåkes, patenteres og styres ovenfra og ned», sier han.
