Children’s Health Defense (CHD) og fem andre saksøkere anklaget i dag American Academy of Pediatrics for å ha drevet en flere tiår lang utpressingsplan for å bedra amerikanske familier om sikkerheten til barnevaksinasjonsprogrammet. CHD inngav RICO-søksmålet til den amerikanske distriktsdomstolen for District of Columbia
Kilde: The Defender: The Defender, Michael Nevradakis, ph.d., Brenda Baletti, ph.d., 21. januar 2026
I et søksmål som i dag ble innlevert til en føderal domstol, anklager Children’s Health Defense (CHD) og fem andre saksøkere American Academy of Pediatrics (AAP) for å ha drevet et flere tiår langt utpressingsprogram for å lure amerikanske familier om sikkerheten til barnevaksinasjonsprogrammet.
Søksmålet går ut på at AAP har brutt Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act(RICO) ved å komme med «falske og bedragerske» påstander om sikkerheten ved Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) vaksinasjonsplan for barn – samtidig som de mottar støtte fra vaksineprodusenter og gir økonomiske insentiver til barneleger som oppnår høye vaksinasjonsrater.
«Altfor lenge har AAP blitt holdt opp på en pidestall, som om det var en kilde til vitenskap og integritet», sier Mary Holland, administrerende direktør i CHD. «Dessverre er det ikke tilfelle.»
I stedet, sa Holland, er AAP «en dekkoperasjon i et utpressingsopplegg som involverer Big Pharma, Big Medicine og Big Media, som alltid er klare til å sette profitt over barns helse. Det er på tide å se fakta i øynene og se hva AAP egentlig handler om,» sa Holland.
Ifølge klagen har AAP arbeidet for å skjule funnene i studier som Institute of Medicine (IOM) – nå kjent som National Academy of Medicine – publiserte i 2002 og 2013.
IOM etterlyste mer forskning etter å ha konkludert med at det aldri hadde blitt gjennomført noen studier for å sammenligne helseresultatene hos vaksinerte og uvaksinerte barn.
AAPs oppførsel utgjør et mønster av bedrageri i henhold til RICO, en lov som ofte brukes til å straffeforfølge organisert kriminalitet, sier Rick Jaffe, advokat for saksøkerne.
Jaffe sa til The Defender at mens tidligere søksmål «utfordret individuelle vaksiner eller søkte erstatning for individuelle skader», er dette «en bedragerisak som følger dreieboken som tok ned Big Tobacco».
«AAPs handlinger er en parallell til Big Tobacco, som villedet offentligheten med hensyn til sikkerheten ved sine produkter», sier Jaffe. «Tobakk skapte falsk usikkerhet for å skape tvil. AAP gjorde det motsatte – de skapte falsk sikkerhet for å utelukke spørsmål. Begge brukte vitenskapens felle for å forhindre faktisk vitenskap.»
CHDs juridiske rådgiver Kim Mack Rosenberg sa at søksmålet viser «de tette båndene mellom enheter og enkeltpersoner som arbeider for samme formål – å støtte vaksineindustrien og de som tjener på den.»
AAP er USAs største pediatriske faggruppe, med 67 000 medlemmer.
Søksmålet, som er anlagt ved U.S. District Court for the District of Columbia, krever økonomisk erstatning for de individuelle saksøkerne. De ber også retten om å pålegge AAP å opplyse om «mangelen på omfattende sikkerhetstesting» av vaksiner, og hindre AAP i å komme med «ytterligere ukvalifiserte sikkerhetspåstander» om vaksiner.
Dr. Paul Thomas og Kenneth Stoller – leger som har fått sitt faglige omdømme skadet fordi de motsatte seg AAPs retningslinjer, og foreldre til fire barn som døde eller ble skadet etter å ha fått rutinemessige barnevaksinasjoner, er blant saksøkerne.
Søksmål: AAPs påstander om vaksinesikkerhet for barn er basert på «grunnleggende svindel«
Ifølge søksmålet hviler AAPs påstander om vaksinesikkerhet på et «grunnleggende bedrageri» – nemlig en artikkel fra 2002 av barnelegen Dr. Paul Offit, publisert i tidsskriftet Pediatrics. I artikkelen hevdes det at spedbarn «teoretisk sett» kan få opptil 10 000 vaksiner samtidig uten at det utgjør en helserisiko.
AAP «distribuerte denne teoretiske forsikringen» for å blokkere IOM-studiene og spørsmål om sikkerheten til barndomsskjemaet, for å forsikre foreldre, leger og beslutningstakere om at vaksineplanen ble grundig testet, heter det i klagen.
AAP innlemmet Offits påstander i sin flaggskip Red Book – deres guide til forebygging, håndtering og kontroll av barnesykdommer. «Barneleger lærte seg å sitere tallet 10 000 vaksiner når foreldre uttrykte bekymring», heter det i klagen.
«Den røde boken er deres bibel. Når AAP sier at timeplanen er trygg, er det det foreldrene hører i undersøkelsesrom over hele USA», sier Jaffe.
«Offits teoretiske PR-artikkel studerte ikke, og kunne ikke bevise, sikkerheten ved den kumulative planen», heter det i klagen. Likevel har barneleger som avviker fra denne standarden for omsorg, fått profesjonelle og personlige konsekvenser.
«AAP gjorde barneleger til vaksineleveringssystemer«
Thomas og Stoller, de to barnelegene som saksøker AAP, sier at de har lidd faglig og økonomisk skade etter å ha stilt spørsmål ved påstander om vaksinesikkerhet.
I 2020 var Thomas medforfatter av forskning, som nå er trukket tilbake, og som sammenlignet helseresultatene til vaksinerte og uvaksinerte barn. Noen dager senere suspenderte Oregon Medical Board Thomas, med henvisning til hans avvik fra AAP-protokoller og kalte ham en «trussel mot folkehelsen».
«Jeg ble tvunget til å forlate pasientene mine, noe som var svært ulovlig», sier Thomas. «Det førte til økonomiske skader i millionklassen og ødeleggende stress og emosjonell tvang.»
Stoller ble også utsatt for faglig disiplin og skade på omdømmet, ifølge klagen. Han mistet sin medisinske lisens i California og New Mexico etter at han innvilget medisinske unntak fra vaksinemandater.
«AAP gjorde barneleger til vaksineleveringssystemer og ødela de som stilte spørsmål,» sa Jaffe.
AAPs retningslinjer førte til vaksinerelaterte dødsfall og skader blant barn
Ifølge søksmålet bidro AAPs «Red Book»-vaksineanbefalinger til dødsfall og skader hos tre av saksøkernes barn.
Andrea Shaws to barn – de toeggede tvillingene Dallas og Tyson Shaw – døde begge i fjor, åtte dager etter at de hadde fått 18-månedersvaksinen.
Ifølge klagen avviste Shaw-familiens lege foreldrenes advarsler om familiens historie med bivirkninger av influensavaksinen. Legen fulgte AAP-veiledningen, «som generelt ikke anerkjenner familiens historie med vaksinereaksjoner.»
Dagen etter vaksinasjonen ble Shaws barn kjørt til legevakten på grunn av en rekke symptomer som ble dokumentert som «post-immuniseringsreaksjon, første møte».
En uke senere døde barna. Lokale myndigheter innledet drapsetterforskning mot moren, basert på mistanke om at hun var skyld i barnas død. Etterforskningen er fortsatt aktiv.
Shanticia Nelsons 1 år gamle datter, Sa’Niya Carter, døde i fjor av hjertestans etter å ha fått kramper omtrent 12 timer etter at hun hadde fått seks «catch-up»-injeksjoner som inneholdt 12 vaksiner.
Nelson fortalte legene at hun var bekymret for å gi datteren så mange vaksiner på en gang, fordi barnet var sykt på det tidspunktet. Helsepersonell fortalte imidlertid Nelson at «catch-up» -regimet og vaksinering av et «mildt sykt» barn var trygt, ifølge AAP.
Carters dødsattest oppga «plutselig uventet død i barndommen» som offisiell dødsårsak. Rettsmedisineren fant imidlertid tegn på hjernebetennelse, en tilstand som kan knyttes til DTaP-vaksinen (difteri, stivkrampe og kikhoste), som Carter hadde fått.
«Shaws og Nelsons historier viser hva som skjer når AAPs paradigme korrumperer den medisinske dømmekraften på behandlingsstedet», heter det i klagen.
Saksøker Jane Does datter, «E», en videregående skoleelev i New York, fikk anafylaktiske reaksjoner etter å ha fått tre rutinevaksiner i barndommen.
Studenten fikk senere medisinsk fritak fra alle ytterligere vaksinasjoner. Men i 2024 trakk skolens medisinske konsulent tilbake fritaket – og ytterligere to fritak «E» hadde fått – med henvisning til AAPs retningslinjer.
Etter at skolemyndighetene sa at hun ikke kunne komme tilbake til skolen med mindre hun oppfylte de statlige vaksinekravene, ble «E» suicidal – så foreldrene lot henne «ta igjen» vaksinene sine.
Etter å ha fått disse sprøytene fikk «E» en alvorlig allergisk reaksjon og ble diagnostisert med artropati, en leddsykdom som krever operasjon og kontinuerlig pleie. Artropati har blitt satt i sammenheng med meslinger-kusma-røde hunder-vaksinen (MMR), som «E» hadde fått.
«Jane Does historie viser hva som skjer når behandlende leger gjør det rette, og AAP-paradigmet overstyrer dem», heter det i klagen.
Klage belyser AAPs interessekonflikt med vaksineprodusenter
AAP opprettholder økonomiske forhold til vaksineprodusenter, inkludert Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline (GSK) og Sanofi Pasteur, og også med den føderale regjeringen. Gruppen avslører imidlertid ikke disse forholdene i sine politiske uttalelser og offentlige sikkerhetsforsikringer, ifølge klagen.
Dette har ført til interessekonflikter, blant annet dannelsen av en «association-in-fact enterprise«, som refererer til «enkeltpersoner eller enheter som opererer sammen for et felles formål uten å danne en formell juridisk enhet».
«De samme farmasøytiske konglomeratene som deltar i produksjonen av barnevaksiner, har systematisk kjøpt opp selskaper som behandler de kroniske tilstandene som disse vaksinene forårsaker, og på den måten skapt et lukket kretsløp som finansierer barnesykdommer», heter det i klagen.
I klagen hevdes det at AAP senere har motsatt seg alle endringer i barnevaksinasjonsprogrammet, inkludert de som ble vedtatt under ledelse av USAs helseminister Robert F. Kennedy Jr.
I fjor saksøkte AAP og andre medisinske organisasjoner Kennedy og andre føderale helsemyndigheter og etater. Gruppene forsøker å reversere endringene som det amerikanske helsedepartementet (HHS) har gjort i barnevaksinasjonsplanen. I forrige uke oppdaterte AAP sin klage etter at HHS tidligere denne måneden reduserte antallet anbefalte barnevaksiner fra 17 til 11.
AAP lanserte i fjor sin egen «evidensbaserte» vaksinasjonsplan, som er identisk med CDCs barnevaksinasjonsplan slik den var før Kennedy ble helseminister. Flere delstater har tatt i bruk AAPs plan.
AAP avviste senere CDC Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) stemme for å avslutte hepatitt B-vaksiner for nyfødte, og hevdet at barn vil «dø» som et resultat. HHS fjernet AAP-medlemmer fra ACIP-arbeidsgrupper i fjor. AAPs oppdaterte søksmål ber også retten om å blokkere ACIPs neste møte i februar.
I et separat søksmål som ble innlevert i forrige måned, krevde AAP at HHS skulle gjenopprette 12 millioner dollar i forskningsstipend som HHS trakk tilbake i fjor. I forrige uke gjeninnsatte en føderal dommer finansieringen. AAP har også krevd forbud mot religiøse og filosofiske fritak for vaksinasjon.
Når HHS «har forsøkt å reformere, har AAP ledet an i motstanden», heter det i klagen.
Mack Rosenberg sa at AAP «unnlater å følge den faktiske vitenskapen» i sine søksmål. I stedet baserer organisasjonen seg «bare på det som støtter dens holdning om at barneplanen er ‘trygg og effektiv’.»
Saksøkerne sammenligner AAPs handlinger med Big Tobacco
I klagen trekkes det paralleller mellom AAPs handlinger og tobakksselskapenes forsøk på å skjule farene ved røyking, som det amerikanske justisdepartementet straffeforfulgte i en banebrytende RICO-sak, U.S. v. Philip Morris USA.
I Philip Morris-saken fant en føderal domstol at tobakksindustrien var ansvarlig for fornektelser om helserisikoen ved tobakk som strakte seg over flere tiår.
I klagen heter det at det er paralleller mellom AAPs handlinger og Big Tobacco, inkludert «undertrykkelse av negativ forskning, bruk av ‘uavhengige’ vitenskapelige stemmer for å blokkere studier og koordinert virksomhet for å villede offentligheten».
Dette er det siste i en rekke søksmål CHD har anlagt. Disse inkluderer søksmål mot:
- Det føderale Countermeasures Injury Compensation Program, som fører tilsyn med erstatningskrav for covid-19-vaksineskade.
- Det amerikanske forsvarsdepartementet på grunn av sine «falske» retningslinjer for religiøse fritak,
- Delstaten New York, med påstand om at forbudet mot religiøse unntak er grunnlovsstridig.
