Kontroversiell rettssak i Leeuwarden
En høyprofilert rettssak i Leeuwarden i Nederland har tatt en uventet vending. En av de saksøkte i saken, Bill Gates, bestrider den nederlandske domstolens jurisdiksjon til å behandle saken mot ham. Denne rettssaken har reist spørsmål om hvor grensene for internasjonale jurisdiksjoner går, og har satt fokus på en kompleks rettstvist med globale implikasjoner.
Rettssak om Den store tilbakestillingen
Søksmålet ble innledet av syv saksøkere som hevder å ha fått skader som følge av Covid-19-vaksinasjoner. Tragisk nok har en av de opprinnelige saksøkerne siden avgått ved døden. De resterende seks representeres av advokatene Arno van Kessel og Peter Stassen. Den nederlandske staten og 16 privatpersoner står tiltalt. Noen av de tiltalte er Bill Gates, Albert Bourla (Pfizer), Mark Rutte, Hugo de Jonge og flere andre sentrale personer innen politikk, næringsliv og vitenskap. Gates er representert av advokatene Heemskerk og Mulder fra advokatfirmaet Pels Rijcken.
Juridisk tvist om kvalifisering
Under rettsmøtet den 18. september 2024 for domstolen i Leeuwarden reiste Gates’ advokater en innsigelse mot domstolens jurisdiksjon. De hevdet at det ikke finnes noe rettslig grunnlag for internasjonal jurisdiksjon i denne saken. Advokat Peter Stassen hevdet på sin side at domstolen i Leeuwarden har full jurisdiksjon til å dømme i saken mot Gates. I en kontroversiell uttalelse beskrev Stassen Gates som en «terrorist» som opptrådte innenfor rammen av det internasjonale prosjektet «COVID-19: Den store tilbakestillingen».
Sensitive vitnesbyrd og mediedekning
Et unikt trekk ved rettssaken var at en av saksøkerne, gjennom en forelder, fikk anledning til å vitne. Dette var første gang et påstått offer for covid-19-vaksinen kunne snakke åpent foran en domstol. Interessant nok bestemte dommeren at Bill Gates’ navn ikke kunne nevnes med lyd i videoopptakene fra rettssaken. I stedet ble navnet hans erstattet med betegnelsen «Eiser 1» (saksøker 1) i lydsporet, noe som reiste spørsmål om balansen mellom offentlig interesse og personvern.
Fremtidige implikasjoner
Rettens avgjørelse i jurisdiksjonsspørsmålet, som er ventet innen fire uker, vil avgjøre om rettssaken mot Gates kan fortsette. Uansett utfall av rettssaken vil prosessen fortsette mot de andre tiltalte, ettersom ingen andre har bestridt domstolens jurisdiksjon. Denne rettssaken representerer en unik konfrontasjon mellom motstridende realiteter, og den kan potensielt få vidtrekkende konsekvenser for hvordan internasjonale rettssaker håndteres i fremtiden.
For å sikre full åpenhet har alle rettsdokumenter blitt gjort tilgjengelig for offentligheten via RechtOprecht-stiftelsens nettside rechtoprecht.online. Stiftelsen trenger donasjoner for å kunne fortsette saken. Denne rettslige gjennomgangen representerer en kritisk undersøkelse av maktstrukturer og beslutningsprosesser under covid-19-pandemien. Uansett utfall vil den sannsynligvis ha stor innvirkning på fremtidige diskusjoner om global helsepolitikk og ansvarlighet.
