Dit is een belangrijke overwinning, die niet te danken is aan beleefd lobbyen, maar aan druk, eenheid en zichtbaar verzet.
Na aanhoudende protesten en groeiende publieke oppositie werd de regering gedwongen om een belangrijke ommezwaai te maken in de plannen voor successierechten die een enorme bedreiging zouden hebben gevormd voor familieboerderijen.
De boeren hielden voet bij stuk. Ze brachten hun tractoren naar Londen, weigerden genegeerd te worden en de regering gaf toe.
Britse boeren zijn geen “bezittingen” of “belastingkansen”. Het zijn hoeders van het land, voedselzekerheid, cultureel erfgoed en nationale soevereiniteit. Een successierechten op familieboerderijen zou het verlies van land hebben versneld, gedwongen verkopen hebben veroorzaakt en concentratie in de handen van grote bedrijven hebben bevorderd, ten koste van generaties die dit land hebben bewerkt.
Maar deze keer vochten de mensen terug en wonnen. Dit is een duidelijke herinnering dat regeringen terugkrabbelen als verzet niet langer kan worden genegeerd.
Een geweldig resultaat voor de Britse boeren en een krachtig voorbeeld van wat er gebeurt als gewone mensen weigeren stilzwijgend te gehoorzamen.
Wat was oorspronkelijk gepland door de Britse regering?
De Labourregering was oorspronkelijk van plan om 20 procent successierechten op te leggen aan agrarische erfgenamen als hun vermogen meer dan 1 miljoen pond bedroeg.
De wijziging van het beleid werd beschreven als een ommekeer, waarbij de oorspronkelijke cijfers van de regering, die voorspelden dat 26 procent van de boerderijen getroffen zou worden, onjuist bleken te zijn en het werkelijke aantal werd teruggebracht tot ongeveer 50 procent van de boerderijen.
Het nieuwe beleid houdt in dat alleen boerderijen met een waarde van meer dan £2,5 miljoen getroffen zullen worden, waardoor het aantal getroffen boerderijen aanzienlijk daalt.
Het besluit werd bekritiseerd als politiek onhandig, omdat het kort voor Kerstmis werd aangekondigd om de aandacht van het publiek af te leiden en het debat over het regeringsbeleid te beïnvloeden.
Ondanks de overwinning blijft de kritiek op de regering bestaan, omdat veel boeren de invoering van een successierecht oneerlijk blijven vinden en de economische situatie van de sector als rampzalig beschouwen.
