Dit is een onderzoek dat, niet meer en niet minder, is gepubliceerd in het wetenschappelijk medisch tijdschrift “Vaccine”. Ik schrijf “niet meer en niet minder” omdat dit tijdschrift de onwrikbare spreekbuis is van het verhaal dat geschreven en bewaakt wordt door de farmaceutische industrie (ja, ze zijn één en dezelfde, vergis je niet). De titel van het onderzoek is, vertaald uit het Engels, “Revaccination of people who experienced cardiac adverse events after vaccination with COVID-19: a study by the Canadian Immunization Research Network”, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41317434/.
Deze studie van Piché-Renaud et al. hield er inderdaad rekening mee dat myocarditis en pericarditis “goed beschreven zeldzame bijwerkingen zijn die in verband worden gebracht met COVID-19 mRNA-vaccins” en dat, aangezien er geen gegevens waren over de wijsheid van het toedienen van extra doses aan mensen die dergelijke bijwerkingen al hadden ervaren, het de moeite waard was om te bestuderen… Zie je het belang van gezond verstand?
Bron: BonSens op 15 januari 2025
Ik val in herhaling… Zie je het belang van gezond verstand? De auteurs hadden vele uren studie kunnen besparen en artsen en patiënten hadden vele gevallen van hartaandoeningen en zelfs de dood kunnen voorkomen als ze gezond verstand hadden gehad… https://t. me/vivrecorrectement/5756
Om hun studie uit te voeren, raadpleegden ze Canada’s “Special Immunization Clinical Network” database, die informatie bevatte over mensen die gevaccineerd waren in verschillende delen van het land. Ze ontwierpen een prospectieve (d.w.z. toekomstgerichte), observationele epidemiologische studie. Ze waren geïnteresseerd in mensen met cardiale voorvallen (myocarditis of myopericarditis of pericarditis) na de injectie van Pfizer of Moderna. Ze analyseerden de voorvallen in de 42 dagen na de nieuwe injectie. Waarom 42 dagen, vraag je je misschien af? Geen idee! Ze zeiden niets over het gekozen aantal dagen.
Ze hebben in totaal 114 mensen in het onderzoek (waaronder 55 kinderen in de leeftijd van 12 tot 17 jaar, 29 volwassenen in de leeftijd van 18 tot 30 jaar en 22 in de leeftijd van 31 tot 64 jaar). De meeste patiënten (vergeet niet dat ze allemaal een ongewenst cardiaal voorval hadden na vaccinatie en in meer dan 50% van de gevallen had het ongewenste voorval een ernstige of grote impact op hun gezondheid… vergeet niet) kregen Pfizer of Moderna, wat betekent dat ongewenste cardiale voorvallen onevenredig geassocieerd werden met mRNA-gebaseerde technologie. De auteurs erkennen dat in 74% van de gevallen de causaliteit was vastgesteld en consistent was (zie tabel 1). Van de 114 van wie het hart werd aangetast door de ‘levensreddende injecties’, leden er 46 aan myocarditis, 26 aan myopericarditis, 11 aan pericarditis en 31 aan andere hartaandoeningen.
Artsen zonder gezond verstand, zonder scrupules of die betaald werden om reclame te maken voor Pfizer, adviseerden een nieuwe dosis mRNA-injecties aan 10 kinderen en 17 volwassenen die al hartschade hadden opgelopen als gevolg van de vaccins. Hiervan stemden 16 patiënten (of hun ouders) zonder gezond verstand en die zeer gehoorzaam waren, gingen akkoord met revaccinatie en vier van hen (25%) ontwikkelden opnieuw myocarditis, myopericarditis, pericarditis en andere hartaandoeningen. Ze concluderen dat hervaccinatie voor COVID-19 met op mRNA gebaseerde injecties “kan worden overwogen voor mensen met hartpijn die niet voldoen aan de criteria voor myocarditis” en dringen er bij hun collega’s op aan om “voorzichtigheid te betrachten” voordat ze het aanbevelen voor “volwassenen met myocarditis die optrad als een bijwerking na eerdere op mRNA gebaseerde COVID-19 vaccinatie”. Hoe incompetent is dat?
Het is vermeldenswaard dat de onderzoeksperiode liep van 1 januari 2021 tot 23 februari 2023… Ik herhaal: mensen die opnieuw gevaccineerd werden tussen 1 januari 2021 en 23 februari 2023. Met andere woorden, tussen het einde van de evaluatieperiode van de studie en het verzenden van de studie (het werd op 7 april 2025 naar het tijdschrift gestuurd), waren twee jaar en twee maanden verstreken, en nee, het werd niet gepubliceerd als een pre-print op een server tussen 2023 en 2025; de eerste die je vindt is van november 2025, toen ze al wisten dat het tijdschrift het had geaccepteerd (https://discovery.researcher.life/article/revaccination-of-individuals-with-cardiac-adverse-events-following-covid-19-vaccination-a-canadian-immunization-research-network-study/8c1810f9ffc03c428a473f301f1f5364)
Naar mijn mening is het schandalig om deze resultaten te hebben en ze niet te delen, terwijl ze soortgelijke problemen hadden kunnen voorkomen bij mensen met aanleg voor hartaandoeningen die besloten zich opnieuw te laten vaccineren. Bovendien hebben sommige auteurs gewezen op mogelijke belangenverstrengeling, zoals financiering door Pfizer en andere farmaceutische bedrijven. Dat hebben ze tenminste openlijk gezegd, maar ik neem aan dat het niet in hun belang was dat dit bekend werd tijdens de golf van vaccinaties…
Kortom, de boodschap voor cardiologen en hartspecialisten is dat als hun patiënten zichzelf blijven injecteren met deze producten, ze 25% kans hebben op een nieuw hartprobleem of een verergering van een bestaand hartprobleem. Het goede nieuws is: het risico op hartaandoeningen als gevolg van vaccinatie kan aanzienlijk worden verminderd! Weet je hoe? Laat ze niet injecteren! Gezond verstand!
