De eerste publicatie over SARS-CoV-2 werd gepubliceerd op 07.01.2020 in het tijdschrift Nature (A new coronavirus associated with human respiratory disease in China, https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3). Bij het lezen van de publicatie wordt duidelijk dat er geen virus is geïsoleerd en biochemisch gekarakteriseerd. Het SARS-CoV-2 genoom is een willekeurige wiskundige modellering. Er is dus geen bewijs geleverd voor het werkelijke bestaan van SARS-CoV-2 en uitspraken over de eigenschappen van het spike-eiwit zijn hypothetisch. Het bedrijf “Wir sind immun GmbH”(https://bin-ich-schon-immun.de/) biedt laboratoriumtests aan, zoals de detectie van SARS-CoV-2 spike-eiwit in bloed. Deze detectiemethode vereist een specifiek antilichaam dat bindt aan het SARS-CoV-2 spike-eiwit.
Bron: Jeanette Bahr, 21.11.2024
Om precies dit specifieke antilichaam te produceren, is echter een geïsoleerd spike-eiwit nodig met behulp van hybridoma-technologie (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hybridomtechnik.png).
Ik heb de volgende vraag per e-mail (de e-mail is beschikbaar als PDF) naar het bedrijf “Wir sind immun GmbH” gestuurd: “Volgens de publicatie is er nooit een SARS-COV-2 geïsoleerd en biochemisch gekarakteriseerd en is er dus ook geen spike-eiwit geïsoleerd. Wat wordt er precies gebruikt (d.w.z. wat voor soort eiwit) voor de productie van specifieke antilichamen tegen het spike-eiwit?”
Het ontbreken van een geïsoleerd spike-eiwit werd toegegeven door het bedrijf “Wir sind immun GmbH”. De vraag echter kon niet worden beantwoord door het bedrijf.
Ik kreeg van het bedrijf te horen dat het relevante laboratorium, in dit geval MMD Magdeburg (https://www.mmd-labor.de/), het beste aanspreekpunt zou zijn voor verdere vragen. Ik heb vervolgens op 19 augustus 2024 het MMD-laboratorium in Maagdenburg aangeschreven en tot op heden geen antwoord ontvangen.
Dit roept bij mij de volgende vragen op:
Waarom krijg ik geen antwoord op mijn vraag?
Hoe zinvol zijn deze laboratoriumtests?
Is er niet het risico dat mensen onnodig bang worden gemaakt door vals-positieve uitslagen?
De bewering van een specifiek antilichaam tegen een spike-eiwit is problematisch, omdat eiwitten geen starre structuren zijn binnen het moleculaire concept, maar door het hele proces heen wiebelen en dus van conformatie veranderen. Zonder controles en zonder isolatie van het spike-eiwit blijft het onbewezen of deze antilichamen gelijkaardig of identiek reageren met andere stoffen.
Wordt het niet eens tijd om de basisprincipes van laboratoriumtests kritisch onder de loep te nemen? Ik zou het graag zien.
Meer informatie over dit onderwerp en andere onderwerpen vind je op het wetenschapsplatform: NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht.
