Besmetting mogelijk? Kun je kou vatten?

Al 200 jaar worden er pogingen ondernomen om aan te tonen dat ademhalingsziekten verspreid kunnen worden door een infectieziekteverwekker. Tim West

Dit artikel bevat een steeds groeiende verzameling transmissiestudies. Het zal derhalve voortdurend worden aangepast en gesorteerd. Graag commentaar met andere papers – inclusief die welke succes claimen.

Bron: Mike Yeadon substack

Studies

Van Daniel Roytas, zie hem ook op video: https://www.youtube.com/watch?v=yDUEvSbQ0tU

In maart 1919 voerden Rosenau & Keegan 9 afzonderlijke experimenten uit op een groep van 49 gezonde mannen om besmetting aan te tonen. In alle 9 experimenten werden geen enkel van de mannen ziek nadat ze waren blootgesteld aan zieke mensen of lichaamsvloeistoffen van zieke mensen. https://jamanetwork.com/jour…/jama/article-abstract/221687

In november 1919 werden 8 afzonderlijke experimenten uitgevoerd door Rosenau et al. bij een groep van 62 mannen om te bewijzen dat influenza besmettelijk is en ziekte veroorzaakt. In alle 8 experimenten werd geen enkel van de mannen ziek. Een andere reeks van 8 experimenten werd in december 1919 uitgevoerd door McCoy et al. bij 50 mannen om te proberen besmetting aan te tonen. Opnieuw slaagden alle 8 experimenten er niet in om aan te tonen dat mensen met influenza of hun lichaamsvloeistoffen ziek werden. 0/50 mannen werden ziek. In 1919 voerden Wahl et al. 3 afzonderlijke experimenten uit om 6 gezonde mannen met influenza te besmetten door ze bloot te stellen aan slijmerige afscheidingen en longweefsel van zieke mensen. 0/6 mannen kregen influenza bij één van de drie onderzoeken. https://www.jstor.org/stable/30082102?seq=1…

In 1920 voerden Schmidt et al. twee gecontroleerde experimenten uit waarbij gezonde mensen werden blootgesteld aan de lichaamsvloeistoffen van zieke mensen. Van de 196 mensen die werden blootgesteld aan de slijmsecreties van zieke mensen, ontwikkelden er 21 (10,7%) een verkoudheid en drie ontwikkelden griep (1,5%). In de tweede groep, van de 84 gezonde mensen die werden blootgesteld aan slijmsecreties van zieke mensen, ontwikkelden er vijf (5,9%) griep en vier verkoudheden (4,7%). Van de drieënveertig controles die geënt waren met steriele fysiologische zoutoplossingen ontwikkelden er acht (18,6%) verkoudheid. Een hoger percentage mensen werd ziek na blootstelling aan een zoutoplossing dan bij blootstelling aan het “virus “. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857/https://catalog.hathitrust.org/Record/102609951

In 1921 probeerden Williams et al. 45 gezonde mannen experimenteel te besmetten met verkoudheid en griep door ze bloot te stellen aan slijmsecreties van zieke mensen. 0/45 werden ziek. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869857/

In 1924 stelden Robertson & Groves 100 gezonde personen bloot aan de lichaamsafscheidingen van 16 verschillende mensen die aan influenza leden. De auteurs concludeerden dat 0/100 mensen ziek werden door blootstelling aan de lichaamssecreties. https://academic.oup.com/…/article…/34/4/400/832936…

In 1930 probeerden Dochez et al. een groep mannen experimenteel te infecteren met een verkoudheid. De auteurs stelden in hun resultaten – met betrekking tot één van de mannen – iets dat niets minder dan verbazingwekkend is: “Het was al snel duidelijk dat deze persoon min of meer onbetrouwbaar was en vanaf het begin was het mogelijk om hem in het ongewisse te laten over onze procedure. Hij had onopvallende symptomen na zijn testinjectie met steriele bouillon en geen opvallender resultaten van het koude filtraat, totdat een assistent, op de tweede dag na de injectie, per ongeluk verwees naar dit uitblijven van een verkoudheid. Die avond en nacht meldde de proefpersoon ernstige symptomen, waaronder niezen, hoesten, keelpijn en een verstopte neus. De volgende ochtend werd hem verteld dat hij verkeerd was voorgelicht over de aard van het filtraat en zijn symptomen verdwenen binnen een uur. Het is belangrijk op te merken dat er een volledige afwezigheid was van objectieve pathologische veranderingen”. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19869798/

In 1937 voerden Burnet & Lush een experiment uit waarbij 200 gezonde mensen werden blootgesteld aan lichaamsafscheidingen van mensen die besmet waren met influenza. 0/200 werden ziek. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2065253/

In 1940 probeerden Burnet en Foley 15 universiteitsstudenten experimenteel te besmetten met influenza. De auteurs concludeerden dat hun experiment mislukt was. https://onlinelibrary.wiley.com/…/j.1326-5377.1940…

van dpl

1. The Journal of Infectious Diseases, Vol. 2, No. 2 (1 maart 1905):
   – Chapman, 1801: probeerde mazelen over te brengen met behulp van het bloed, tranen, het slijm van de neusgaten en bronchiën, en de eruptieve materie in de nagelriem zonder enig succes.
   – Willan, 1809: Inoculeerde drie kinderen met blaasjesvocht van de mazelen, maar zonder succes.
   – Albers, 1834: probeerde vier kinderen te infecteren met mazelen zonder succes. Hij citeerde Alexander Monro, Bourgois en Spray die ook inentingen zonder succes hadden uitgevoerd met speeksel, tranen en huidschilfers.
   – Themmen, 1817: probeerde 5 kinderen met mazelen te besmetten. 0/5 kinderen werden ziek.
2. Charles Creighton, 1837 (Een geschiedenis van epidemieën in Groot-Brittannië). “Geen bewijs voor het bestaan van besmettelijke principes waardoor het van het ene individu op het andere wordt overgedragen.”
3. EH Ackernecht, schrijvend over anticontagionisme tussen 1821 en 1867 – “dat de anticontagionisten meestal eerlijke mannen waren en bloedserieus, blijkt onder andere uit de vele zelfexperimenten waaraan ze zichzelf onderwierpen om hun stellingen te bewijzen.” Zie ook: “beroemd zijn de pest-zelfexperimenten van Clot-Bey, de aanbiedingen voor pest-zelfexperimenten van Chervin, Lassis, Costa, Lapis en Lasserre, en de cholera-zelfexperimenten van Fay, Scipio Pinel, Wayrot en J.L. Guyon. Het verbazingwekkende is dat bijna al deze experimenten er niet in slaagden om de ziekte te produceren.”
4. Notitie over Ziekenhuizen door Florence Nightingale, 1858 – “Het volstaat te zeggen dat er in de gewone zin van het woord geen bewijs is, zoals zou worden toegelaten in een wetenschappelijk onderzoek, dat er zoiets bestaat als ‘besmetting’.” Zie ook:“net zoals er niet zoiets bestaat als ‘besmetting’, bestaat er niet zoiets als onvermijdelijke ‘infectie’.”
5. Journal of American Medical Association, Volume 72, Number 3, 1919 (of extra link hier):- Warschawsky, 1895 -injecteerde kleine varkens en konijnen met bloed afgenomen in het eruptieve stadium. Alle resultaten waren negatief.
   – Belila, 1896 – legde warm neusslijm en speeksel van mazelenpatiënten op het neus- en mondslijmvlies van konijnen, cavia’s, katten, muizen, honden en lammeren, maar zonder positieve resultaten.
   – Josias, 1898 – wreef mazelenafscheidingen over de keel, neus en ogen van verschillende jonge varkens, maar zonder enig effect.
   – Geissler, 1903 – inoculeerde schapen, varkens, geiten, honden en katten op verschillende manieren met de lichaamsvloeistoffen van patiënten met mazelen, waaronder smeren, spuiten, wrijven. Alle resultaten waren negatief.
   – Pomjalowsky, 1914 – injecteerde mazelenbloed in cavia’s, konijnen en kleine varkens. Alle resultaten waren negatief.
   – Jurgelunas, 1914 – inoculeerde bloed van patiënten met mazelen in speenvarkens en konijnen, maar zonder effect.
6. Dr. Rodermund, 1901 – Uit zijn dagboek over pokkenexperimenten. Hij smeerde 15 jaar lang de pus van pokkenpatiënten op zijn gezicht en ging naar huis met zijn gezin, speelde kaart in de herenclub en behandelde andere patiënten en werd nooit ziek of zag geen enkele andere persoon ziek worden.
7. Walter Reed, 1902 – “Zonder in details te treden, kan ik zeggen dat, in de eerste plaats, de Commissie met enige verbazing zag wat zo vaak in de literatuur was opgemerkt, namelijk dat patiënten in alle stadia van gele koorts verzorgd konden worden door niet-immune verpleegkundigen zonder gevaar de ziekte op te lopen. Het niet-besmettelijke karakter van gele koorts kon daarom nauwelijks in twijfel worden getrokken.”
8. Landsteiner & Popper, 1909 – “Pogingen om de ziekte [polio]over te brengen op de gebruikelijke laboratoriumdieren, zoals konijnen, cavia’s of muizen, mislukten.”
9. F.E. Batten, (1909) – “Tegen de besmettelijkheid van de ziekte kan, ten eerste, de afwezigheid van verspreiding van de infectie in het ziekenhuis worden ingebracht. De gevallen van poliomyelitis die werden opgenomen in het ziekenhuis vermengden zich vrijelijk met andere gevallen op de afdeling zonder enige isolatie of desinfectie, zo’n 70 kinderen kwamen met elkaar in contact, maar er vond geen infectie plaats.”
10. The Boston medical and surgical journal, 1909 – Uit een onderzoek naar een uitbraak van polio in 1908 bleek het volgende: “Een groot aantal kinderen was in intiem contact met degenen die ziek waren, en van deze kinderen ontwikkelde een onbeduidende minderheid de ziekte.” 244 kinderen waren in intiem contact met mensen die polio hadden. Van die 244 kinderen ontwikkelde een “onbeduidende minderheid” de ziekte.
11. Flexner & Lewis, 1910 – Meerdere mislukte pogingen om polio over te brengen. “Bij veel cavia’s en konijnen, een paard, twee kalveren, drie geiten, drie varkens, drie schapen, zes ratten, zes muizen, zes honden en vier katten is actief virus in de hersenen gebracht, maar zonder enig merkbaar effect. Deze dieren zijn vele weken onder observatie geweest.”
12. S. Flexner, 1910 – “Er heeft zich geen spontane overdracht van het virus van een verlamde naar een normale aap voorgedaan, hoewel er zich in de loop van onze vele experimenten veel gelegenheden voor besmetting hebben voorgedaan.”
13. M. J. Rosenau et al., 1911 – injecteerde 18 apen met de neus- en mondsecreties van 18 personen die aan polio leden. Deze resultaten waren negatief.
14. R. W. Lowett & M. W Richardson, 1911 – “Tot nu toe zijn er nog geen gevallen gemeld waarbij een aap de ziekte [polio] van een andere aap heeft gekregen, hoewel er langdurig en intiem contact is geweest.”
15. I. Strauss, 1911 – injecteerde 10 apen met het slijm van 10 gevallen van polio. 0/10 apen werden ziek.
16. C. Levaditi & V. Danulesco, 1912 – “Al in 1912 rapporteerden Levaditi en Danulesco dat normale Rhesusapen die gehuisvest waren bij besmette apen geen poliomyelitis ontwikkelden.”
17. Scientific American Supplement, 1912 –“Poliomyelitis, kunstmatig opgewekt bij apen, is nooit spontaan overgedragen op dieren die in dezelfde kooi of kamer zaten.
18. J.J. Moren, 1912 – “Apen die aan polio lijden en in dezelfde kooi met gezonde apen zitten, besmetten anderen niet”.
19. E. M. Mason, 1912 – “De kwestie van [polio]besmetting, in de gebruikelijke zin van het woord, is nog niet opgelost … Gezonde apen zijn in kooien gehouden met anderen in verschillende stadia van de ziekte, maar er is geen infectie gerapporteerd.”
20. R. Farrar, 1912 – “Pogingen om de ziekte [polio] over te dragen op niet-besmette apen door blootstelling aan besmetting van besmette apen in dezelfde kooi zijn tot nu toe mislukt.”
21. H. W. Frauenthal, 1914 – “Voorstanders van de besmettingstheorie konden geen verklaring vinden voor het feit dat spontane [polio] transmissie onder laboratoriumapen nooit voorkwam … Er is geen bewijs dat spontane overdracht van acute poliomyelitis, zonder een inentingswond, kan plaatsvinden. Er is geen bewijs dat besmetting door contact plaatsvindt. Spontane ontwikkeling van de ziekte onder laboratoriumdieren is onbekend.”
22. W.H. Frost, 1916 – “De ziekte [polio] ontwikkelt zich bij zo’n klein deel van de mensen van wie bekend is dat ze nauw betrokken zijn geweest bij acute gevallen van polio.”… “De meerderheid van de gevallen van poliomyelitis kan niet worden herleid tot bekend contact, direct of indirect, met een eerder geval.”
23. H. L. Abramson, 1917 – Pogingen om polio op te wekken bij een aap door het ruggenmergvocht van 40 poliopatiënten in de hersenen te injecteren mislukten.
24. Dold et al. 1917 (Originele paper in het Duits uit Muenchener Medizinische Wochenschrift 64 ( 1917), onderaan p 143) – injecteerde gezonde mensen met de neusafscheiding van een ziek persoon, 1/40 gezonde mensen werden ziek.
25. J. C. Geiger, 1917 – 66 kinderen kwamen in intiem contact met een kind dat aan polio leed. 0/66 werden ziek.
26. Een overzicht van de onderzoeken naar de etiologie van mazelen, A. W. Sellards
    harvard Medical School. Boston, Massachusetts, zoals hieronder te zien:
    – Jurgelunas, 1914: probeerde mazelen te produceren bij apen door middel van inoculaties van het bloed en de slijmsecreties van mazelenpatiënten en door de dieren bloot te stellen aan patiënten op mazelenafdelingen. Alle resultaten waren negatief.
    – Sellards, 1918: probeerde mazelen over te brengen op 8 gezonde vrijwilligers zonder een voorgeschiedenis van blootstelling aan mazelen. 0/8 mannen werden ziek na meerdere mislukte pogingen.
    – Sellards en Wenworth, 1918: inoculeerden 3 apen op verschillende manieren, waaronder intensieve injecties met bloed van mazelenpatiënten. De dieren bleven gezond.
    – Sellards en Wenworth, 1918: Bloed van mazelenpatiënten werd gelijktijdig bij 2 mannen en 2 apen geïnjecteerd. Beide mannen bleven symptoomvrij. Eén van de twee apen ontwikkelde symptomen die niet op mazelen wezen.
27. Milton Rosenau, 1918 – Hoogleraar preventieve geneeskunde en hygiëne aan Harvard, merkt op dat “het tot nu toe nog nooit bekend is geweest dat apen spontaan de ziekte [polio] hebben opgelopen , ook al worden ze in intieme omgang gehouden met besmette apen”.
28. Hess & Unger, 1918 – “In drie gevallen werd de neussecretie van varicella-patiënten op de neusgaten aangebracht, in drie andere gevallen de tonsillaire secretie op de amandelen en in zes gevallen werden de tonsillaire en faryngeale secreties overgebracht op de neus, de farynx en de amandelen. In geen van deze twaalf gevallen was er ook maar enige reactie, lokaal of systemisch.”
29. Hess & Unger, 1918 – De blaasjesvloeistof van mensen met waterpokken werd bij 38 kinderen intraveneus geïnjecteerd. 0/38 werden ziek.
30. Gepubliceerd in de Journal – American Medical Association, 1919 – Noodzaak van verder onderzoek naar de overdraagbaarheid van mazelen en varicella. “Het is duidelijk dat we in onze experimenten niet, zoals we geloven, de natuurlijke wijze van overdracht volgen; of we slagen er niet in om het virus over te dragen, of de besmettingsweg is heel anders dan algemeen wordt aangenomen.”
31. Milton J. Rosenau, maart 1919 – voerde 9 afzonderlijke experimenten uit bij een groep van 49 gezonde mannen om besmetting aan te tonen. In alle 9 experimenten werden 0/49 mannen ziek nadat ze waren blootgesteld aan zieke mensen of lichaamsvloeistoffen van zieke mensen. Meer informatie over de studies van Rosenau hier.
32. Wahl et al, 1919 – voerde 3 afzonderlijke proeven uit op zes mannen en probeerde hen te besmetten met verschillende stammen van influenza. Geen enkele persoon werd ziek.
33. Schmidt et al, 1920 (Oorspronkelijke artikel hier in het Duits) – voerde twee gecontroleerde experimenten uit, waarbij gezonde mensen werden blootgesteld aan de lichaamsvloeistoffen van zieke mensen. Van de 196 mensen die werden blootgesteld aan de slijmsecreties van zieke mensen, ontwikkelden er 21 (10,7%) een verkoudheid en drie ontwikkelden griep (1,5%). In de tweede groep, van de 84 gezonde mensen die werden blootgesteld aan slijmsecreties van zieke mensen, ontwikkelden er vijf (5,9%) griep en vier verkoudheden (4,7%). Van de drieënveertig controles die geënt waren met steriele fysiologische zoutoplossingen ontwikkelden er acht (18,6%) verkoudheid. Een hoger percentage mensen werd ziek na blootstelling aan zoutoplossing dan bij blootstelling aan het “virus”.
34. Williams et al, 1921 – probeerde 45 gezonde mannen experimenteel te besmetten met verkoudheid en griep door ze bloot te stellen aan slijmsecreties van zieke mensen. 0/45 werden ziek.
35. Mahatma Gandhi, 1921 – “en het gif dat zich ophoopt in het systeem wordt verdreven in de vorm van pokken. Als deze zienswijze juist is, dan is er absoluut geen reden om bang te zijn voor waterpokken.” En verder: “Dit heeft geleid tot het bijgeloof dat het een besmettelijke ziekte is, en vandaar de poging om mensen te misleiden in de overtuiging dat vaccinatie een effectieve manier is om het te voorkomen.”
36. Blanc en Caminopetros, 1922 (origineel artikel in het Frans hier) – Materiaal van negen gevallen van gordelroos werd geïnoculeerd in de ogen, het hoornvlies, het bindvlies, de huid, de hersenen en het ruggenmerg van een reeks dieren, waaronder konijnen, muizen, schapen, duiven, apen en een hond. Alle resultaten waren negatief.
37. Robertson & Groves, 1924 – stelden 100 gezonde mensen bloot aan de lichaamsafscheidingen van 16 verschillende mensen die aan influenza leden. 0 van de 100 mensen die ze opzettelijk probeerden te besmetten met influenza werden ziek.
38. Bauguess, 1924 – “Een zorgvuldige studie van de literatuur heeft geen geval aan het licht gebracht waarin het bloed van een patiënt met mazelen werd geïnjecteerd in de bloedstroom van een andere persoon en mazelen veroorzaakte.”
39. Het probleem van de etiologie van herpes zoster, 1925 – “Vele andere auteurs melden volledig negatieve resultaten na inoculatie van herpes zoster materiaal in de opgeofferde hoornvliezen van konijnen: Kraupa (18); Baum (19); LSwenstein (8), Teissier, Gastinel, en Reilly (20) ; Kooy (21) ; Netter en Urbain (22); Bloch en Terris (23); Simon en Scott (24); en Doerr (25). Het is daarom duidelijk dat de resultaten van pogingen om dieren te enten met materiaal van gevallen van herpes zoster op dit moment als niet overtuigend moeten worden beschouwd.”
40. Volney S en Chney M.D., 1928 – Een onderzoek waarin duidelijk wordt gesteld dat verkoudheid niet besmettelijk is.
41. Dochez et al, 1930 – Pogingen om 11 mannen te besmetten met intranasale influenza. Geen enkele persoon werd ziek. Het meest opvallende was dat één persoon erg ziek werd toen hij er per ongeluk achter kwam dat dat was wat ze probeerden te doen. Zijn symptomen verdwenen toen ze hem vertelden dat hij verkeerd geïnformeerd was.
42. K. F. Meyer, 1934 – “Goed gekooide apen met poliomyelitische dieren, of laboratoriummedewerkers die aan deze apen worden blootgesteld, krijgen de ziekte niet”.
43. Thomas Francis Jr et al, 1936 – gaf 23 mensen griep via 3 verschillende methoden. 0 mensen werden ziek. Ze gaven 2 mensen die al “verkouden” waren influenza en die werden ook niet ziek.
44. Burnet en Lush, 1937 – 200 mensen kregen “Melbourne type” Influenza . 0 mensen vertoonden ziekteverschijnselen.
45. K. F. Meyer, 1939 – “Er is geen record dat een aap de infectie [polio] van een andere aap heeft opgelopen door blootstelling.”
46. Burnet en Foley, 1940 – Pogingen om 15 universiteitsstudenten experimenteel te besmetten met influenza. De auteurs concludeerden dat hun experiment was mislukt.
47. Thomas Francis Jr, 1940 – gaf 11 mensen “Epidemische Griep.” 0 mensen werden ziek.
48. John Toomey, 1941 – Een veteraan polio-onderzoeker: “Geen enkel dier krijgt de ziekte van een ander dier, hoe intiem je er ook aan bent blootgesteld”.
49. Ralph R. Scobey, 1951 – “Hoewel poliomyelitis wettelijk gezien een besmettelijke ziekte is, wat impliceert dat de ziekte wordt veroorzaakt door een kiem of virus, zijn alle pogingen mislukt om deze verplichte eis van de wet op de volksgezondheid overtuigend te bewijzen.” Hoogleraar klinische kindergeneeskunde en voorzitter van het Poliomyelitis Research Institute, Syracuse, N.Y.
50. Ralph R. Scobey, 1952 – “Naast het falen om besmettelijkheid van poliomyelitis bij mensen te bewijzen, is het ook onmogelijk gebleken om besmettelijkheid van poliomyelitis bij proefdieren te bewijzen.”
51. Douglas Gordon et al, 1975 – Dit onderzoek gaf 10 mensen Engelse griep en 10 mensen een placebo. De studie was negatief. Het meest veelzeggende is dat ze toegaven dat er milde symptomen werden gezien in de placebogroep, wat bewijst dat de inentingsmethoden deze symptomen veroorzaken.
52. Beare et al 1980 (zie referentie 6 in het gelinkte artikel). Citaat uit John J Cannell, 2008 als volgt – “Een achtste raadsel – dat niet door Hope-Simpson wordt behandeld – is het verrassende percentage seronegatieve vrijwilligers die ofwel ontsnappen aan infectie of slechts een lichte ziekte ontwikkelen na experimentele inoculatie met een nieuw influenzavirus.”
53. Nancy Padian, 1996 – Een onderzoek waarbij 176 discordante stellen (1 HIV-positief en de ander negatief) gedurende 10 jaar werden gevolgd. Deze koppels sliepen regelmatig samen en hadden onbeschermde seks. Er waren geen HIV-transmissies van de positieve partner naar de negatieve partner gedurende de hele studie.
54. John Treanor et al, 1999 – gaf 108 mensen Influenza A. Slechts 35% had milde symptomen zoals een verstopte neus. Helaas ontwikkelde 35% van de placebo controlegroep ook milde symptomen, wat bewijst dat de inentingsmethoden deze symptomen veroorzaken.
55. Bridges et al, 2003 – “Onze beoordeling vond geen menselijke experimentele studies gepubliceerd in de Engelstalige literatuur die de overdracht van mens op mens van influenza afbakenen…. De meeste informatie over de overdracht van influenza van mens op mens is dus afkomstig van studies over inoculatie van mensen met influenzavirus en observationele studies.”
56. The Virology Journal, 2008 – “Er waren vijf pogingen om de overdracht van griep van zieken naar gezonden aan te tonen in de wanhopige dagen na de pandemie [griep van 1918] en ze waren allemaal ‘zonder enig resultaat’ … alle vijf de onderzoeken slaagden er niet in om de overdracht van zieken naar gezonden aan te tonen, ondanks het feit dat talloze acuut zieke grieppatiënten, in verschillende stadia van hun ziekte hoestten, spuugden en ademhaalden op een gecombineerd totaal van >150 patiënten die gezond waren.”
57. Public Health Reports, 2010 – “Het leek erop dat wat erkend werd als een van de meest besmettelijke overdraagbare ziekten [de griep van 1918] niet overgedragen kon worden onder experimentele omstandigheden.”
58. T.C. Sutton et al, 2014 – “In alle frettenstudies observeerden we geen toename van niezen en een koortsreactie (d.w.z. verhoging van de lichaamstemperatuur) Dit was inconsistent en geen prominent kenmerk van infectie.”
59. Jasmin S Kutter, 2018, – Onze observaties onderstrepen de dringende behoefte aan nieuwe kennis over transmissieroutes van respiratoire virussen en de implementatie van deze kennis in richtlijnen voor infectiebeheersing om interventiestrategieën voor momenteel circulerende en nieuw opkomende virussen te bevorderen en de volksgezondheid te verbeteren.
    – Er is een substantieel gebrek aan (experimenteel) bewijs over de transmissieroutes van PIV (typen 1-4) en HMPV.
    – Uitgebreide experimenten met de overdracht van humaan rhinovirus hebben niet geleid tot een algemeen aanvaarde visie op de transmissieroute[35, 36, 37, 38, 39, 40].
    – Tot op de dag van vandaag blijven de resultaten over het relatieve belang van druppel- en aerosoltransmissie van influenzavirussen echter onbeslist en daarom zijn er veel reviews waarin dit onderwerp intensief wordt besproken[10, 45, 46, 47, 48, 49, 50].
    – Desondanks is het relatieve belang van transmissieroutes van respiratoire virussen nog steeds onduidelijk, afhankelijk van de heterogeniteit van vele factoren zoals de omgeving (bijv. temperatuur en vochtigheid), ziekteverwekker en gastheer[5, 19].
60. Jonathan Van Tam, 2020 – Voerde deze menselijke proeven met Griep A uit in 2013. 52 mensen kregen opzettelijk “Griep A” en moesten in gecontroleerde omstandigheden leven met 75 mensen. 0 mensen ziek. 0 PCR positief.
61. J.S. Kutter, 2021 – “Behalve neusuitvloeiing werden geen andere ziektesymptomen waargenomen bij de A/H1N1 virus-positieve donor- en indirecte ontvanger-dieren.” De dieren werden vervolgens geëuthanaseerd nadat de dieren ademhalingsmoeilijkheden ondervonden, zoals de wetenschapper beschrijft (er werden geen verdere details gegeven om hun toestand te beschrijven). *Zie noot 1.
62. Ben Killingley, 2022 – Gaf 36 mensen wat hij beschouwde als gezuiverd Covid virus intranasaal. De resultaten: Niemand werd ziek. *Verwijs naar Opmerking 2.