We zijn ondergedompeld in een gedragspsychologisch programma. De mondiale elite manipuleert alles, van incidenten tot informatie, in het proces om een autoritaire technocratie op te bouwen.
De machtigen wachten niet tot gebeurtenissen zoals een pandemie zich voordoen en maken er dan misbruik van; in plaats daarvan creëren ze de gebeurtenissen, die opgeschreven zijn voor een vooraf bepaalde uitkomst. Maar de massa’s moeten in het duister worden gehouden over de echte motieven, terwijl ze worden aangezet tot het steunen van beleid dat tegen hun belangen indruist. De modus operandi bestaat uit de volgende middelen van misleiding.
1. DUBBELE BERICHTGEVING
Er zijn twee doelgroepen voor openbare aankondigingen en mediaberichten over gebeurtenissen. De overgrote meerderheid (‘normies’) krijgt het officiële verhaal te horen en gelooft wat hen verteld wordt. Ze weten dat het gebeurd is, omdat ze het op ‘het nieuws’ hebben gezien. Er is ook een minderheid van kritische denkers, waarvan de autoriteiten weten dat ze vragen zullen stellen en zullen vermoeden dat het verhaal niet de volledige waarheid is. Deze mensen wordt een parallel verhaal voorgehouden.
Zoals David Fleming en ik bijvoorbeeld schreven over de Covid-19 ‘psy-op’, kregen kritische denkers (die meestal niet zo kritisch zijn als ze graag denken) aanwijzingen over het virus die uitlekten van het Wuhan Instituut voor Virologie in China. Onbewust versterkten deze zelfbeperkte sceptici de hoax van een nieuwe en dodelijke ziekteverwekker (ze geloofden dat het sterftecijfer overdreven was, maar zagen niet dat de hele show in scène was gezet).
Een ander voorbeeld was de ‘moord’ op Charlie Kirk. Mensen zagen het op internet of televisie in schokkend detail. Het verhaal voor de massa was dat een linkse ’tranny’ het schot afvuurde vanaf het dak van een nabijgelegen gebouw. Kritische denkers kregen een ander verhaal voorgeschoteld: dat Kirk kritiek had geuit op Israël en was uitgeroeid door een bekwame sluipschutter die voor de Mossad werkte. Opnieuw was de alternatieve waarheid nuttig voor de machthebbers, omdat het benadrukte dat iedereen die zich uitsprak tegen de Israëlische regering of het zionisme zijn leven riskeerde. Kash Patel, de FBI-chef van Donald Trump, impliceerde tegenover de meer alerte criticus dat Kirk niet werd gedood, omdat hij hoopte de vermeende overledene te zien in Valhalla (de naam van het federale getuigenbeschermingsprogramma, dat iemand een nieuwe identiteit kan geven).
Wanneer zich een groot incident voordoet, volgen de populairste alternatieve mediafiguren (bijv. Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) meestal het voorbeeld van de kritische denkers van de scriptschrijvers.
Het is niet te extreem om ervan uit te gaan dat het gepresenteerde verhaal volledig onwaar is: de bewijslast moet bij de officiële verslaggever liggen en niet bij de criticus. De enige belangrijke overweging is het gewenste resultaat: waarom doen ze dit?
2. OMKERING VAN DOEL
De beweegredenen die aan een beleid ten grondslag liggen zijn misschien moeilijk te weerleggen, omdat ze vaak gemak, kostenbesparingen of veiligheid beloven, maar het echte doel is meestal om de controle te vergroten. De meesters van het bedrog zijn duidelijk aan het werk met de beknotting van de vrijheid van meningsuiting op het internet. De regering in Westminster ging er prat op dat ze van het Verenigd Koninkrijk het veiligste land ter wereld zou maken voor kinderen online. De Online Safety Act werd gepromoot als het instrument om kinderen te redden van seksueel ongepaste inhoud en misbruik, na jaren van propaganda over een ‘geestelijke gezondheidscrisis’ onder jongeren. Deze wet wordt echter gebruikt door de mediaregulator Ofcom voor het censureren van politieke meningen, indirect beheerd door sociale mediaplatforms te bedreigen met duizelingwekkende boetes.
Om terug te komen op de veiligheid van kinderen: als de autoriteiten echt de schade hadden willen beperken, zouden ze effectiever zijn opgetreden om de Pakistaanse ‘grooming gangs’ te stoppen die op blanke meisjes uit de arbeidersklasse azen, of ze zouden harde pornografie bij de bron hebben aangepakt. Het gestelde doel van het beleid is omgekeerd. Terwijl scholen kinderen bewust maken van geestelijke gezondheid en ‘neurodiversiteit’, zorgen ze ervoor dat ze zich minder veilig voelen. En dat is te zien aan de nalevingscultuur en het gebrek aan risico’s nemen en onstuimig gedrag dat je eerder van tieners zou verwachten.
Ondanks (of dankzij) de focus op geestelijke gezondheid, het resultaat van het onderwijssysteem is te zien: jonge mensen met een alomtegenwoordige angst en aangeleerde kwetsbaarheid. Dit is wat de machthebbers willen, en niet alleen voor kinderen. Ook volwassenen worden scherp gehouden met vreemdelingengevaar en andere angsten. Het spervuur van ‘zie het, zeg het, gesorteerd’-boodschappen op het Britse spoorwegnet creeërt in de geesten afhankelijkheid van de staat. De overheid wil niet dat je je veilig voelt, net zo min als farmaceutische bedrijven willen dat je gezond bent.
Inversie was ook duidelijk in de verzonnen Covid-19 besmetting, die werd gebruikt om de ‘Grote Reset’ te lanceren. Een van de vele resultaten van deze zwendel was het ruimen van de ouderen (inclusief het overbrengen van oudere patiënten van het ziekenhuis naar verzorgingstehuizen, waar ze medicatie kregen toegediend met de terminale combinatie van morfine en midazolam). De mensen werden echter verteld dat lockdown en vaccins nodig waren om ‘oma te redden’.
3. WORTEL EN STOK
De ‘nudge-theorie’ van Cass Sunstein en Richard Thaler, geïnstitutionaliseerd via de gedragspsychologie ‘Nudge Unit’ door de Britse premier David Cameron, is een uitgebreide toepassing van de wortel en de stok. Nudging wordt gebruikt om mensen de keuzes te laten maken die de staat wil; bijvoorbeeld het kopen van bewerkt ‘plantaardig voedsel’ in plaats van vlees.
Supermarkten spelen hier een belangrijke rol. Ik weiger klantenkaarten te gebruiken omdat ik de voorkeur geef aan anonimiteit, maar de meeste mensen geven niets om privacy. Ik verafschuw ‘Apartheidsprijzen’ en koop nooit producten die klantenkaarthouders voor een veel lagere prijs aanbieden. Onlangs ontdekte ik in mijn plaatselijke Sainsbury’s supermarkt dat elk flesje en pakje bier dubbel geprijsd was, waarbij de kaartloze klant meestal 50% meer moest betalen. Voor de kritiekloze massa zijn Club Card en Nectar geldbesparende programma’s die gemakkelijk te gebruiken zijn, dus waarom niet? Kritische denkers die zien waar dit heen gaat – van digitaal toezicht tot rantsoenering – worden gestraft.
Een ander voorbeeld zijn de stimulansen die NHS trusts geven aan hun personeel om het griepvaccin te nemen. Doe mee en je krijgt een winkelbon. Weiger je en je wordt gepest en waarschijnlijk aangemerkt als een probleem voor de volgende ‘pandemie’. Noch de wortel, noch de stok wordt rechtstreeks door de staat gehanteerd: volgens de woordenboekdefinitie van fascisme brengen bedrijven autoritair overheidsbeleid in de praktijk. Een duwtje in de rug werd een wapenstok.
4. PROBLEEM-REACTIE-OPLOSSING
Met behulp van de Hegeliaanse dialectiek produceren probleem-reactie-oplossing mechanismen de gewenste synthese (uitkomst) uit de these (status quo) en antithese (verstoring). Een goed voorbeeld hiervan was de crisis in Sri Lanka in 2022, waar een brandstoftekort leidde tot rellen, en nadat de orde was hersteld werd een digitaal rantsoeneringssysteem geaccepteerd.
Burgerlijke onrust, zoals de voormalige leider van het World Economic Forum, Klaus Schwab, iets te stellig voorspelde, is een onvermijdelijke reactie op de radicale veranderingen die de Great Reset met zich meebrengt. Een verbod op kunstmest, zogenaamd voor de ‘groene’ agenda, leidde tot mislukte oogsten. Verlies van bestaansmiddelen en honger zijn sterke motieven voor opstand. Nadat het Internationaal Monetair Fonds de schuld van Sri Lanka onhoudbaar verklaarde, zag de regering zich genoodzaakt de natie te vertellen dat er geen brandstof meer kon worden gekocht, en de pompen van de tankstations liepen droog. Honderdduizenden Srilankanen gingen de straat op op zoek naar politieke leiders om te lynchen. Het presidentiële paleis werd bestormd en de politie kon niet ingrijpen. President Rajapaksa ontvluchtte het land met slechts een koffer, terwijl burgers feest vierden in zijn zwembad.
Interim-president Ranil Wickremesinghe sprak harde taal en beschreef de relschoppers als ‘fascisten’. Zijn pogingen om de opstand de kop in te drukken, maakten de autoriteiten nog meer gehaat, maar de mensen werden wanhopig door acute tekorten aan voedsel en brandstof. De overheid legde op: de Nationale Tankpas. De enige manier om benzine te krijgen was via rantsoenering gekoppeld aan de nationale identificatiedatabase. Geen QR-code, geen brandstof.
Digitale controle van brandstof stelt de overheid in staat om de beschikbaarheid met gemak te veranderen. In noodgevallen mogen alleen geselecteerde werknemers benzine of diesel kopen en het is niet ver gezocht om dissidenten, demonstranten of andere ongewenste elementen uit de samenleving te verbieden. Probleem: brandstoftekort. Reactie: rellen. Oplossing: rantsoenering via digitale identiteit. Schaakmat!
Een veelgebruikte manier om een probleem te creëren is een valse-vlagoperatie. Moslims worden vaak gebruikt, omdat ze alom worden beschouwd als een bedreiging voor de westerse beschaving. Het Bondi Beach-terreurincident van twee weken geleden, waarbij Joden het doelwit zouden zijn geweest van islamisten, was waarschijnlijk zo’n interventie. Het is misschien moeilijk voor mensen (waaronder veel kritische denkers) om te geloven dat een gebeurtenis van een dergelijke omvang in scène gezet kan worden (hoewel 9/11 een indicator was dat de mogelijkheden oneindig zijn).
De waarschijnlijke waarheid is dat een deel van Bondi Beach in Sydney bevolkt werd door toneelmanagers en crisisacteurs. De terroristen, die een aanbod kregen dat ze niet konden weigeren, vuurden met losse flodders. Gewone mensen op het strand links en rechts, en op de promenade, hoorden schoten en sloten zich aan bij degenen die wegrende (geleid door crisisacteurs die schreeuwden over een maniak die willekeurig mensen neerschoot). Interviewers op het televisienieuws kregen voorbereide teksten die het bericht van een bloedbad versterkten. Video-opnamen van het incident geven talloze hints van toneelregie, maar voor normale mensen werd de bedoelde boodschap ontvangen, met prominente berichtgeving in de aanloop naar de kerstvakantie.
Probleem: antisemitisch terrorisme. Reactie: afschuw. Oplossing: nieuwe wetten om de vrijheid van meningsuiting en wapenbezit in te perken. Het hoeft niet te verbazen dat de staat Israël zich met dergelijke daden bezighoudt. Twintig jaar geleden legde Benjamin Netanyahu in een televisie-interview uit dat de bomaanslagen op bussen werden geënsceneerd om de moorddadige dreiging voor Joden aan te tonen en kritiek op het zionistische regime de kop in te drukken.
5. VERDEEL EN HEERS
Het meest doordringend in de verdeel-en-heers strategie is het linkse versus rechtse politieke paradigma. Aan de ene kant staan traditionalisten en patriotten die stabiliteit en orde verkiezen boven verandering en wanorde. Aan de andere kant staan idealisten (onevenredig veel van de jongere generaties) die traditie en patriottisme als belemmeringen voor vooruitgang beschouwen; zij geven de voorkeur aan verandering en verstoring van de oude orde.
De regering, die dezelfde globale technocratische agenda volgt ongeacht of ze Labour of Conservatief is in het VK, of Republikeins of Democratisch in de VS, heeft de neiging om die kant te steunen die in lijn is met een bepaald beleid. Vaker wel dan niet is het politieke en media establishment voorstander van links, terwijl het rechts provoceert (hoewel een conservatieve of republikeinse leider nooit in dank zal worden afgenomen door politieke tegenstanders), omdat dat de kant is die maatschappelijke verandering mogelijk maakt. Tony Blair, die nooit een marxist is geweest, verklaarde dat hij van plan was om “de krachten van het conservatisme te breken”. Conservatieve politici hebben de neiging om meer afstand te nemen van extreemrechts dan van de extremen aan de andere kant. De reden voor deze institutionele vooringenomenheid is dat het conservatisme in de publieke opinie sterker blijft dan het socialisme, dus van politici en de BBC wordt verwacht dat ze de balans herstellen van ‘populisme’ naar de prioriteiten van identiteitspolitiek en ‘het redden van de planeet’. .
Overlappend aan de scheiding tussen links en rechts is er de culturele botsing tussen de Westerse christelijke samenleving en de islam. Door de snelle demografische veranderingen krijgen moslims steeds meer invloed en veranderen steden onherkenbaar. Ze worden gesteund door naïeve blanke progressieven die vastgeroest zitten in het dogma van het multiculturalisme. De autoriteiten beschermen moslims (door ‘islamofobie’ strafbaar te stellen) en zetten hun beleid van massa-immigratie voort, terwijl ze verzet criminaliseren.
Het beleid om illegale immigranten onder te brengen in luxe hotels is een belediging en een gevaar voor de lokale gemeenschappen, die hebben gereageerd met protesten. Er verschijnen regelmatig tegendemonstranten, met borden waarop staat dat ‘vluchtelingen hier welkom zijn’ en gezangen van ‘nazi-gespuis’ tegen de demonstranten. De tegenprotesten worden georganiseerd en gefinancierd door organisaties die immigratie promoten, geholpen door vakbonden en studentenvakbonden. Het doel is om een valse indruk te wekken van een evenwichtige mening in de samenleving, terwijl de realiteit is dat de overgrote meerderheid van de Britse burgers een effectieve grenscontrole wil en niet gelooft dat alle immigranten ‘vluchtelingen’ zijn die asiel zoeken.
Verdeel en heers is een effectieve strategie omdat het voorkomt dat de bevolking zich verenigt tegen hun heersers. In plaats daarvan raken ze verwikkeld in een conflict. Voor links zijn hun tegenstanders niet alleen fout, maar ook diep immoreel; daarom kan er geen dialoog of debat plaatsvinden – de ultieme staat van verdeeldheid.
6. SYMBOLISME
Toen Kash Patel de aanhouding van de vermeende moordenaar van Charlie Kirk bekendmaakte, benadrukte hij dat dit was bereikt in ’33 uur, om precies te zijn’. Dit was ongewoon precies, behalve voor iedereen die alert is op de mogelijkheid dat de autoriteiten hun trouw betuigen aan occulte krachten.
De York Rite van de Vrijmetselarij heeft drieëndertig graden. Het Grootzegel van de Vrijmetselarij met ‘nieuwe wereldorde’ in het Latijn werd in 1933 toegevoegd aan het Amerikaanse dollarbiljet. Walt Disney was een 33e graad Vrijmetselaar en Disneyland heeft een ‘Club 33’. In de aankondigingen van politici van gevallen, ziekenhuisopnames of sterfgevallen tijdens het Covid-19 debacle kwam het getal 33 onevenredig vaak voor. Numerologie is prominent aanwezig in de Bijbel en in het Satanisme.
Als je kijkt, vind je overal numerieke symboliek. Wanneer zich een groot incident voordoet, zoals terrorisme of een overstroming, en er wordt een aantal occulte symbolen vermeld in officiële rapporten, dan moet je enscenering vermoeden.
7. ONTHECHTING VAN DE WERKELIJKHEID
Is er een ongeschreven regel dat mensen met macht, bij het plegen van ‘psy-ops’ en zwendel, ons een teken moeten geven van wat ze aan het doen zijn? Dit zou de verantwoordelijkheid bij ons leggen, zoals in het wettelijke principe van caveat emptor (laat de koper oppassen).
De details van gerapporteerde gebeurtenissen zijn vaak ongeloofwaardig. Denk aan de paspoorten van Saudische terroristen die in Manhattan werden gevonden in de buurt van de ingestorte Twin Towers (terwijl al het andere tot stof was vergaan); de maanlanding in 1969 met het rechtstreekse telefoongesprek met president Nixon (en het daaropvolgende verlies van technologie voor verdere maanreizen omdat NASA per ongeluk de tapes had gewist); het verdwijnen van de griep tijdens de Covid-19 pandemie (en de handhaving van maskers die geen barrière konden vormen voor virusdeeltjes); en het Indiase ruimteschip dat opzettelijk leek te zijn ontworpen als computerbeeldmateriaal van lage kwaliteit.
De ruimtevaart biedt onbeperkte mogelijkheden voor vergezochte drogredenen. De recente raketonderneming van Katy Perry en andere vrouwelijke beroemdheden had numbskull goedgelovigheid nodig. De deur van de capsule werd na de landing in de woestijn ‘per ongeluk’ de verkeerde kant op geopend, waardoor de bederfelijkheid van het ruimteschip werd blootgelegd, dat een winderige dag op een strand niet zou hebben overleefd.
Maar als een kritische denker een ‘normy’ probeert te vertellen dat de ruimtevlucht nep was, is de waarschijnlijke reactie defensief of afwijzend. Er is niemand zo blind als hij niet wil zien. De scriptschrijvers drijven echter de spot met ons allemaal.
8. VERSNELLING
Accelerationisme is een ideologie die kan worden onderscheiden in de profetie van Alvin Toffler, auteur van Future Shock (1970) en later openlijk gepropageerd door Nick Land, Curtis Yarvin en anderen. De overtuiging is dat technologie versneld moet worden, in plaats van stapsgewijs geïntroduceerd, om zo een onstuitbaar momentum te bereiken. In plaats van de sociale gevolgen van snelle en meedogenloze verandering te verzachten, geldt: hoe meer ontwrichting hoe beter.
Accelerationisten vinden het prima dat het publiek, politici en deskundigen de wereld door een linkse en rechtse bril zien, want dat houdt hen vast in een zinloos debat over de vraag of het communisme of het fascisme nu het monster op de loer is. Volgens Land, toen hij werkzaam was bij de Cybernetic Cultural Research Unit aan de Universiteit van Warwick, is politiek “de laatste grote sentimentele verwennerij van de mensheid”. Vanwege deze ketterij werd Land veracht door marxistische collega’s in de academische wereld. Hij voorspelde niet alleen de ineenstorting van de Westerse beschaving, maar ook ‘de desintegratie van de menselijke soort’. De samensmelting van het menselijke en het digitale (nu bekend als het ‘internet van lichamen’) zou er uiteindelijk toe leiden dat het eerste zou verwateren tot een spoorelement.
Globalistische technocraten maken gebruik van acceleratie om de stabiliteit kapot te maken, door te snijden en te verbranden om een totaal gemanipuleerde tweedeling van de samenleving mogelijk te maken. Yarvin heeft grote invloed op de regering Trump en leidt de vernietiging van democratische en juridische processen. De meest flagrante voorstander is het World Economic Forum, wiens leider Klaus Schwab de technocratische aanval omschreef als de ‘Grote Reset’. Schwab toonde zijn versnellingsdrang in de pandemische lockdown van 2020, zijn snel gepubliceerde boek Covid-19The Great Reset legt de nadruk op de ‘Grote Reset’: een ‘smalle kans’ om een ‘nieuw normaal’ op te leggen. Schwab leidde niet alleen een economisch herstel van de verwoestingen van Covid-19, zoals zogenaamde ‘fact-checkers’ beweren. De relatie tussen mensen en technologie wordt opnieuw ingesteld, in een tempo dat te snel is voor de samenleving om te begrijpen wat er gebeurt.
9. GECONTROLEERDE OPPOSITIE
De beste manier om de oppositie te controleren is door haar zelf te leiden’, zei Vladimir Lenin. Politieke partijen, campagnes en media zijn vatbaar voor infiltratie als ze een te grote bedreiging gaan vormen voor de machthebbers. GB News presenteert nieuws en commentaar dat ogenschijnlijk conservatief of libertair rechts is, maar het ontslaan van presentatoren die te veel de waarheid vertellen laat zien dat de omroep gecontroleerd wordt in zijn oppositie tegen het establishment. Het doel van GB News was waarschijnlijk om critici in toom te houden.
Op dezelfde manier, en veelzeggender, is de Reformpartij onder leiding van Nigel Farage (die zeker wordt klaargestoomd als volgende premier) zogenaamd rechts van het spectrum, maar terwijl ze van links wordt aangevallen als ‘fascistisch’ (om de scheiding tussen links en rechts in stand te houden), verbant ze kandidaten en gekozen vertegenwoordigers als ze iets te pittigs zeggen over culturele kwesties.
Mocht het aan de macht komen, dan zal Reform weinig verschillen van Labour of Tory regeringen, omdat het dezelfde globale meesters zal hebben. Maar het werkt goed als kanaal voor mensen die terug willen naar het Groot-Brittannië dat ze ooit kenden (maar dat nooit meer terugkomt).
Een tactiek van de controleurs is het verspreiden van twijfels en geruchten over echte verzetsmensen, waardoor verwarring en wantrouwen wordt gezaaid in kritisch denkende kringen. Sommige beïnvloeders kunnen worden verleid door een financiële beloning of een groter bereik als ze afzien van kritiek op een bepaalde groep of beweging. Bovendien kunnen activisme of kritische media vanaf het begin worden gecreëerd om de weerstand af te leiden van het echte doelwit (bijv. het ‘Q’-complot van pedofilie).
10. WOLF IN SCHAAPSKLEREN
De Fabian Society werd aan het eind van de negentiende eeuw opgericht om de samenleving heimelijk te reconstrueren. Vooraanstaande leden van de huidige Labourregering zijn Fabians, net als Tony Blair. De methode is om politici, instellingen en liefdadigheidsinstellingen zover te krijgen dat ze de progressieve agenda doordrukken op een manier die altijd wordt voorgesteld als goedwillend of noodzakelijk voor het levensonderhoud. De mensen die aan de touwtjes van de marionetten trekken blijven verborgen, net als hun missie.
Als ze ooit worden ontmaskerd en geïdentificeerd, hetzij individueel of collectief, claimen de meesterplanners kwetsbaarheid en slachtofferschap. Als de wolf betrapt wordt op het eten van baby’s, huilt hij van pijn. Het is niet je anti-lupine houding die het probleem is, maar je beestachtigheid tegenover een mak schaap. De wolf herinnert zich vervolging en genocide uit het verleden en beschuldigt je ervan dat je hem en zijn familie naar het slachthuis wilt sturen om je haatdragende razernij te bevredigen. De wolf in schaapskleren, icoon van de Fabians, is een meesterwerk van projectie.
CONCLUSIE
Dit is natuurlijk allemaal wilde speculatie. De mensen aan de macht zouden toch nooit zo psychopathisch zijn?
Afbeelding :Afbeelding door Clker-Free-Vector-Images de Pixabay
