De in het kanton St. Gallen geplande vaccinatieplicht met de dreiging van een boete van 20.000 CHF is geen bedrijfsongeval, maar een symptoom van een volledig verkeerd gezondheidsbeleid. Andere kantons hebben ook verplichte vaccinatieprogramma’s. De boetes zijn daar soms nog hoger. De basis hiervoor is de Epidemiewet (EpG) op federaal niveau. De Aktionsbündnis freie Schweiz pakt het probleem bij de wortel aan en eist: geen herziening en aanscherping van de EpG zonder een goede herziening van de coronavirusperiode!
Persbericht van 19 januari 2026 ABF Zwitserland
Het verzet werkt. Er is een storm van verontwaardiging losgebarsten tegen de regering van het kanton St. Gallen, die het vrijwillige karakter van vaccinaties wil afschaffen en een “verplicht vaccinatieprogramma” wil invoeren. De bevolking pikt dit niet. Meer dan 2.500 protestbrieven zijn ontvangen door de kantonale wethouder en gezondheidsdirecteur Bruno Damann, zoals gemeld door SRF.
Naast media als HOCH2 TV en Weltwoche heeft ook de mainstream de plannen van St. Gallen voor verplichte vaccinatie bekritiseerd, in sommige gevallen hard. “Het is een daad van verbazingwekkende brutaliteit”, reageerde de NZZ. Uit een enquête van Portal24, een online netwerk met een sterke aanwezigheid in Oost-Zwitserland, blijkt dat meer dan 92 procent van de deelnemers een dergelijke de facto vaccinatieplicht afwijst en vindt dat het “duidelijk te ver gaat”.
Indirecte verplichte vaccinatie wordt sociaal aanvaardbaar
We moeten echter duidelijk zijn: de geplande vaccinatieplicht in het kanton St. Gallen met de dreiging van boetes is geen bedrijfsongeval, maar een symptoom van een volledig verkeerd gezondheidsbeleid. Zürich, het dichtstbevolkte Zwitserse kanton, legt boetes op tot 50.000 Zwitserse frank.
Dit heeft er weer toe geleid dat verschillende politici en de media de situatie hebben gebagatelliseerd. Het feit dat de helft van Zwitserland verplichte vaccinatieprogramma’s heeft en dreigt met boetes, die soms hoog en volstrekt disproportioneel zijn, maakt de situatie er niet beter op. Integendeel: de hoge druk op individuen is ook bedoeld om een indirecte vaccinatieplicht acceptabel te maken.
Berger verdedigt dreiging met boete
De opmerkingen van Christoph Berger, hoofd van de afdeling Infectieziekten en ziekenhuishygiëne van het kinderziekenhuis in Zürich en voorzitter van de Federale Commissie voor Vaccinatievraagstukken (EKIF) van 2015 tot 2023, waren ook onthullend. In de NZZ gaf hij expliciet steun aan de regering in St. Gallen door te zeggen dat het juist was om de verplichte vaccinatie op te nemen die is vastgelegd in de federale wetgeving. “De kantons moeten de EpG implementeren.” Hij vindt het echter onhandig dat het kanton St. Gallen de dreiging van straf zo transparant maakt. Andere kantons hebben ook sancties, maar die verpakken ze in een “algemene formulering”.
Het doel van deze wettelijke eis, “gecombineerd met een boete als sanctie, is om een hoge vaccinatiegraad te bereiken onder de weinige mensen die een extreem risico lopen”, vervolgt Berger. De “dreiging van een boete” is bedoeld om “de laatste ongevaccineerde mensen over te halen zich te laten vaccineren – idealiter zonder de straf daadwerkelijk op te leggen”. Duidelijker kan het niet.
De deur staat open voor willekeur
In feite ligt de oorzaak van het probleem in de epidemiewet op federaal niveau, waarvan artikel 22 uitdrukkelijk voorziet in verplichte vaccinaties. De doorslaggevende factor hierbij is dat dit weliswaar alleen voor bepaalde groepen mensen geldt, maar dat het feit dat deze niet duidelijk in de wet zijn gedefinieerd en dus voor politieke interpretatie vatbaar zijn, ernstige gevolgen heeft. Afhankelijk van de interpretatie kunnen er hier hele leeftijdsgroepen onder vallen, met name kwetsbare personen, verzorgers of zelfs kinderen en jongeren.
Wat nu wordt voorgesteld als een eng gedefinieerde uitzondering kan in een crisissituatie snel worden uitgebreid. Bij overmatig gebruik kan een zeer groot aantal mensen worden getroffen – bijvoorbeeld hele leeftijdscohorten, ongeacht hun individuele gezondheidstoestand of feitelijke risico. Ervaring in het tijdperk van het coronavirus heeft aangetoond dat de vereisten voor een “dodelijke pandemie” ook enorm zijn verlaagd. Dit alles zet de deur open voor willekeur – en de beslissing over verplichte vaccinatie voor potentieel talloze mensen en groepen mensen zou volledig in handen zijn van de overheid.
Dreigende tendensen – alle macht naar de overheid
We zien dus een bedreigende trend waarbij niet de juiste conclusies worden getrokken uit de fouten en massale schendingen van grondrechten onder het coronaregime, maar juist verkeerde en gevaarlijke conclusies die mogelijk schadelijk zijn voor grondrechten en gezondheid:
- Het beleid en de voorzieningen in de gezondheidszorg worden systematisch gereorganiseerd – ze worden nog autoritairder.
- De uitvoerende macht krijgt nog meer macht en discretie, niet in de laatste plaats door open juridische termen.
- Ondanks dat het formeel vrijwillig is, creëert de massale dreiging van straf een feitelijke verplichting om te vaccineren.
- Uitzonderlijke instrumenten worden op de lange termijn genormaliseerd.
Petitie over de wet op epidemieën – een schone wetenschappelijke beoordeling
Het gebrek aan een meedogenloze herwaardering van fouten en mislukkingen tijdens de periode van het coronavirus leidt er nu toe dat de autoriteiten het roer blijven omgooien en de duimschroeven voor de bevolking blijven aandraaien. Dit is niet alleen schadelijk, maar onthult ook – zoals het voorbeeld van het kanton St. Gallen op indrukwekkende wijze aantoont – een gebrek aan democratie. De wettelijke fundamenten worden vandaag over de hoofden van de bevolking heen gelegd om morgen enorme winsten te kunnen boeken.
De Aktionsbündnis freie Schweiz wijst consequent op deze gevaren en gebruikt haar juridische expertise om het publiek en politici voor te lichten voordat het te laat is. Ondertussen maken de autoriteiten er geen geheim van dat ze van plan zijn om repressieve maatregelen en denkwijzen uit het pandemie-tijdperk permanent te verankeren. Wij verzetten ons hier resoluut tegen. In onze online petitie “Geen gedeeltelijke herziening van de epidemiewet zonder herbeoordeling” roepen wij en vele burgers het Zwitserse parlement op om zijn verantwoordelijkheid te nemen en een uitgebreide herbeoordeling uit te voeren op basis van de nieuwste wetenschappelijke bevindingen. Op basis hiervan moeten de Nationale Raad en de Raad van Staten bespreken welke “noodzakelijke optimalisaties” uiteindelijk in de EpG verankerd moeten worden. Meer druk, meer dwang, meer autoritaire maatregelen à la St. Gallen et cetera horen daar zeker niet bij.
