A obrigação de vacinação prevista no cantão de St. Gallen, com a ameaça de uma multa de 20 000 francos suíços, não é um acidente de trabalho, mas o sintoma de uma política de saúde completamente errada. Outros cantões também têm programas de vacinação obrigatória. Nestes, as coimas são por vezes ainda mais elevadas. A base para tal é a Lei das Epidemias (EpG) a nível federal. A Aktionsbündnis freie Schweiz está a atacar a raiz do problema e exige: nenhuma revisão e endurecimento da EpG sem uma revisão adequada do período do coronavírus!
Comunicado de imprensa de 19 de janeiro de 2026 ABF Switzerland
A resistência está a funcionar. Gallen, que pretende abolir o carácter voluntário das vacinas e introduzir um “programa de vacinação obrigatória”. A população não o vai tolerar. O conselheiro cantonal e diretor da saúde, Bruno Damann, recebeu mais de 2500 cartas de protesto, como noticiou a SRF.
Para além de meios de comunicação social como a HOCH2 TV e a Weltwoche, também o mainstream criticou os planos de St. Gallen para a vacinação obrigatória, nalguns casos de forma dura. “É um ato de impertinência espantosa”, comenta o NZZ. Uma sondagem realizada pelo Portal24, uma rede online com uma forte presença no Leste da Suíça, mostra que mais de 92% dos participantes rejeitam esta obrigação de vacinação de facto e consideram que “vai claramente longe demais”.
A vacinação obrigatória indireta torna-se socialmente aceitável
No entanto, temos de ser claros: a obrigação de vacinação prevista no cantão de St. Gallen, com a ameaça de multas, não é um acidente de trabalho, mas o sintoma de uma política de saúde completamente errada. Zurique, o cantão suíço mais populoso, impõe multas até 50.000 francos suíços.
Este facto, por sua vez, levou vários políticos e meios de comunicação social a trivializar e a minimizar a situação. O facto de metade da Suíça ter programas de vacinação obrigatórios e ameaçar impor sanções, algumas das quais elevadas e completamente desproporcionadas, não melhora a situação. Pelo contrário: a forte pressão sobre os indivíduos destina-se também a tornar aceitável uma obrigação de vacinação indireta.
Berger defende-se da ameaça de coima
Os comentários de Christoph Berger, diretor do Departamento de Doenças Infecciosas e Higiene Hospitalar do Hospital Pediátrico de Zurique e presidente da Comissão Federal para as Questões da Vacinação (EKIF) de 2015 a 2023, também foram reveladores. No NZZ, ele apoiou explicitamente o governo de St. Gallen, dizendo que era correto incluir a obrigatoriedade de vacinação estipulada pela lei federal. “Os cantões devem aplicar a EpG”. No entanto, considera estranho que o cantão de St. Gallen torne a ameaça de punição tão transparente. Os outros cantões também têm sanções, mas envolvem-nas numa “formulação geral”.
O objetivo deste requisito legal, “combinado com uma multa como sanção, é conseguir uma elevada taxa de vacinação entre as poucas pessoas em risco extremo”, continua Berger. A “ameaça de uma multa” destina-se a “persuadir as últimas pessoas não vacinadas a serem vacinadas – idealmente sem aplicar efetivamente a sanção”. Não há forma mais clara de o dizer.
A porta está aberta à arbitrariedade
De facto, a causa do problema reside na Lei das Epidemias a nível federal, cujo artigo 22º prevê expressamente a vacinação obrigatória. O fator decisivo aqui é que, embora isto se aplique apenas a determinados grupos de pessoas, o facto de estes não estarem claramente definidos por lei e estarem, portanto, abertos a interpretações políticas tem consequências graves. Consoante a interpretação, isto pode incluir grupos etários inteiros, pessoas particularmente vulneráveis, prestadores de cuidados ou mesmo crianças e jovens.
O que é atualmente apresentado como uma exceção estritamente definida pode rapidamente ser alargado numa situação de crise. Se for utilizada de forma excessiva, um número muito elevado de pessoas pode ser afetado – por exemplo, grupos etários inteiros, independentemente do seu estado de saúde individual ou do risco real. A experiência da era do coronavírus demonstrou que os requisitos para uma “pandemia mortal” também foram massivamente reduzidos. Tudo isto abre a porta à arbitrariedade – e a decisão sobre a vacinação obrigatória para potencialmente numerosas pessoas e grupos de pessoas estaria inteiramente nas mãos do governo.
Tendências ameaçadoras – todo o poder para o governo
Estamos, portanto, a observar uma tendência ameaçadora que não está a tirar as conclusões certas dos erros e das violações maciças dos direitos fundamentais durante o regime do coronavírus, mas sim conclusões erradas e perigosas que são potencialmente prejudiciais para os direitos fundamentais e para a saúde:
- A política e a prestação de cuidados de saúde estão a ser sistematicamente reorganizadas – estão a tornar-se ainda mais autoritárias.
- O executivo recebe ainda mais poderes e discricionariedade, nomeadamente através de termos jurídicos abertos.
- Apesar de ser formalmente voluntária, a ameaça maciça de punição cria uma obrigação de facto de vacinar.
- Os instrumentos excepcionais são normalizados a longo prazo.
Petição sobre a Lei das Epidemias – uma revisão científica limpa
A falta de uma reavaliação implacável dos erros e fracassos durante o período do coronavírus está agora a levar as autoridades a continuarem a dar a volta à roda e a apertar o parafuso do polegar à população. Isto não só é prejudicial, como também revela – como o exemplo do cantão de St. Gallen demonstra de forma impressionante – uma falta de democracia. As bases legais estão a ser lançadas hoje por cima das cabeças da população, a fim de se poderem obter ganhos maciços amanhã.
A Aktionsbündnis freie Schweiz chama constantemente a atenção para estes perigos e utiliza os seus conhecimentos jurídicos para educar o público e os políticos antes que seja demasiado tarde. Entretanto, as autoridades não escondem a sua intenção de consagrar permanentemente medidas e mentalidades repressivas da era pandémica. Estamos a opor-nos resolutamente a isso. Na nossa petição online “Não à revisão parcial da Lei das Epidemias sem uma reavaliação”, nós e muitos cidadãos apelamos ao parlamento suíço para que cumpra a sua responsabilidade e efectue uma reavaliação abrangente com base nas mais recentes descobertas científicas. Com base nisso, o Conselho Nacional e o Conselho de Estado devem discutir quais as “optimizações necessárias” que devem ser finalmente ancoradas na EpG. Mais pressão, mais coerção, mais medidas autoritárias à la St. Gallen, etc., não fazem, de modo algum, parte disso.
