Enquanto os adeptos da catástrofe climática continuam a dar notícias sobre o alegado derretimento das calotas polares, o Pólo Sul está a congelar até atingir um mínimo de frio que não era medido desde 1981. A 15 de outubro, a estação Amundsen-Scott do Pólo Sul registou incríveis 61,3 graus Celsius negativos – em plena primavera antárctica, numa altura em que era suposto estar a aquecer.
Imagem em destaque, Henrique Setim
Fonte: Report24.news; Heinz Steiner, 18 de outubro de 2025
Enquanto os políticos e os meios de comunicação social declaram um estado de emergência após o outro, num frenesim constante de pânico climático, a realidade está mais uma vez a falhar. Em vez de simplesmente derreter, a Estação do Pólo Sul Amundsen-Scott registou uma temperatura de 61,3 graus Celsius negativos em 15 de outubro de 2025. Este é o outubro mais frio desde 1981.
Enquanto os políticos, os activistas do clima e os cientistas pagos pelos contribuintes nos dizem há anos que o calor extremo é “o novo normal”, as séries de medições da Estação do Pólo Sul mostram exatamente o contrário. A tendência dos últimos anos não é, de forma alguma, um derretimento ou aquecimento dramático da atmosfera, mas sim o exato oposto da propaganda de pânico: flutuações extremas de temperatura que ocorrem naturalmente – incluindo fases frias impressionantes que reduzem ao absurdo qualquer alegação de um colapso climático linear, impulsionado pelo CO₂.
O valor de 61,3 graus Celsius negativos foi medido na primavera antárctica, ou seja, numa altura em que o sol já está de volta ao Círculo Polar Ártico e as grandes máquinas de explicação do clima, desde a ARD ao IPCC, estão a informar incansavelmente sobre o alegado “degelo dramático”. E isto não é tudo. Em 2021, até a CNN, um fiel baterista na orquestra do clima global, publicou um relatório interessante: Nesse ano, a Antárctida teve o inverno mais frio desde que há registos.
Não existe uma tendência linear de aquecimento
Acontecimentos extremos de temperatura como este não são um fenómeno singular, mas fazem parte de uma tendência a longo prazo que é sistematicamente ocultada pelos meios de comunicação social. Enquanto a narrativa da “explosão do aquecimento global” domina os títulos dos jornais, estações de medição como Vostok, Dome C ou Amundsen-Scott mostram repetidamente extremos de frio significativos. A razão para este facto reside em mecanismos climatológicos bem estudados, como as ondas estratosféricas, a estabilidade do vórtice polar e a cobertura de nuvens. Em outras palavras: As influências climáticas naturais, e não o gás vestigial ideologicamente inflacionado CO2, continuam a determinar os padrões climáticos.
Há mais de 30 anos que os modelos climáticos estão regularmente errados. Sobrestimam sistematicamente as tendências da temperatura. As previsões do IPCC da década de 1990 são agora apenas material para serões de cabaré quando comparadas com medições reais. Na altura, os modeladores declararam que as regiões polares iriam registar o maior aquecimento. Mas a região do Pólo Sul está a resistir desafiadoramente. Nalguns locais, até se tornou mais fria. Se a investigação climática fosse um negócio honesto, todas as hipóteses de modelização teriam de ser reconsideradas em caso de tais desvios.
O novo registo de temperatura na Antárctida é mais um prego no caixão do dogma do CO₂. Porque uma coisa é certa: se o CO₂ fosse realmente o fator climático dominante, este tipo de coisa não deveria estar a acontecer. A concentração de dióxido de carbono na atmosfera poderia muito bem ser mais elevada atualmente do que nos séculos anteriores. E, no entanto, não se regista um aquecimento dramático na Antárctida. Pelo contrário. Então o que é que está errado? Ou os modelos estão errados ou a teoria do CO₂ está incompleta. Ambas seriam fatais para a narrativa climática dominante. Ainda mais para os políticos que estão a destruir indústrias inteiras e a desapropriar populações porque afirmam que a maioria dos especialistas considera a “ciência” e as descobertas em que se baseia como fiáveis.
